Στον Αρειο Πάγο η αίτηση αναίρεσης της καταδικαστικής απόφασης σε βάρος του ... ατομικού τρομοκράτη Νίκου Ρωμανού - Με νομικές ακροβασίες κάποιοι δικαστές καταδικάζουν νεαρούς αναρχικούς οι οποίοι δεν αποκηρύσσουν τις πολιτικές τους απόψεις

Πηγή: Της Κατερίνας Κατή - Documento

Η «ατομική τρομοκρατία» θα περάσει και από τον Αρειο Πάγο;
Θα βάλει το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο της χώρας τη σφραγίδα του στην υπερβατική, από κάποια δικαστήρια, ερμηνεία διάταξης του σχετικού νόμου (187Α) με την αυθαίρετα, όπως έχει καταγγελθεί, θέση περί... ατομικής τρομοκρατίας ως επιβαρυντικής περίστασης;

Θα επιτρέψει να γίνει αυτή η παραδοξότητα το όχημα για την επιβολή εξοντωτικών ποινών ακόμη και στην περίπτωση που οι κατηγορούμενοι έχουν απαλλαγεί από τη βασική προϋπόθεση του νόμου, δηλαδή την κατηγορία της ένταξης και συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση;

Κι αυτό μόνο και μόνο προκειμένου κάποιοι νεαροί αναρχικοί που δεν αποκηρύσσουν τις πολιτικές τους απόψεις να φορτωθούν βαριές ποινές κάθειρξης χαρακτηριζόμενοι ως ατομικοί τρομοκράτες;

Την απάντηση στα ερωτήματα καλείται να δώσει περίπου σε δύο εβδομάδες ο Αρειος Πάγος, ενώπιον του οποίου έχει προσφύγει ο Νίκος Ρωμανός ο οποίος, αν και κρίθηκε αθώος, με τελεσίδικη απόφαση, για το αδίκημα του 187Α ΠΚ περί ένταξης σε τρομοκρατική οργάνωση (Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς), εντούτοις καταδικάστηκε σε βαριές ποινές (συνολικά 18 χρόνια) για μεμονωμένα αδικήματα με βάση επιβαρυντικές διατάξεις... του 187Α, με το σκεπτικό περί... ατομικής τρομοκρατίας.

Νομική ακροβασία 

Την ίδια μεταχείριση είχε επιφυλάξει το εφετείο και σε άλλους κατηγορούμενους στην ίδια υπόθεση για τους οποίους, αν και δέχτηκε ότι δεν ήταν τρομοκράτες, εντούτοις, επιδιδόμενο σε νομική ακροβασία ως προς την ερμηνεία του νόμου, απέδωσε στις πράξεις τους τρομοκρατικό χαρακτήρα.

Ο Ν. Ρωμανός, διά του συνηγόρου του Θεόδωρου Μαντά, υπέβαλε αίτηση αναίρεσης της εν λόγω τελεσίδικης απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθήνας, η οποία έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί στις 4/12/2018 στο ΣΤ' Τμήμα του Αρείου Πάγου.

Στην προκειμένη περίπτωση δηλαδή, όπως τονίζει στο Documento ο Θ. Μαντάς, ο Αρειος Πάγος «καλείται να επιλύσει ερμηνευτικά το σοβαρό νομικό ζήτημα που αναφύεται όταν ο κατηγορούμενος έχει αμετακλήτως αθωωθεί για το αδίκημα της ένταξης και συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση (άρθρο 187A Ποινικού Κώδικα) ενώ παράλληλα καταδικάζεται για σοβαρά ποινικά αδικήματα με την επιβαρυντική περίσταση ότι αυτά τελέστηκαν στα πλαίσια ατομικής τρομοκρατίας».

«Η αθώωση όμως -επισημαίνει ο κ. Μαντάς- για συμμετοχή και ένταξη σε τρομοκρατική οργάνωση δεν μπορεί να οδηγεί ταυτόχρονα στην καταδίκη για ατομική τρομοκρατία κατά το άρθρο 187Α Ποινικού Κώδικα. Μια τέτοια ερμηνεία, προσανατολισμένη καθαρά σε μια κατασταλτική και τιμωρητικού χαρακτήρα αντίληψη, βρίθει νομικής και ουσιαστικής παραδοξότητας κι έρχεται σε κραυγαλέα αντίθεση με το κράτος δικαίου».