Πόσο άβολα θα πρέπει να νιώθουν όσες και όσοι εξακολουθούν να δίνουν χρόνο και καλοπιστία στην κυβέρνηση, όταν ακούνε αυτή την απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου στα καίρια ερωτήματα που υπέβαλε σήμερα ο John Baskakis;
Ερώτηση: Με δεδομένη την τοποθέτηση του ΠΘ ότι αν τη γνώριζε, δεν θα επέτρεπε την παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη από την ΕΥΠ επειδή ήταν "τυπικά νόμιμη αλλά πολιτικά λάθος", γεννιέται το ερώτημα αν ο κ. Μητσοτάκης μπορεί να διαβεβαιώσει ότι δεν υπάρχει άλλο τέτοιο "πολιτικό λάθος" στις 15.000 νόμιμες επισυνδέσεις του έτους 2021. Και το ερώτημα το δεύτερο είναι: τις έλεγξε προσωπικά μετά την αποκάλυψη του "λάθους" αυτού σε βάρος του κ. Ανδρουλάκη ή αρκέστηκε στις διαβεβαιώσεις των στενών συνεργατών του που έχει ο ίδιος αποπέμψει; Και πρόκειται στο εξής να τις ελέγχει ο ίδιος πολιτικά;
Απάντηση: Δεν είναι σε γνώση του ΠΘ ή της κυβέρνησης καμία άλλη νόμιμη επισύνδεση πολιτικού προσώπου.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δεν μπορεί ακόμα και σήμερα να πει: «ΌΧΙ, ΔΕΝ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΕΙΤΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΠ. Και τούτο μετά λόγου γνώσης του ίδιου του Πρωθυπουργού ο οποίος προσωπικά το διερεύνησε».
Απαντάει ότι "δεν είναι σε γνώση του Πρωθυπουργού".
Η απάντηση αυτή δίδεται προς αποφυγή ποινικών (όχι μόνο πολιτικών) ευθυνών του Πρωθυπουργού, κατόπιν συμβουλής δικηγόρων.
Προφανώς γιατί ΚΑΙ άλλα πολιτικά πρόσωπα έχουν πέσει θύματα παρακολούθησης
Νομιζω πρεπει να πληροφορηθει ο Καμπαγιαννης οτι η εταιρεια δημοσκοπησεων prorata εχει διαπραξει προβοκατσια εις βαρος του.Στα ερωτηματολογια που στελνει με mail και μετραει δημοτικοτητες προσωπων τον εμφανιζειμ πλάι σε στελεχη του Συριζα.Αθτο χωραει καταγγελια
ΑπάντησηΔιαγραφήΜπορείς να μας στείλεις το συγκεκριμένο mail; Επικοινωνήσαμε με τον Θανάση και μας λέει ότι η δημοσκόπηση τον κατατάσσει στα "κοινωνικά πρόσωπα"
ΑπάντησηΔιαγραφή