Home » , » Ας ξαναμιλήσουμε για την αστική δικαιοσύνη με αφορμή το σκάνδαλο της Ζήμενς και την τοποθέτηση ενός δημοσιογράφου

Ας ξαναμιλήσουμε για την αστική δικαιοσύνη με αφορμή το σκάνδαλο της Ζήμενς και την τοποθέτηση ενός δημοσιογράφου

Από giorgis , Πέμπτη, 14 Ιουλίου 2016 | 5:52 μ.μ.

Κάναμε χτες μια παρέμβαση –μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος- στην ραδιοφωνική εκπομπή του Μανώλη Κoττάκη και διατυπώσαμε τις ενστάσεις μας για τον τρόπο που προσέγγισε το σκάνδαλο της Ζήμενς που για μια άλλη φορά βρίσκεται στην επικαιρότητα.
Εκτιμούσαμε ότι ο δημοσιογράφος του Realfm εστιάζεται στις ανούσιες δικαστικές - πολιτικές καντρίλιες που υπάρχουν σ’ αυτή την υπόθεση παρακάμπτοντας τη μήτρα που γεννά τέτοια σκάνδαλα και αυτή είναι ο καπιταλισμός.

Διαφώνησε ριζικά με την τοποθέτησή μας ο Μ. Κoττάκης, επικαλούμενος ότι στην περίπτωση αυτή υπήρξε διαστρέβλωση των "κανόνων της ελεύθερης αγοράς". Οσο αφορά την δικαστική εξέλιξη  πρόβαλλε την γνωστή θεωρία του Μοντεσκιέ περί διάκρισης των εξουσιών, επισημαίνοντας παράλληλα ότι δεν γνωρίζει αν «υπάρχουν δικαστικοί θύλακες που επικοινωνούν απευθείας με άλλα συστήματα»,
Είναι αυτονόητο ότι για μας ότι είναι παραμύθι η διάκριση των εξουσιών. Ολοι αυτοί είναι μηχανισμοί που δουλεύουν αρμονικά, συνεργαζόμενοι στην υπηρεσία του αστικού κράτους.

Ας το προσπεράσουμε όμως αυτό και ας παίξουμε στο γήπεδό του δημοσιογράφου

Εισαγωγή με το παρακάτω:

«Από δω απ' τα Γιάννενα θέλω να πω άλλη μια αλήθεια. Και η αλήθεια είναι ότι δυστυχώς και τα δυο μεγάλα κόμματα κουκούλωσαν το θέμα της Ζήμενς. Είναι αλήθεια δυστυχώς ότι τα δυο μεγάλα κόμματα δεν ψάξαν να βρουν που πήγαν τα 100 εκατομμύρια μίζες της Ζήμενς. Κι αυτό διότι υπήρξαν λεφτά που φτάσανε σε κάποιους λογαριασμούς σε κάποιους ανθρώπους στην Ελλάδα, αλλά αυτό δεν το βρήκανε στην εξεταστική επιτροπή». 

Ξέρετε κ. Κοττάκη που ανήκουν τα παραπάνω λεγόμενα; Στην Ντόρα Μπακογιάννη. Δεν είναι μια ξεκάθαρη παραδοχή ότι η αστική δικαιοσύνη σύρεται και φέρεται από πολιτικές σκοπιμότητες, κάτι που εσύ δεν δέχεσαι;

Φυσικά αυτά τα έλεγε την εποχή που είχε φτιάξει το δικό της πολιτικό μόρφωμα. Την «Δημοκρατική Συμμαχία».
Και με την ευκαιρία να σας θυμίσουμε επίσης ότι το διάστημα που η Ν. Μπακογιάννη βρισκόταν στην ηγεσία αυτού του ακραία νεοφιλελεύθερου κόμματος, χαρακτήριζε τον τότε αρχηγό της Ν.Δ., Σαμαρά «εθνικιστή», «λαϊκιστή»,«ακροδεξιό», «πατριδοκάπηλο».
Τώρα πώς ξαναβρέθηκε μετά στην πολιτική αγκαλιά του Α. Σαμαρά, εσύ Μανώλη γνωρίζεις καλύτερα από μας τα δρώμενα στην συντηρητική παράταξη και για το πολιτικό ήθος που την διακρίνει.

Προφανώς επίσης θα γνωρίζεις πόσο υποκριτικά είναι τα λεγόμενα της Μπακογιάννη σχετικά με το σκάνδαλο της Ζήμενς. Αποκλείεται να αγνοείς τις «ιδιαίτερες επαφές» που είχε το γαλάζιο στέλεχος με τον ισχυρό άντρα της Ζήμενς στην Ελλάδα –έχουν δει την δημοσιότητα από το ημερολόγιο του Χριστοφοράκου-. Μας φαίνεται λίγο απίθανο να μην έχει δει τις φωτογραφίες της Ντόρας αγκαλιά με τον Χριστοφοράκο στον γάμο – υπερπαραγωγή του γιου της Κώστα που έγινε το 2006 στο Καρπενήσι και τις οποίες  που δημοσίευσαν όλες σχεδόν οι φυλλάδες

Και εδώ δεν ενοχοποιούμε φυσικά της προσωπικές σχέσεις. Αλλά σαν έγκριτος δημοσιογράφος που είσαι αποκλείεται να μην αντιλαμβάνεσαι ότι τα παραπάνω δεν είναι άσχετα με το σκάνδαλο που αποκαλύφθηκε με την προμήθεια της Ντόρας τεχνικού εξοπλισμού από την «Ζήμενς», την «πλασματική» παραίτηση που είχε αναγκαστεί να κάνει του στενού συνεργάτη της στο ΥΠΕΞ Λεωνίδα Δραγουμάνου για να μείνει η ίδια αλώβητη.

Δεν είναι το θέμα μας όμως η Ντόρα και οι αποκαλύψεις για την εμπλοκή της ίδιας και του αδελφού της Κυριάκου στο σκάνδαλο της Ζήμενς. Το ουσιαστικό είναι η άποψη που διατύπωσες φίλε Μανώλη για την αστική δικαιοσύνη και τους «φρουρούς της σωστής λειτουργίας της».

Δεν θα θεωρητικολογήσουμε κάνοντας λόγo για ταξική δικαιοσύνη και τα γνωστά που λένε οι «κολλημένοι» κομμουνιστές. Θα μιλήσουμε με «ονόματα και επώνυμα» όπως ακριβώς θεώρησες ότι πρέπει να γίνεται η σωστή προσέγγιση του θέματος.
Αν και γνωρίζουμε  ότι παίζουμε σε ένα γήπεδο με πληρωμένο διαιτητή και στημένη εξέδρα (εννοούμε ότι ξέρουμε τις «καρμπόν» απαντήσεις που υπάρχουν σ’ αυτές τις περιπτώσεις, αλλά από σένα αναμένουμε κάτι διαφορετικό), θα σου θέσουμε μια απλή ερώτηση με δυο σκέλη:

α) Πώς αιτιολογείς ότι ενώ υπάρχουν επώνυμες δηλώσεις καθώς και ένορκες καταθέσεις (του Αριστείδη Αλαφούζου) που φέρουν τον πρώην πρωθυπουργό Κωνσταντίνο Μητσοτάκη να πιέζει και να λαμβάνει από καπιταλιστές τεράστια οικονομικά ποσά με πρόσχημα δήθεν την οικονομική ενίσχυση της Ν.Δ, ενώ τα καρπωνόταν ο ίδιος, δεν υπήρξε η παραμικρή αντίδραση από «δικαστικούς λειτουργούς»; 

β) Εχεις κάποια απάντηση πώς γίνεται να βγαίνει σε τηλεοπτικό δέκτη έναν ανώτατο πρώην στέλεχος των Ενόπλων Δυνάμεων και συγκεκριμένα  ο υποστράτηγος Κ. Φράγκος και να δηλώνει ότι στο πάρτι της μίζας που γινόταν, με τους πολιτικούς εξοπλισμούς «ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Σημίτης γνώριζε τα πάντα», δηλαδή ήταν τροχονόμος στην λεωφόρο της μίζας και όμως για την «αδέσμευτη δικαιοσύνη» αυτή η συγκλονιστική δήλωση είναι σαν να μην έγινε ποτέ;

Υ.Γ Θα σου στείλουμε αυτό το κειμενάκι φίλε Μανώλη αλλά επειδή αντιλαμβανόμαστε ότι μπορεί να θεωρηθεί «προβληματικό» για τα πλαίσια που κινείται η εκπομπή σου, μπορείς να το προσπεράσεις.

Υ.Γ2: Αλήθεια, θα μπορούσες να προβάλλεις τον παραμικρό αντίλογο σ' αυτά που έχει γράψει ο συμπαρουσιαστή σου, στην ραδιοφωνική εκπομπή, Νίκος Μπογιόπουλος στον "Ριζοσπάστη" και σε άρθρο του που τιτλοφορούσε  "Οι νόμοι του κράτους και το κράτος του νόμου!";
'Η μήπως, φίλε Μανώλη, θα μπορούσες να αμφισβητήσεις τα περιστατικά που αναφέρει, σ' αυτό το βίντεο ο Ν.Μ και έχουν σχέση με την λειτουργία της αστικής δικαιοσύνης;

Γ. Γ.
Μοιράσου το :

Δημοσίευση σχολίου

 
Copyright © ΒΑΘΥ ΚΟΚΚΙΝΟ
Powered by Blogger