Γιατί αυξήθηκαν τα κρούσματα;
Γιατί ήρθαν τα τουριστάκια τα ζουμπουρλούδικα χωρίς κανένα έλεγχο και το σπουδαιότερο, κάνουν επιτέλους τεστ!
Το γράφει ο ΕΟΔΥ αλλά εκεί που γράφουν με ψιλά γράμματα οι κονσέρβες και τα αναψυκτικά τα συντηρητικά. “Ο μέσος όρος του επταημέρου είναι 90.036 δειγματοληπτικοί έλεγχοι”.
Πόσο ήταν πέρυσι; Πέρυσι, 1η Αυγούστου, είχαν κάνει 9.638 τεστ! Δηλαδή φέτος κάνουν 9 με 10 φορές περισσότερα τεστ.
Να θυμίσουμε πως ένας δεξιός ψάλτης έλεγε πέρυσι ότι “σε 35 βαθμούς Κελσίου με φως και υγρασία, η ζωή του ιού πέφτει στα δυο λεπτά”.
“Με βάση μαθηματικές εκτιμήσεις, προβλέπεται ότι μπορεί να μειωθεί η μετάδοσή του το καλοκαίρι περίπου 20%”.
Αυτά έλεγαν από στις δεξιές ιστοσελίδες μοιράζοντας απλόχερα σανό.
Ήξεραν φυσικά πως δεν έκαναν τεστ πέρυσι στους τουρίστες κατόπιν απαίτησης των εταιρειών.
Σήμερα με καύσωνα είχαμε 2.156 νέα κρούσματα, 188 διασωληνωμένους στα νοσοκομεία ενώ κατά το τελευταίο 24ωρο καταγράφηκαν 8 θάνατοι.
Καλέ ολοφάνερα, ψοφάει στη ζέστη!
Είχαμε πει τότε πως ο δεξιός ψάλτης μάλλον δεν είναι γιατρός, για να λέει τέτοιες κουταμάρες. Άντε να έχει σπουδάσει συγκοινωνιολόγος.
Τι κάνουν οι πολυεθνικές που κατασκευάζουν τα εμβόλια;
Αυξάνουν τις τιμές έως 25%!
“Η Pfizer έχει ήδη αναθεωρήσει προς τα πάνω τις προβλέψεις τις για τα έσοδα του 2021 και υπολογίζει ότι μόνο από το εμβόλιο κατά του κορωνοϊού θα εισπράξει περίπου 33,5 δισεκατομμύρια δολάρια. Άλλες εκτιμήσεις κάνουν λόγο για εισπράξεις άνω των 50 δισεκατομμυρίων για την Pfizer και 30 δισεκατομμυρίων για τη Moderna”, αναφέρει η ειδησεογραφία
Λογικό είναι οι εταιρείες να θέλουν υποχρεωτικό εμβολιασμό ακόμα και στα παιδιά που η θνητότητα του ιού είναι 0,0058%. Που είναι ακόμα μικρότερη, καθώς στα περισσότερα παιδιά ο ιός είναι ασυμπτωματικός.
Αντίθετα στους ηλικιωμένους το ποσοστό θανάτων είναι 16,11% ή 2.777,6 φορές μεγαλύτερο!
Ποιοι πρέπει να εμβολιαστούν; Οι ηλικιωμένοι. Ποιοι λένε να εμβολιαστούν; Τα παιδιά! Λογικό;
Συμφέρει όμως τις εταιρείες.
“Το εμβόλιο σώζει ζωές”.
Προφανώς, αυτή είναι η δουλειά του. Όμως κακά τα ψέματα. Θέλουμε ένα νέο εμβόλιο, κι όχι περισσότερες δόσεις από τα παλιά, που και παρενέργειες αρκετές κάνουν και δεν είναι τόσο αποτελεσματικά, όσο λένε.
Γιατί κάνουν την εξής αλχημεία: Συγκρίνουν στο σύνολο τους ανεμβολίαστους με τους εμβολιασμένους. Όμως ήταν μια εποχή που οι ανεμβολίαστοι ήταν 100% και μέχρι να φτάσουν στο μισό, που είναι σήμερα, πέρασαν μήνες. Οπότε δεν μπορείς να πεις πως το εμβόλιο είναι 97% αποτελεσματικό αν δεν λάβεις υπόψη αυτή την παράμετρο.
Συμφωνώ με τους Ισραηλινούς που λένε πως είναι κάπου 39%. Βέβαια ακόμα κι ένα τέτοιο ποσοστό στους 13.000 θανάτους σημαίνει πως αρκετές χιλιάδες, κυρίως ηλικιωμένοι, θα σωθούν.
Αλλά το να μαγειρεύονται στοιχεία είναι τελικά εις βάρος των εμβολιασμών, αφού δημιουργεί καχυποψία.
49,56% είναι το ποσοστό των πλήρως εμβολιασμένων. Το ζήτημα είναι πόσοι από τους ανεμβολίαστους είναι ηλικιωμένοι ή έχουν υποκείμενα νοσήματα. Είναι προτιμότερο, λόγω της φύσης του ιού, να εμβολιαστούν 1.000 ακόμα ηλικιωμένοι, παρά όλα τα παιδιά, αφού όπως είπαμε ο κίνδυνος είναι 2.777,6 φορές μεγαλύτερος.
Συμφέρει λοιπόν το ΕΣΥ να εμβολιαστούν οι ηλικιωμένοι. Αυτό όμως δεν συμφέρει τις εταιρείες που θέλουν να πουλήσουν.
Με ποιους είναι η κυβέρνηση; Με τον κόσμο ή τις πολυεθνικές; Προφανής η απάντηση.
Δημοσίευση σχολίου