Σαν σήμερα το 1953 αφήνει την τελευταία του πνοή ο Ιωσήφ Στάλιν (Ιωσήφ Βησαριόνοβιτς Τζουγκασβίλι), ΓΓ της ΚΕ του Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκων) και ηγέτης της Σοβιετικής Ένωσης. Προσωπικά έχω θετική άποψη για το θεωρητικό και πρακτικό έργο αυτού του κομμουνιστή ηγέτη και στην εποχή στην οποία .ΔΟΛ και ΣΥΡΙΖΑ διαγωνίζονται ποιος θα φωνάξει ποιο δυνατά «Απεταξάμην Στάλιν» δεν θα το θεωρούσα πολυτέλεια να ανοίγαμε μια σχετική συζήτηση κάποια στιγμή. (Αυτό τον καιρό ασχολούμαι με την διαμόρφωση του προγράμματος του διαδικτυακού μας σταθμού και έχω ελάχιστο χρόνο για το μπλοκ).
Παρακάτω παραθέτω ένα βίντεο με τις απόψεις του ΚΚΕ για τον Ι,Β.Σ όπως και κάποια θεωρητικά του κείμενα.
«Μεγαλοφυής, ακλόνητος στρατηλάτης, η πιο επιφανής, επιβεβλημένη, αξιοσέβαστη προσωπικότητα, άνθρωπος ασυνήθιστης ενέργειας, πολύ μορφωμένος, πριν απ’ όλα κατείχε σε μεγάλο βαθμό το αίσθημα του χιούμορ και του σαρκασμού, η επιρροή του στους ανθρώπους ήταν ακαταμάχητη, διακατεχόταν από βαθιά, απαλλαγμένης από κάθε πανικό, λογικής και συνετής σοφίας. Ηταν ο άνθρωπος ο οποίος εκμηδένισε τον εχθρό του με την βοήθεια του εχθρού του. Μάλιστα ανάγκασε κι εμάς, που μας ονόμαζε ιμπεριαλιστές, να πολεμήσουμε εναντίον των ιμπεριαλιστών. Οχι, ό,τι και να λένε γι’ αυτόν η ιστορία και οι λαοί τέτοιους ανθρώπους δεν τους ξεχνούν».
Τα παραπάνω λόγια τα είπε για τον Ιωσήφ Στάλιν, ο Ουίνστον Τσόρτσιλ, πατέρας του «Σιδηρού παραπετάσματος» και της αντικομμουνιστικής υστερίας στην ομιλία του στην Βουλή των Λόρδων στις 28 Δεκεμβρίου του 1959.
Διαβάστε επίσης:
Ι.Β. Στάλιν: Αναρχισμός ή σοσιαλισμός;
Οργανώνετε τη μαζική κριτική από τα κάτω ...
Η εμπορευματική παραγωγή στο σοσιαλισμό
Λενινισμός στη θεωρία και την πράξη
Ομιλία για την Οκτωβριανή επανάσταση 1941
Ο Μεγάλος Πόλεμος για την Πατρίδα. Ραδιοφωνικό διάγγελμα του Στάλιν προς το σοβιετικό λαό
+ σχόλια + 75 σχόλια
Ειναι ημερα μνημης και περισυλλογης για εναν μεγαλο κομμουνιστη ηγετη που με την καθοδηγηση του μετα τον θανατο του σ. ΛΕΝΙΝ μπηκαν η βασεις για την οικοδομηση του σοσιαλισμου στην ΕΣΣΔ 1917 1953 και στη ανατολικη ευρωπη το 1945 με την συντριβη του καπιταλισμου φασισμου. ταυτοχρονα ο θανατος του 5 μαρτη 1953 ειναι σημειο καμπης στο ΚΚ γιατι απο εκει και περα με το 20ο συνεδριο το 1956 επικρατησε ο οπορτουνισμο ο οποιος σταδιακα επανεφερε τον καπιταλισμο στην ΕΣΣΔ με την ολοκληρωση των ανατροπων το 1991. το οτι 61 χρονια μετα τον θανατο του ΑΣΤΟΙ ΚΑΙ ΟΠΟΡΤΟΥΝΙΣΤΕΣ συνεχιζουν λυσασμενα την αντικομμουνιστικη επιθεση εναντιον του δειχνη το μεγαλο εργο του συντροφου μας ΑΘΑΝΑΤΟΣ ειμαστε εδω ορθιοι και συνεχιζουμε ΠΑΝ.
Ρε συντροφοι,
Από τη στιγμή που δεν υπήρχαν επί Στάλιν οι αστικές ελευθερίες, που ο Λένιν έλεγε ότι στο Σοσιαλισμό θα αποκτήσουν το ουσιαστικό τους περιεχόμενο, ΔΕΝ υπήρξε κανένας σοσιαλισμός . Υπήρξε μόνο μια Δικτατορία ΕΠΙ του προλεταριάτου.
Το να εκτελεί Γραμματέας του Κόμματος την εκάστοτε μειοψηφούσα ομάδα της Κεντρικής Επιτροπής, τι άλλο απο αυτό είναι η Δικτατορία ενός ατόμου, πάνω στο κόμμα και το λαό;
12.24 ο ΛΕΝΙΝ δεν ειχε πει ποτε τετοια πραγματα που αναφερεις Ο ΣΤΑΛΙΝ ΗΤΑΝΕ ΑΞΙΟΣ ΣΥΝΕΧΙΣΤΗΣ ΤΟΥ ΛΕΝΙΝ ΠΑΝ
Το ΚΚΕ αρνείται να δεί την πραγματικότητα κατάματα γιατί αυτό
θα χε σαν αποτέλεσμα την αυτοκατάργηση της γραφικρατικοποιημένης
έμμισθης κομματικής υπαλληλίας. Η ηγετική ομάδα του κόμματος βλέπει
στο πρόσωπο του Στάλιν την λύση για την αναπαραγωγή της εξουσίας της.
Ο σταλινισμός δεν είναι μία χρονική περίοδος που περιορίζεται στην εποχή του
Στάλιν, αλλά ένας ιστορικός και πολιτικός όρος που περιλαμβάνεις τις μορφες
κομματικής και κρατικής λειτουργίας που ακολουθήθηκαν και από τους επόμενους
ηγέτες της ΕΣΣΔ.με στόχο την εξυπηρέτηση των συμφερόντων του γραφιακρατικού
στρώματος σε βάρος της εργατικής τάξης και των οραμάτων της Επανάστασης του 1917.
Βέβαια η στάση της ηγεσίας του ΚΚΕ αν δεν ήταν επιζήμια για την υπόθεση του
Σοσιαλισμού θα ταν για γέλια, καθώς αυτοί η ηγετίσκοι του κομματικού μικρόκοσμου
μοιάζουν με ακίνδυνες καρικατούρες του Στάλιν, ο οποίος τουλάχιστον διακρινόταν
για την ευστροφία του, την μεθοδικότητα του και την στοχοπροσηλωση στην επίτευξη
των σκοπών του. Ο Σταλινισμός δεν είναι μία έννοια που έχει να κάνει με τα περι
προσωπολατρίας ( η σχετική συζήτηση που ξεκίνησε επι Χρουστόφ δεν είχε στόχο
την αλλαγή δομικών και λειτουργικών παθογενειών κόμματος και κράτους, αλλά
την διαιώνιση των σταλινικών στρεβλώσεων), ούτε είναι μια κατηγορία των αντιπάλων
του Κομμουνισμού ( πρωτοδιατυπώθηκε από τον Λάζαρ Καγκανόβιτς, στενότατο
συνεργάτη και πιστό φίλο του Στάλιν), είναι μα πραγματικότητα που βίωσαν αμέτρητοι
άνθρωποι τόσο στην ΕΣΣΔ, όσο και έξω από αυτή, μάλιστα όσο περισσότερο δήλωναν
την πίστη τους στα ιδανικά της επανάστασης του 1917, τόσο περισσότερο βασανίστηκαν
διώχθηκαν, συκοφαντήθηκαν. αφού πάντα ένας σταλινικός όταν αποκτήσει αρκετή
δύναμη αν δεν συμφωνείς με την άποψη του, δεν θα επιλέξει να αντιπαρατεθεί μαζί
σου με επιχειρήματα, ούτε θα προσπαθήσει να σε πείσει για κάτι, αντίθετα θα πάρει
δραστικά μέτρα... εξαφανίζοντας εσένα και της απόψεις σου!
2.54 αυτη ακριβως ειναι η θεωρια των 2 ακρων που εχει κανει σημαια η Ε.Ε για την εξισωση ΣΤΑΛΙΝ ΚΑΙ ΧΙΤΛΕΡ μαλιστα το ΚΕΑ εχει φτιαξει και μνημειο στο βερολινο για τα δηθεν θυματα του σταλινισμου εκει καταθετουν στεφανια μαζι με τους φασιστες τη να πει κανεις αυτος θα ειναι παντα ο οπορτουνισμος το καλυτερπ πλυντηριο του καπιταλισμου ΜΠΡΑΒΟ ΠΑΙΔΙΑ ΑΞΙΟΙ ΠΑΝ.
Aνώνυμο 12.24
Είναι καλό όταν κάνεις ένα σχόλιο να είναι και τεκμηριωμένο. Λες ότι ο Στάλιν εκτέλεσε την μειοψηφία. Μήπως σε παρακαλώ μπορείς να μου πείς, ποιούς, πότε και πού εκτέλεσε? Η πετάς έτσι στον αέρα μια χιλιομασημένη προβοκάτσια, η οποία ιστορικά ξεκίνησε από τον Γκαίμπελς και αν θέλεις μπορώ να σου δώσω και τα σχετικά ιστορικά δεδομένα. Μανώλης
10:17
Δηλαδή εσύ τώρα δεν ξέρεις τα ονόματα και τις ημερομηνίες;
Ή πλάκα μας κάνεις ή δεν ξέρεις τι σου γίνεται.
Και μη βάλεις τον τύπο με τη μασχάλη να απαντήσει. Μπορείς να τοποθετηθείς και μόνο σου ελπίζω
Μανωλης. εχω προτεινη το βιβλιο του σ. ΛΟΥΝΤΟ ΜΑΡΤΕΝΣ που αναφερετε αναλυτικα σε ολα αυτα και απο που ξεκινησαν απλα οι ανθρωποι δεν θελουν να δουν την αληθεια η δουλεια τους ειναι ο αντικομμουνισμος ΠΑΝ.
Γ.Σ. Η θεωρία των δύο άκρων είναι ένα προπαγανδιστικό κατασκεύασμα των καπιταλιστών
για να τσουβαλιάσουν τν Κομμουνισμό με τον Ναζισμό - φασισμό. Είναι μια αντιδραστική
θεωρία που διαστρεβλώνει τν πραγματικότητα, αφού κανείς (πλην σταλινικών) δεν αποδέχεται
ότι στν ΕΣΣΔ υπήρξε Κομμουνιστικό καθεστώς. Αντιθετα οι Σταλινικοί υποστηρίζουν την θέση
που εγκρίθηκε έπειτα από εισήγηση του Στάλιν στο 17ο Συνέδριο (συνέδριο των νικητών) που κάνει
λόγο για «την οριστική επικράτηση του σοσιαλισμού» και την «κατάργηση των τάξεων»
Έπειτα ακολουθεί μια περίοδος... αποψίλωσης των επαναστατικών- προλεταριακών στοιχείων ...
από το κόμμα (απο τα τέλη της δεκαετίας του '20 και μέσα από καμπές και συγκρούσεις,
κυρίαρχη ομάδα συμφερόντων στην ΕΣΣΔ αναδεικνύεται η κομματική/κρατική γραφειοκρατία. Με αποτέλεσμα,
να οικοδομείται σταδιακά ένα ταξικό/εκμεταλλευτικό σύστημα στο όνομα της εργατικής τάξης,
αλλά με την εργατική τάξη καταπιεζόμενη και εκμεταλλευόμενη από την κομματική/κρατική γραφειοκρατία).
Η ευρωενωσιακη προπαγάνδα επιχειρεί μέσα από την καταδίκη προσώπων (Χίτλερ-Στάλιν) την εξίσωση
Ναζισμού-Κομμουνισμού. Οι Σταλινκοί αποσιωπώντας τα πεπραγμένα του Σοβιετικης γραφειοκρατίας και
υπερασπιζόμενη την ηγεσία της (Στάλιν) δείχνουν πόσο μακρυά είναι από την Αταξική κοινωνία των Μαρξ-Εγκελς.
Οι πραγματικοί Μαρξιστές αντίθετα υποστηρίζουν πως η ανάλυση της αστικής
προπαγάνδας για το καθεστώς που εγκαθιδρύθηκε τελικά στην ΕΣΣΔ και για το φαινόμενο που
ονομάστηκε σταλινισμός, είναι μια αντυλιστική προσέγγιση της ιστορίας. ( Σταλινικοί και αντιδραστικοί
αστοί θεωρούν συνέχεια και ανάπτυξη της Οκτωβριανής Επανάστασης την περίοδο του Σταλινισμού),
Στην πραγματικότητα στην περίοδο του Σταλινισμόυ ξεκινούν κοινωνικές και πολιτικές διεργασίες που
θα κάνουν ακόμη και τον Τσε (ένα από τα πολλά παραδείγματα) στη κρητική του απέναντι στο
Σοβιετικό καθεστώς(1966, κριτική στο Σοβιετικό Εγχειρίδιο Πολιτικής Οικονομίας
http://guevaristas.net/1967/10/09/che-soviet-political-economy/http://guevaristas.net/1967/10/09/che-soviet-political-economy/ )
να συμπεραίνει ότι η ΕΣΣΔ «επιστρέφει στον καπιταλισμό». Απέναντι στις δυνάμεις που αποδέχονται πως ο
Ναζισμός και ο Κομμουνισμος είναι τα δύο άκρα, οι μαρξιστές απαντούν πως τα μόνα δύο άκρα που υπάρχουν
είναι η Εργατική τάξη και οι καπιταλιστές και ότι ο ναζισμός είναι η προέκταση του καπιταλισμού και εμφανίζεται
όταν αυτός βρίσκεται σε περίοδο κρίσης.
11.20 πολυ σωστα συμπεραινει ο ΤΣΕ ΓΚΕΒΑΡΑ οτι η ΕΣΣΔ επιστρεφει στον καπιταλισμο γιατι ηδη βρισκομασταν στο 1966 οπως λες και μονο σου και εφαρμοζανε της αποφασεις του 20ο συ νεδριου 1956 και της μεταρυθμισεις ΚΟΣΙΓΚΙΝ ΛΙΜΠΕΡΜΑΝ προσεξε γιατι το αντικομμουνιστικο μισος πολλες φορες προκαλει και τυφλωση ΠΑΝ
Το γεγονός οτι οι Καπιταλιστές βρίζουν τον Στάλιν και τον Κιμ, δεν καθιστά αυτούς τους δύο σοσιαλιστές.Αν ήταν έτσι, και ο Χίτλερ θα ήταν σοσιαλιστής και ο Ταμερλάνος. Η αριστερά δεν μπορεί να είναι ετεροπροσδιοριζόμενη.
τους συντροφους ΣΤΑΛΙΝ ΚΑΙ ΚΙΜ τους καθιστα κομμουνιστες το οτι τα καθεστωτα που ητανε επικεφαλης την εξουσια την ειχε η εργατικη ταξη και οχι οι καπιταλιστες ΠΑΝ
Γ.Σ. Δεν ξέρω αν οφείλεται σε αμορφωσιά, σε βλακεία ή οτιδήποτε άλλο, πάντως κάλο είναι όταν παίρνουν θέση
κάποιοι έπι παντός επιστητού τουλάχιστον να ξέρουν 2-3 βασικά πράγματα πριν γράψουν την μπαρούφα τους.
Το 1954 εκδόθηκε υπό την αιγίδα του Ινστιτούτου Οικονομίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ το εγχειρίδιο
της Πολιτικής Οικονομίας. Η καταλυτική επίδραση του Στάλιν στην συγγραφή του είναι γνωστή σου όλους. Ο
Τσέ κάνει κριτική σε αυτό και ανάμεσα σε πολλά άλλα θέτει το ρητορικό ερώτημα « Μπορούμε να οικοδομήσουμε
τον σοσιαλισμό σε μια μονάχα χώρα ; » Μια άλλη παρατήρηση έχει παρόμοια αφετηρία : ο Τσε διαπιστώνει ότι ο
« Λένιν είχε διατρανώσει απερίφραστα τον παγκόσμιο χαρακτήρα της επανάστασης, πράγμα που στη συνέχεια
διαψεύστηκε ». Πρόκειται για μια ξεκάθαρη αιχμή προς την « οικοδόμηση του σοσιαλισμού σε μια μονάχα χώρα »
Επίσης για τον Σταλιν γράφει « Το τρομερό ιστορικό έγκλημα του Στάλιν υπήρξε το γεγονός ότι περιφρόνησε την
κομμουνιστική εκπαίδευση και καθιέρωσε την απεριόριστη λατρεία της εξουσίας » Αφιέρωσε τη δουλειά του αυτή
στους κουβανούς φοιτητές που περνούν από την επώδυνη διαδικασία της εκμάθησης «αιώνιων αληθειών» στα
ανατολικοευρωπαϊκά εγχειρίδια.
Ρε Παναγιώτη είπαμε να είσαι γραφικός, αλλά επειδή εδώ διαβάζουμε και κάποιοι μεγαλύτεροι, μη μιλάς για Τσε Γκεβάρα, γιατί το κόμμα σου έβγαζε καντήλες μέχρι το 1990 με τον Τσε. Όντας λοιπόν μέλος ενός "αντικομμουνιστικού" κόμματος μέχρι το 1990, μη μας κολλάς τώρα επειδή εμείς θεωρούμε ότι εξακολουθείτε να είστε αντικομμουνιστές κι εσείς μας λέτε ότι αλλάξατε.
ΔΕΝ αλλάξατε, παρόλο που έχετε κάνει κωλοτούμπες στις απόψεις σας.
Παραμένετε όμως ΤΟ ΙΔΙΟ ρεβιζιονιστές και επικίνδυνοι όπως τότε.
6.42 απο οτι βλεπω συμφωνουμε οτι ο ΤΣΕ εκανε κριτικη στης μεταρυθμισεις του 20ο συνεδριου του ΚΚΣΕ. το ΚΚΕ σε καμμια στιγμη μεχρι το 1991 δεν εγινε ΕΥΡΩΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ για αυτο αλλωστε το 1968 φτιαχτηκε το εσωτερικο. αυτο που πραγματι υπηρχε ειναι ιδεολογικες παρεκλισεις που πραγματικα υπηρχαν και δεν εγινε δυνατον να τα αλλαξουμε τοτε. αυτοι που τοτε εβγαζαν σπυρια μεσα στο ΚΚΕ με τον ΤΣΕ δεν βρισκονται μαζι μας εδω και 23 χρονια. Για αυτο που λες οτι δεν αλλαξαμε το 1991 επειδη δεν καταλαβαινω τη θελεις να πεις περιμενω να μου το εξηγησεις για να σου απαντησω παν.
6.12 να σε ενημερωσω οτι ο ΣΤΑΛΙΝ πεθανε 5 μαρτη του 1953. ο ΤΣΕ ΓΚΕΒΑΡΑ πιστευε στον σοσιαλισμο σε μια χωρα για αυτο αλλωστε πολεμησε σε ΚΟΥΒΑ ΚΑΙ ΒΟΛΙΒΙΑ ΠΑΝ.
@Ανώνυμο 6.42
Για να μιλάμε με γεγονότα που είναι αμείλικτα. Τον Μανώλη Μάκαρη προτείνει ο ΣΥΡΙΖΑ μαζί με ΑΝΕΛ για υποψήφιο δήμαρχο στον δήμο Καλαμάτας. Ο Μανώλης Μάκαρης το 2012 ήταν υποψήφιος βουλευτής Μεσσηνίας με την ΝΔ, Το 2006 εκλέχτηκε με την ΝΔ δημοτικός σύμβουλος στον δήμο Παλλήνης και για ένα χρόνο ήταν και αντιδήμαρχος. Το 2010 ήταν υποψήφιος περιφερειακός σύμβουλος με την ΝΔ στην περιφέρεια Πελοποννήσου (στην ίδια που τώρα στηρίζετε τον "αριστερό" Βουδούρη. Αντε και για την μεγάλη συγκυβέρνηση!!! Μανώλης
@Ανώνυμο 6.12
Ρε μεγάλε, πού τα γράφει όλα αυτά που λές? Από το κεφάλι σου τα έγραψες? Πες μας συγκεκριμένα σε ποιό βιβλίο διάβασες αυτά που λές ότι είπε ο Τσέ και μάλιστα ότι τα αφιέρωσε και στους φοιτητές του? Πές μας τις πηγές που αναφέρεσαι! Μαν
@Ανώνυμο 6.12
Οταν μιλάς για αμορφωσιά εννοείς τον εαυτό σου? Γιατί ο Στάλιν πέθανε το 1953. Αυτό το εγχειρίδιο που λές πως γράφτηκε το 1954 με την επιρροή τους Στάλιν? Μήπως ήθελες να πείς του Χρουστώφ? Ελεος και ο αντισταλινισμός και ο αντικομμουνισμός έχει και κάποια όρια για "αριστερούς" σαν και εσένα!!! Μαν
'Γ.Σ. Έλα ρε ΠΑΝ. αλήθεια μου λές; O Στάλιν πέθανε στις 5 Μάρτη του 1953; Π'ω ! Πω! Εσύ θα γίνεις μέγας καθοδηγητής του
Περισσού με τέτοιες γνώσεις! Ααα παρεπιπτόντως πάρε και ένα κομμάτι από την εργασία του Στάλιν με τίτλο
Ι.Β.ΣΤΑΛΙΝ: Οικονομικά προβλήματα του σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΠΑΝΩ ΣΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΕΜΒΡΗ ΤΟΥ 1951
...Πήρα όλα τα στοιχεία πάνω στην οικονομική συζήτηση που έγινε, για να κριθεί το σχέδιο του Εγχειριδίου της Πολιτικής
Οικονομίας. Πήρα ανάμεσα στ' άλλα τις «Προτάσεις για τη βελτίωση του σχεδίου του Εγχειριδίου της Πολιτικής Οικονομίας»,
τις «Προτάσεις για να παραμεριστούν τα λάθη και οι ανακρίβειες» στο σχέδιο και το «Υπόμνημα πάνω στα αμφισβητούμενα ζητήματα».Πάνω σε όλο αυτό το υλικό και επίσης πάνω στο σχέδιο του Εγχειριδίου θεωρώ σκόπιμο να κάνω τις παρακάτω
παρατηρήσεις...
Ααα ΠΑΝ ξέρεις η όλη συζήτηση για την συγγραφη και έκδοση τυο εγχειριδίου ξεκινά πολύ ποιο παλιά
Με την Απόφαση της ΚΕ του ΠΚΚ (μπ) «Για την ανασυγκρότηση της διδασκαλίας της πολιτικής οικονομίας» του 1936. Το 1938 προσκόμισθηκε στο Στάλιν η εκδοχή του εγχειριδίου με την ονομασία «Πολιτική Οικονομία. Σύντομη διδασκαλία».
Δεν του άρεσε και πάρθηκε η απόφαση να συνεχιστεί η επεξεργασία του.Τον Απρίλη του 1940 ήταν έτοιμη νέα εκδοχή του.
Ο Στάλιν σε κάποια σημεία διόρθωνε ο ίδιος, κάνοντας συμπληρώσεις. Το Δεκέμβρη του 1940 εμφανίστηκε η διορθωμένη εκδοχή,
η οποία έγινε αντικείμενο συζήτησης κατά τη συνάντηση με το Στάλιν (συμμετείχαν οι Β. Μ. Μολότοφ και Ν. Α. Βοζνεσένσκι) με
την κολλεκτίβα των συγγραφέων και μια σειρά άλλους προσκεκλημένους ειδικούς. Η νεα εκδοχή κατακρίθηκε. Ο πόλεμος, βεβαίως, διέκοψε αυτή την εργασία. Ομως το 1943 στο περιοδικό «Υπό τη σημαία του μαρξισμού» (Νο 7-8, 1943) εμφανίστηκε το άρθρο της σύνταξης «Μερικά ζητήματα της διδασκαλίας της πολιτικής οικονομίας», όπου ήταν ολοφάνερος ο υπολογισμός των παρατηρήσεων του Στάλιν, που έγιναν το 1941 (τη συγγραφή του άρθρου ο Λ. Λεόντιεφ την κατέγραφε στον εαυτό του, αν και μετά τη συζήτηση στο γραφείο του Στάλιν. Οι υποδείξεις και παρατηρήσεις του Στάλιν στη συζήτηση, στην πραγματικότητα αποτελούσαν ήδη άμεση συμμετοχή του στη θεωρητική εργασία των οικονομικών προβλημάτων. Μετά τον πόλεμο Το 1946 υπό την καθοδήγηση του Λ. Λεόντιεφ έγινε νέα επεξεργασία ενώ το
1947 στην ΚΕ του ΠΚΚ (μπ) δημιουργήθηκε πλατιά επιτροπή για το εγχειρίδιο, Τον Φεβρουάριο του 1950 έγινε συνεδρίαση των συγγραφέων στο γραφείο του Στάλιν.Η κατάσταση συζητήθηκε και πάλι με τους συγγραφείς στο γραφείο του Στάλιν τον
Απρίλιο του 1950. Τον Ιούλιο του 1951 το κείμενο του εγχειριδίου ήταν έτοιμο. Τελικά το 1954 εκδόθηκε υπό την αιγίδα του Ινστιτούτου Οικονομίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ το εγχειρίδιο της Πολιτικής Οικονομίας, Βουρ στην ΚΟΒΑ ΣΟΥ τωρα...
Αααα... ΠΑΝ να προσθέσεις και την Νικαράγουα σύνολο 3 χώρες!!! Κάπως πολλές δεν ειναι για κάποιον που πίστευε στην δυνατότητα οικοδόμησης του σοσιαλισμού σε μια χώρα; Πλέον τα λεγόμενα σου προσκρούουν και στην κοινη λογική!!!
Για να πιστέψει κανείς ότι στη Χώρα της Κληρονομικής Γραμματείας, τη Β.Κορέα την εξουσία την έχει το προλεταριάτο ΣΑΝ ΤΑΞΗ. πρέπει πρώτα να έχει κάνει delete κάποια κομμάτια του νου του. Από τα λίγα και ελεγχόμενα ντοκυμαντεράκια, βλέπει κανείς στην Β.Κορέα ένα ελεύθερο προλεταριάτο να μιλάει ελεύθερα και κάθε εργάτη να εκφράζει ελεύθερα την όποια γνώμη του;
Κάτι τρομοκρατημένα άτομα που τρέμουν το μπάτσο είναι.
Έλεος.
Ερώτηση ξένου δημοσιογράφου σε τεράστιο μεν αλλά χωρίς θέρμανση και παντελώς ...άδειο από ασθενείς νοσοκομείο:
- Μα που είναι οι ασθενείς; Απάντηση γιατρού:
-Θεραπεύτηκαν το πρωί όλοι (πέντε χιλιάδες κλίνες) και γύρισαν στις δουλειάς τους.
Έχετε υπόψη και την παράδοση αυτών των κοινωνιών. Ο βασιλιάς είχε απόλυτη εξουσία πάνω στη ζωή και το θάνατο των υπηκόοων, αξιωματούχων και λαού. Αυτό είναι ο Κιμ και ο Κιμ και ο Κιμ. Αυτό το καθεστώς αλλά χωρίς καπιταλιστές ανασύστησαν οι Κιμ. ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΥΤΕ ΠΡΟΤΥΠΟ ΟΥΤΕ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ. Είναι μια κόλαση άλλου χρώματος.
Να ένας συλλογισμός, που δύσκολα θα μου τον βγάλετε οτι είναι πλάνη:
-Στον καπιταλισμό εμείς οι εργαζόμενοι είμαστε μια καταπιεσμένη κοινωνική τάξη και αποτελούμε την πλειοψηφία της κοινωνίας.
-Παρ όλα αυτά, οι καταπιεστές μας ,που είναι δυνατοί αλλά μειοψηφία, λόγω των αγώνων μας, αφήνουν μια σχετική ελευθερία λόγου,τύπου κλπ στην κοινωνία.
-Γιατί, λοιπόν, στην περίπτωση που εμείς, οι εργαζόμενοι, έχουμε πάρει την εξουσία (όπως στην Κορέα) και είμαστε δυνατοί και περισσότεροι από τους αστούς, να αρνούμαστε στην κοινωνία αυτές τις ελευθερίες;
Και αλλιώς: Αν η εργατική τάξη ΣΑΝ ΤΑΞΗ έχει την εξουσία, πως μπορεί να αρνηθεί τις αστικές ελευθερίες στον εαυτό της; Βέββαια, την ιδιοκτησία στα μέσα μαζικής παραγωγής πρέπει να τυην αρνηθεί. Την ελευθερία λόγου όμως; Την ελευθερία τύπου;
Είναι λογικό, αυτό που κάνουμε τώρα εδώ σε μια αστική κωλοκοινωνία, δηλαδή να συζητάμε για το πως βλέπει το σοσιαλισμό ο καθένας μας, να μην μπορούμε να το κάνουμε σε μια κοινωνία που εμείς οι εργαζόμενοι έχουμε την εξουσία;
Όμως αυτό έγινε επί Στάλιν και γίνεται στην Κορέα: όποιος διαφωνεί με τον αρχηγό ΝΤΟΥΦΕΚΙΖΕΤΑΙ.
Δηλαδή, αν έίχαμε σοσιαλισμό στην Ελλάδα, και οι διαφωνίες στο ΚΚΕ είχαν εκφραστεί τότε, ο Γλέζος, ο Μπριλλάκης, ο Φαράκος, η Δαμανάκη και ο συν Χαρίλαος θα έπρεπε να εκτελεστουν.
Σε μια τέτοια κοινωνία, πρώτον δεν θα ήθελα να ζώ, δεύτερον δεν θα είχε η εργατική τάξη την εξουσία. Δεν θα ήταν σοσιαλισμός. Θα ήταν ένα αστυνομικό γραφειοκρατικό κράτος .
Νικος
@Ανώνυμο 12.25
Ολα αυτά που αραδιάζεις πουθενά δεν αποδεικνύουν αυτά που λές ότι είπε ο Στάλιν "για τον σοσιαλισμό σε μια χώρα κ.λ.π.". Βάζεις σκόρπιες ημερομηνίες, χωρίς καμμία συνοχή μεταξύ τους, και στο τέλος το μόνο που δεν μας λες είναι τί ακριβώς είπε ο Στάλιν στο συγκεκριμένο έργο του. Μήπως μπορείς να μας το κάνεις λίγο πιο σαφές? Μας λές τι έγινε το 36, το 39, το 41 κ.λ.π. δεν μας λες όμως πού ακριβώς είπε ο Στάλιν αυτά που λες. Για να αρχίσουμε να ξεκαθαρίζουμε τα νοητικά άλματα και τις παραχαράξεις. Μανώλης
@12:35
Και εκτός από Κούβα, Βολιβία, βάλε και Αγκόλα στην Αφρική, ως τα μέρη που ο Τσε προσπάθησε να φέρει την επανάσταση.
Τώρα των "Μεγάλων Επαναστατών" Μανωλάκη και ΠΑΝ, 3 χώρες στη ζωή ενός ανθρώπου είναι πολύ λίγες και βέβαια ο μικρός αριθμός δείχνει ατράνταχτα ότι ο Τσε δεν πίστευε στην ...εξαγωγή της Επανάστασης!
Μανωλάκη και ΠΑΝ, συνεχίστε! Έχουμε λυθεί στα γέλια!!!
Σταχυολογώ τα καλύτερα ανέκδοτά σας:
1. Δεν έχουμε ....ιδέα ότι ο Σταλιν εκτέλεσε όλες τις αντίθετες απ' αυτόν φωνές στο Κόμμα..... (Μαν 10:17)
2. Οι εκτελέσεις που έγιναν από το Σταλινικό καθεστώς αφορούσαν ......αντεπαναστάτες εσέρους και Μενσεβίκους....... (ΠΑΝ σε άλλο άρθρο)
3. Ο Τσε "κυνηγιόταν" ιδεολογικά από το ΚΚΕ πριν από 23 χρόνια από τα στελέχη που μετά έφυγαν από το Κόμμα, ενώ η σημερινή του ηγεσία ήταν τότε με τις ιδέες του Τσε........... (ΠΑΝ 9:57)
4. Ο Τσε ασπαζόταν την Σταλινική άποψη ......του "Σοσιαλισμού σε μια χώρα"! (ΠΑΝ 10:40)
και το κορυφαίο:
5. Στα καθεστώτα του Στάλιν και της Βόρειας Κορέας, η εξουσία ήταν στα χέρια της ........εργατικής τάξης!!!! (ΠΑΝ 5:54)
@ Γ.Σ.
Όταν τους απαντάς τεκμηριωμένα και εκείνοι πετάνε την κασέτα,
αυτό οφείλεται και σε αμορφωσιά και σε βλακεία, και σε ΤΕΡΑΣΤΙΟ θράσος....
12.25 δεν εχει καμμια σχεση η εργασια του ΣΤΑΛΙΝ που αναφερεις και βεβαια την εχω με το βιβλιο του χρουτσωφ το 1954 ειναι η γνωστη πλαστογραφια των οπορτουνιστων για να δειξουν οτι δεν αλλαξε τιποτα το 1953. ο ΤΣΕ πολεμησε στην κουβα και οταν νικησαν ανελαβε και υπουργικες θεσεις για 5 χρονια και μετα πολεμησε στην βολιβια αρα το τροτσκιστικο συμπερασμα που μας λες στην περιπτωση αυτη ειναι παραμυθι ΠΑΝ
12.25 τον ιουλιο του 1951 λες οτι ητανε ετοιμο και τελικα εκδοθηκε το 1954 απο τον χρουτσωφ τη να πει κανεις ο αντικομμουνισμος τελικα προκαλει ΖΑΛΑΔΕΣ ΚΑΙ ΤΥΦΛΩΣΗ ΠΑΝ.
11.38 θρασος ειναι να χρησιμοποιεις τα ιδια επιχειρηματα με την αστικη ταξη για να χτυπησης τους ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΥΣ στα πλαισια του αντικομμουνιστικου αγωνα και να προσφερης αλλοθι στον καπιταλισμο και στα εγκληματα του και μετα σαν γνησιος προβοκατορας να επικαλεισαι ενοτητα μιας δηθεν αριστερας μαζι με αυτους που εβριζες. στο ΚΚΕ εχουμε παντα ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΣΜΟ και δεν τον παραβιαζουμε ποτε. οσο και να προσπαθεις ο ΤΣΕ ΓΚΕΒΑΡΑ ητανε με την λενινιστικη θεση για σοσιαλισμο σε μια χωρα και βεβαια μεχρι και σημερα η ΚΟΡΕΑ εχει την εργατικη ταξη στην εξουσια ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΠΑΝ.
Γ.Σ. ΚΚΕδες πάρτε και ένα απόσπασμα
ΑΚΑΔΗΜΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΕΣΣΔ: ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ- ΕΙΣΑΓΩΓΗ
...Ο μεγάλος συνεργάτης και μαθητής του Λένιν, Ι.Β. Στάλιν διατύπωσε κι ανάπτυξε μια σειρά νέες θέσεις της πολιτικής οικονομίας, στηριζόμενος στα βασικά έργα των Μαρξ, Ενγκελς και Λένιν, που δημιούργησαν μιαν αληθινά επιστημονική πολιτική οικονομία... (http://parapoda.wordpress.com/2012/12/07/%CE%B1%CE%BA%CE%B1%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%B9%CE%B1-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BC%CF%89%CE%BD-%CE%B5%CF%83%CF%83%CE%B4-%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B7-%CE%BF%CE%B9%CE%BA/)
Επίσης πάρτε και την άποψη του Κόμματος σας απο την ΚΟΜΕΠγια την συμβολή του Στάλιν στην πολιτική οικονομία... Η κατάσταση της σοβιετικής οικονομικής επιστήμης στις αρχές της δεκαετίας του ’50 καθορίστηκε από εκείνα τα επιστημονικά αποτελέσματα στην κατανόηση των οικονομικών προβλημάτων του σοσιαλισμού, τα οποία έγινε δυνατό να επιτευχθούν κατά τη διάρκεια της ευρείας και παρατεταμένης συζήτησης το Νοέμβριο - Δεκέμβριο του 1951, που ήταν αφιερωμένη στη συζήτηση του σχεδίου του εγχειριδίου της πολιτικής οικονομίας. Ιδιαίτερα ισχυρή επιρροή στην κατάσταση της οικονομικής σκέψης των αρχών της δεκαετίας του ’50 άσκησε η εργασία του Ι. Β. Στάλιν «Οικονομικά προβλήματα του σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ», η οποία γράφτηκε με βάση τα υλικά αυτής της συζήτησης....( http://www.komep.gr/2008-teyxos-3/basikes-kateythynseis-ths-politikhs-oikonomias-toy-sosialismoy-sthn-essd-stis-dekaeties-toy-1950-1980-kai-h-epirroh-toys-sthn-katastash-ths-sobietikhs-oikonomias).
Ρε ΠΑΝ-ΜΑΝ για ιεροεξεταστές θα ήσασταν καλοί! Για κομμουνιστές έχετε πολλά κενά βρε παιδιά! Μελέτη και πάλι μελέτη, ααα και ένα αχτιφ κάθε μέρα ( μετά το μεσημεριανό φαγητό και ΠΡΟΣΟΧΗ στην υπερδοσολογία γιατί προκαλεί εγκεφαλικό εκφυλισμό ) βουρ στην ΚΟΒΑ σας ξανα...
3.29 στον σοσιαλισμο η ταξικη παλη συνεχιζεται αλλαζοντας μορφες. και μια απορια αφου οπως λες το καθεστως στην ΚΟΡΕΑ ειναι αποτυχημενο οπως και στην ΕΣΣΔ γιατι δεν ειχε την ιδια καταληξη το 1991 αλλα συνεχιζει να υπαρχει μεχρι σημερα μηπως φταιει κατι αλλο ΠΑΝ
@Ανώνυμο 2.51
Ρε είσαι σοβαρός? Εγώ σε ρώτησα σε ποιά ακριβώς έργα του Στάλιν ή του Τσέ γράφονται αυτά που λές και εσύ μου απαντάς με καμιά δεκαριά σάιτ? Δεν αφήνεις τα γκαιμπελίστικα? ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΕΡΓΑ ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΣΕ που αναφέρονται αυτά που λές. Δεν ντρέπεστε λίγο προβοκάτορες!! Σε ποιό έργο του ο Τσέ (που τα αφιέρωσε και στους φοιτητές του) είπε αυτά που λες. Οσο για τον Στάλιν τί είπε συγκεκριμένα και πού, πότε? Ασε τις μπουρδολογίες. Αλλά μήπως ξέρεις και εσύ τι λές? Τι είπε ο Στάλιν που τον Απρίλη του 1940 είπε την "νέα εκδοχή" και τον Δεκέμβρη του 1940 "την πιό νέα" Ο Β΄ΠΠ είχε ξεκινήσει και ο Στάλιν "διόρθωνε δοκίμια", που συμμετείχε και ο Μολότοφ κ.λ.π. ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΗΓΕΣ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΠΟΥΡΔΕΣ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙΣ. Μανώλης
2.11 ολα αυτα που αναφερεις για μετα το 1953 δεν εχουνε καμμια σχεση με τον ΣΤΑΛΙΝ ειναι η γνωστη προβοκατσια του χρουτσωφ και των φιλων του να σπιλωσουν τους ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΥΣ η αντικομμουνιστικη λυσσα που εχετε δειχνη ποσο πονατε συνεχιστε αυτος ειναι αλλωστε διαχρονικα ο ρολο σας το καλυτερο παιδι του καπιταλισμου ΔΕΝ ΤΣΙΜΠΑΜΕ ΠΑΝ
3.29 η αστικη ταξη που εχασε τα μεσα παραγωγης απο τα χερια της ποτε δεν παρετειται απο την προσπαθεια να ανατρεψει την εργατικη εξουσια και να τα παρει πισω ολα βοηθουμενοι και απο τον διεθνη καπιταλισμο. αναφερεις ολη την προπαγανδα του καπιταλισμου για το νοσοκομειο που ητανε αδειο και χωρις θερμανση και ο γιατρος ετρεμε απο τον φοβο του. σωστα ετρεμε ο ανθρωπος απο την νοτια κορεα αφου τον ειχανε οι αμερικανοι στημενο εκει για να στησουνε την προβοκασια τους εκτος και αν εσυ ξεχωριζεις τους βορειους απο τους νοτιους. η ανισοτητα αιωνων δεν τελειωνη με αταξικη κοινωνια μεσα σε 70 χρονια ΠΑΝ.
2.11 το 1953 ειναι σημειο καμπης για την ΕΣΣΔ με τον θανατο του ΣΤΑΛΙΝ λογο ελειψης στελεχων απο της απωλειες του πολεμου μπορεσε και επικρατησε ο οπορτουνισμος σττην χωρα ανοιχτα να χτυπησουνε τον σοσιαλισμο δεν γινοτανε αρα επρεπε να ξεκινηση μια καλα σχεδιασμενη προβοκατσια διαστρεβλωνοντας τα παντα ωστε να φαινεται στα ματια του λαου οτι αυτο που γινεται ειναι συνεχεια αυτου που γινοτανε επι ΛΕΝΙΝ ΚΑΙ ΣΤΑΛΙΝ με αυτο τον τροπο παραμεριστηκαν ολα τα μπολσεβικικα στελεχη και μπηκαν στον μηχανισμο ΕΣΕΡΟΙ ΚΑΙ ΜΕΝΣΕΒΙΚΟΙ κατα αυτο τον τροπο με διολησθηση εφαρμοζαν νομους του καπιταλισμου αδυνατιζε ο κεντρικος σχεδιασμος και ο εργατικος ελεγχος εγιναν επισημη πολιτικη τα φαινομενα παρασιτισμου και προσωπικου πλουτισμου και φτασαμε στο 1991 που το μονο που εμενε ητανε να φυγει η ταμπελα και ο κοσμος να μην αντιδραση γιατι του ειχε γινει βιωμα οτι για ολα αυτα ταχα εφταιγε ο σοσιαλισμος. ολη αυτη η κατα σταση δειχνη ποσο αμειληκτη πρεπει να ειναι οι κομμουνιστες απεναντι στον οπορτουνισμο ΠΑΝ.
Μανωλης. ολα αυτα που λενε ειναι μια καλα στημενη προβοκατσια για να φαινεται ο χρουτσωφ σαν συνεχιστης των ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΩΝ ωστε μετα να φαινεται η σωστη κριτικη του ΤΣΕ στο χρου τσωφ οτι περιλαμβανει και τους ΛΕΝΙΝ ΚΑΙ ΣΤΑΛΙΝ μη σου κανει εντυπωση συντροφε ο αντικομμουνισμος τους εχει τυφλωσει και ειναι αδιστακτοι ΠΑΝ.
Γ.Σ. Είστε και οι δύο καταπληκτικοί! Καταφέρνετε να συνδυάσετε την νοημοσύνη ενός διάσημου σκυλιού, του ΡΑταπλαν ( σαν να λέμε ρα ΠΑΝ-ΜΑΝ, ωραίο μου ακούγεται ) Θα σας περιλάβω έναν έναν. Προς ΜΑΝ καταρχήν τα σάιτ που έβαλα δεν είναι 10 αλλά 2, ένα από το επίσημο ιδεολογικό όργανο του κόμματος σου την ΚΟΜΕΠ και ένα από το Σαιτ http://parapoda.wordpress.com/ που αναδημοσιεύει την εισαγωγή από το ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ. Για τον ΤΣΕ διάβασε το Apuntes Críticos a la Economía Política (πριν πεις καμια εξυπνάδα σε ενημερώνω ότι είναι η ίδια η κριτική του ΤΣΕ για το Εγχειρίδιο Πολιτικής Οικονομίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ).
ΠΑΝ Είναι γελοίο να μιλάς για το ότι λογο ελειψης στελεχων απο της απωλειες του πολέμου μπήκαν στο κομμα οι απορτουνιστές. Μα με αυτούς είχατε ξεμπερδέψει από τα μεσα της δεκαετίας του 30!
Ο Χρουτσόφ ήταν πιστό σκυλάκι του Στάλιν μιας και α) Υποστήριξε τον Ιωσήφ Στάλιν και ηγήθηκε εκκαθαριστικών επιχειρήσεων πραγματοποιώντας σωρεία συλλήψεων αντιφρονούντων. β) Το 1939 ο Στάλιν τον τοποθέτησε κυβερνήτη της Ουκρανίας, όπου και συνέχισε τις εκκαθαριστικές επιχειρήσεις. γ)Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου υπήρξε επιθεωρητής και διαμεσολαβητής μεταξύ του Στάλιν και των στρατηγών του.http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CE%B9%CE%BA%CE%AF%CF%84%CE%B1_%CE%A7%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%83%CF%84%CF%83%CF%8C%CF%86
Πήρατε οριστικό διαζύγιο όχι μόνο από τον Κομμουνισμό, αλλά και την http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CE%B9%CE%BA%CE%AF%CF%84%CE%B1_%CE%A7%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%83%CF%84%CF%83%CF%8C%CF%86
Διασκεδάζω αφάνταστα μαζί σας !!! Συνεχίστε έτσι ρα ΠΑΝ-ΜΑΝ κάποιο κοκαλάκι θα σας περιμένει εξω απ τον περισσό !
@ΠΑΝ 7:00
Εσέροι και Μενσεβίκοι το 1953????
Είσαι μεγάλο κωμικό ταλέντο Μπαλτσαβία!
Ειδικά μαζί με τον Μαν, κάνετε ντουέτο καλύτερο και από Χοντρό - Λιγνό!
Συνεχίστε "συντρόφια". Έχετε φοβερή πλάκα!
GΓραφεις ΠΑΝ... η ανισοτητα αιωνων δεν τελειωνη με αταξικη κοινωνια μεσα σε 70 χρονια... Δηλαδή στην ΕΣΣΔ υπήρχε αταξική κοινωνία για 70 χρόνια;
Γράφεις ΠΑΝ ... η ανισοτητα αιωνων δεν τελειωνη με αταξικη κοινωνια μεσα σε 70 χρονια... Δηλαδή στην ΕΣΣΔ υπήρξε αταξική κοινωνία για 70 χρόνια ; Aν απαντάς πως υπήρξε αταξική κοινωνία αυτό αναιρεί αυτό που γράφεις στο σχόλιο σου (8 Μαρτίου 2014 - 7:00 μ.μ.)ότι...εφαρμοζαν νομους του καπιταλισμου αδυνατιζε ο κεντρικος σχεδιασμος και ο εργατικος ελεγχος εγιναν επισημη πολιτικη τα φαινομενα παρασιτισμου και προσωπικου πλουτισμου...
11.15 τα 70 χρονια που γραφω ειναι στο σχολιο που κανω για το θεμα της ΚΟΡΕΑΣ δεν αφορα την ΕΣΣΔ που ασφαλως ειναι 36 χρονια. 9.35 ασφαλως και δεν ειπε ποτε κανεις οτι τελειωνεις ποτε με τον οπορτουνισμο ετσι ευκολα και η περιπτωση του χρουτσωφ δικαιωνει αυτα που αναφερω οτι λογο του πολεμου χαλαρωσε η επαγρυπνηση η οποια πρεπει να ειναι συνεχης ΠΑΝ
9.35 η κριτικη του ΤΣΕ ΓΚΕΒΑΡΑ στην ΕΣΣΔ ειναι σωστη δεν αφορα ομως την περιοδο 1917 1953 αφορα της μεταρυθμισης ΚΟΣΙΓΚΙΝ ΛΙΜΠΕΡΜΑΝ που ητανε πορεια προς τον καπιτα λισμο και καμμια σχεση δεν εχουνε με τους ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΥΣ ΠΑΝ.
Ο ΠΑΝ έχει δίκιο και μην κοροϊδεύετε.
Υπήρχαν εσέροι και μενσεβικοι το 1953. Ήταν οι εσέροι-μενσεβίκοι next generation
Μόνοι τους, ρε, σας παίζουνε. Μαν και Παν, ένα σώμα μια ψυχή, ίδιες ανοησίες
@ΠΑΝ 7.45
Είναι το κολπάκι τους. Να αραδιάζουν 100 ημερομηνίες, ασύνδετες μεταξύ τους, με ονόματα τυχαία παρμένα μεταξύ τους, να λένε ο τάδε είπε αυτό, ό άλλος είπε το άλλο, μια πληθώρα ψεύτικων δήθεν πληροφοριών και οι πολλοί, να σκέφτονται, μα δεν μπορεί τόσα πράγματα να είναι ψέμματα και προβοκάτόρικα. Την έχουν ξεσκολίσει καλά την τέχνη τους. Ποντάρουν ότι ο μέσος άνθρωπος δεν έχει την δυνατότητα και την γνώση για να τα επαληθεύσει. Μανώλης
@Ανώνυμο 9.35
Αυτά που γράφεις επιεικώς είναι για γέλια. Ο Χρουστόφ δεν ήταν το πιστό σκυλάκι του Στάλιν, αλλά το πιστό σκυλάκι των ευρωκομμουνιστών και των οπορτουνιστών, που ιστορικά πάντα και νομοτελειακά καταλήγουν σε αντεπαναστάτες. Τώρα κατάλαβα ποιές είναι οι πηγές σου. Οσο για την κομεπ, ξαναδιάβασέ την γιατί λέει ακριβώς τα αντίθετα από αυτά που λές εσύ. Και ξαναρωτώ: Σε ποιά ομιλία του, πού και πότε ο Τσέ είπε αυτά (που τα αφιέρωσε και στους φοιτητές του, άρα κάποια διάλεξη θα είχε κάνει)? Σε ποιά ομιλία του, διάλεξή του, εισήγησή του, γραπτό του, είπε ο Στάλιν αυτά που λές? Γιατί εκεί που τα διάβασες δεν μπορεί να μην αναφέρεται ακριβώς σε κάποιον λόγο του. Μανώλης
@12:17
.....με τη διαφορά ότι οι Μεταρρυθμίσεις Κοσύγκιν - Λίμπερμαν (1965) που ακυρώθηκαν το 1970 προσπάθησαν να λύσουν συσσωρευμένα προβλήματα μείωσης της παραγωγής και αύξησης του κόστους.
Αλλά αυτά δεν σας τα λένε στις ΚΟΒες.
Όπως δεν σας λένε το παραμικρό για την ΝΕΠ του Λένιν.
Γιατί αν σας το πούνε θα πρέπει ακόμα και τον Λένιν να τον χαρακτηρίσετε "απολειφάδι του οπορτουνισμού"!!!!
Γ.Σ. έχω παραθέσει αρκετά αποσπάσματα από την κριτική του Τσε στην ΕΣΣΔ. Θεωρώ πως ο διάλογος απαιτεί και απ τις δύο πλευρές
καλή πρόθεση, δυστυχώς κάποιοι έχουν αυτόανακηρυχθεί σε ιεροεξεταστές και προστάτες του... καθαρού σοσιαλισμού. όλοι οι υπόλοιποι
είμαστε για αυτούς προβοκάτορες, προδότες ή στην καλύτερη των περιπτώσεων... θύματα των... αστικών ιδεολογημάτων! Αυτοί που για χρόνια
λοιδορούσαν όποιων τολμούσε να ορθώσει κριτικό λόγο στα καθεστώτα του υπαρκτού, τώρα... ανακάλυψαν την Αμερική!!! Κάνουν κριτική στο
Σοβιετικό σύστημα, βάζοντας μια διαχωριστική γραμμή στο 20ο συνέδριο του ΚΚΣΕ. Πόσο σχέση έχει αυτό με την διαλεκτική και τον ιστορικό
υλισμό μόνο ένας... Στάλιν το ξέρει ! Αυτοί βλέπουν σαν σημείο ρήξης με τον μπολσεβικισμό το 20ο Συνέδριο, ενώ αντίθετα όλα αυτά που
ακολούθησαν από το 20ο συνέδριο και έπειτα δεν ήταν παρά η εξυπηρέτηση των συμφερόντων της γραφειοκρατικής κάστας που αναδείχθηκε
μετά τα μέσα του 1930. Έπειτα απο τόσα χρόνια όλοι αυτοί που θα έπρεπε να κάνουν την αυτοκριτική τους, όχι μόνο δεν την κάνουν, αλλά
εμφανίζονται και σαν μεγάλοι πιστοί μαρξιστές- λενινιστές. Όπως αυθαίρετα βάζουν το 20ο συνέδριο σαν σημείο καμπής στην εξέλιξη της ΕΣΣΔ,
το ίδιο αυθαίρετα τοποθετούν το τελευταίο Συνέδριο του ΚΚΕ, ως απαρχή επανάκτησης των επαναστατικών χαρακτηριστικών του ΚΚΕ!Οι ίδιοι
που τόσα χρόνια είχαν τα ινία του κόμματος, τώρα εκτοξεύουν κατηγορίες απέναντι σε όποιον τολμά να αρθρώσει αντίλογο, μην κάνοντας
αυτοκριτική για τα πεπραγμένα τους. Αν ο εκφυλισμός του ΚΚΣΕ είχε σαν αποτέλεσμα ο ίδιος του ο Γ.Γ. να θέσει το κόμμα του εκτός νόμου
και να υπογράψει την διάλυση του ΕΣΣΔ, ο εκφυλισμός του ΚΚΕ έχει σαν αποτέλεσμα την περιθοριοποίηση του και την οριστική του μετάλλαξη
σε ένα διακοσμητικό στοιχείο του αστικού πολιτικού κατεστημένου, χρήσιμο μόνο για τον εγκλωβισμό της λαικής δυσαρέσκειας σε ακίνδυνες
(... υπερεπαναστατικες στα λόγια) για το σύστημα επιλογές.
@Ανώνυμο 2.36
Για να ξεκαθαρίσουμε ορισμένα πράγματα και να ξεκαθαρίσω τι εννοώ εγώ όταν λέω κάποια γραφόμενα προβοκατάρικα. Ασχετα από το τι πιστεύει ο καθένας μας για την ΕΣΣΔ ή για το 20ο συνέδριο του ΚΚΣΕ. Είναι άλλο πράγμα να πείς, αυτό το είπε ο Τσέ για τον Στάλιν (και το αφιέρωσε μάλιστα και στους φοιτητές του) ή για την περίοδο που ήταν ΓΓ ο Στάλιν και άλλο πράγμα να λές ότι είπε το τάδε ο Τσέ για την σοσιαλιστική οικοδόμηση της ΕΣΣΔ, γενικά και αόριστα. Για να είσαι και καλόπιστος και ακριβής, πρέπει να πείς ότι ο Τσέ έκανε κριτική στην ΕΣΣΔ, την τάδε περίοδο, για το τάδε θέμα. Γιατί μέσα αποό την στημένη σου γενίκευση, προσπαθείς με ντρανταχτά ονόματα του επαναστατικού κινήματος και πάλι να κτυπήσεις τον Στάλιν. Η αλήθεια είναι η εξής. Μετά το 20ο συνέδριο του ΚΚΣΕ και την οπορτουνιστική παρέκκλιση του Χρουστόφ, αρχίσανε και τα προβλήματα σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ. Και ο Τσέ και η κομέπ και τα προβλήματα σοσιαλισμού που αναφέρεις, αναφέρονταο στην περίδο τους Χρουτσόφ και μετά. Αυτό γιατί δεν το λές όταν επίμονα σε ρωτάω ποιός τα είπε και πότε? Ετσι όπως το παρουσιάζεις, βγαίνει το συμπέρασμα ότι ο Τσέ έκανε κριτική στο Στάλιν, ενώ συμβαίνει ακριβώς το αντιθετο. Αυτό θεωρώ προβοκάτσια. Παίρνεις κάτι που είπε κάποιος, σε άλλη χρονική στιγμή, για να κτυπήσεις κάποιον (τον Στάλιν)σε μια προγενέστερη χρονική περίοδο. Ο Στάλιν πέθανε το 1953, όταν ο Τσέ δεν είχε καν ξεκινήσει τον επαναστατικό του αγώνα. Ο Τσε πήγε στην ΕΣΣΔ πολλά χρόνια μετά τον θλανατο του Στάλιν και η κριτική που έκανε σαν μαρξιστής ήταν ακριβώς για τις παρεκκλίσεις που έβλεπε στην οικοδόμηση. Το να πετάς χύμα ο Τσέ είπε για την ΕΣΣΔ, είναι το λογότερο προβοκατόρικο, γιατί μέσω της ΕΣΣΔ θέλει και πάλι να κτυπήσεις τον Στάλιν. Δικαίωμά σου, αλλά με πραγματικά δεδομένα, αν μπορείς. Γιατί ΕΣΣΔ ήταν ο Χρουτσόφ, και ο Μπρέζνιεφ και ο Γκορμπατσώφ. Μανώλης
@6:39
Μήπως μπορείς να μας εξηγήσεις με δυο - τρία σημεία, χωρίς σεντόνια, που έγκειται η οπορτουνιστική στροφή του 20ου, ερώτημα που ισοδυναμεί με το ερώτημα σε τι διαφέρει η ΕΣΣΔ του Χρουστσώφ από την ΕΣΣΔ του Στάλιν;
Και μην επαναλάβεις το "άκυρο" περί μεταρρυθμίσεων Κοσύγκιν, γιατί τότε θα πρέπει με τα ίδια κριτήρια να κρίνεις και τη ΝΕΠ.
Τέλος, απάντησε μόνος σου.
Μην βάλεις τον ΠΑΝ να τρολάρει.
2.30 η επανακτηση των επαναστατικων χαρακτηριστικων του ΚΚΕ ξεκινησε στο 15ο συνεδριο το 1996 με την καταργηση της θεωριας των ΣΤΑΔΙΩΝ. 12.30 η μεταρυθμισης ΚΟΣΙΓΚΙΝ ΛΙΜΠΕΡΜΑΝ που το 1970 απλα μειωθηκε ο ρυθμος βρηκε σαν αλλοθι προβληματα που απαιτουσαν περισοτερο βαθεμα των κομμουνιστικων σχεσεων ωστε να επαναφερει νομους του καπιταλισμου ωστε σταδιακα να γινει η ανατροπη. ασφαλως γνωριζουμε την ΝΕΠ και της ειδικες συνθηκες που υπηρχαν εχοντας ομως οι μπολσεβικοι ξεκαθαρο το προσωρινο του θεματος αντιθετα με τους οπορτουνιστες του 1953 που ειχανε ξεκαθαρο στοχο τον καπιταλισμο ΠΑΝ
2.30 ενω βεβαια το επικυνδινο για το καπιταλιστικο συστημα θα ειναι μια αριστερη κυβερνηση με τα μεσα παραγωγης στους καπιταλιστες που θα ερθει να κανει τον καπιταλισμο ανθρωπινο. ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΑΛΛΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΟΤΗΡΙ ΘΑ ΤΟ ΠΙΕΙΤΕ ΜΟΝΟΙ ΣΑΣ ΠΑΝ.
7.09 οι μηχανοτρακτερικοι σταθμοι Μ.Τ.Σ μεχρι το 1957 ητανε κοινωνικη ιδιοκτησια του κρατους απο εκει και περα η ιδιοκτησια παραχωρηθηκε στα ΚΟΛΧΟΖ αυτο λεγεται μεσα παραγωγης στου αγροτες το δικαιωμα ενοικιασης ΓΗΣ απο τους αγροτες και δικαιωμα πωλησης της μισης παραγωγης στην αγορα με κανονες ελευθερου εμποριου ΠΑΝ
Γ.Σ. Δυστυχώς δεν είσαι καθόλου επιμελής ούτε με τις θέσεις του Κόμματός σου. Ξαναδιάβασε το κείμενο του Π.Γ. της Κ.Ε. του ΚΚΕ
Η πορεία αποκατάστασης του επαναστατικού χαρακτήρα του ΚΚΕ ( http://sfyrodrepano.blogspot.gr/2013/11/blog-post_16.html ) και πές
μου που αναφέρει ότι η πορεία αυτή άρχισε από το 15ο Συνέδριο. Πουθενά. Αντίθετα στο μόνο που αναφέρει το 15ο Συνέδριο είναι όταν
προσπαθεί να αμυνθεί για την τακτική της ηγεσίας σχετικά με το ενδεχόμενο κυβέρνησης. ( αναφέρει καταλέξη... το άλλοθι για μια τέτοια
επίθεση βρέθηκε κυρίως σε μια φράση του Προγράμματος του 15ου, σύμφωνα με την οποία αντιμετωπιζόταν όχι ως επιδίωξη, αλλά ως
πιθανότητα ο σχηματισμός μιας κυβέρνησης αντιμονοπωλιακών αντιιμπεριαλιστικών δυνάμεων μετά από εκλογική διαδικασία). Ενώ το
κείμενο αναφέρει ... Στην πενταετία που προηγήθηκε το Κόμμα μας είχε σημαντικά ιδεολογικά-πολιτικά επιτεύγματα: Την απόφαση του
18ου Συνεδρίου (Φλεβάρης 2009) «Εκτιμήσεις και Συμπεράσματα από τη Σοσιαλιστική Οικοδόμηση στον 20ό αιώνα, με επίκεντρο την
ΕΣΣΔ. Η αντίληψη του ΚΚΕ για το Σοσιαλισμό». Το εγκεκριμένο από Πανελλαδική Συνδιάσκεψη (Ιούλης 2011) «Δοκίμκο Ισοτρία του
ΚΚΕ, τ. Β’ 1949-1968». Το «Πρόγραμμα του ΚΚΕ», όπως διαμορφώθηκε στο 19ο Συνέδριό του (Απρίλης 2013).
ΤΟ 15ο ΣΥΝΈΔΡΙΟ ΤΟ ΚΑΝΑΤΕ ΓΑΡΓΑΡΑ, οπότε goodbye lenin!!!
9.31 ειναι οπως ακριβως το λες μανωλη προσπαθουν με τσιτατα και διαφορα τρυκ να δημιουργουνε συγχηση οτι ολα ηταν ιδια στην ΕΣΣΔ απο την αρχη μεχρι το τελος με αυτον τον τροπο προσπαθουν να μας πεισουν οτι ητανε ενιαια πορεια αρα λοιπον το συστημα ταχα κατερευσε χωρις βεβαια να μας εξηγουν γιατι δεν συνεβη το ιδιο σε ΚΟΡΕΑ ΚΑΙ ΚΟΥΒΑ αφου συμφωνα με την γνωμη τους ο σοσιαλισμος απετυχε. και το ποιο βασικο που δεν μπορουνε να πιστεψουν ειναι οτι υπαρχει ΚΚΕ χωρις να εχει μεταλαχτει σε οπορτουνιστικο η στεναχωρια τους ειναι μεγαλη μετα απο τοσα χρονια προσπαθειας ΠΑΝ.
Οξύτατη ιδεολογική διαπάλη γινόταν καθ όλη την διάρκεια της οικοδόμησης του σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ. Η ταξική πάλη συνεχίζεται και κατά την διάρκεια της οικοδόμησης του σοσιαλισμού και ίσως και με πιο οξεία μορφή. Γι αυτό και είναι το πρώιμο στάδιο του κομμουνισμού, που συνεχίζεται μέχρι την πλήρη νίκη και επικράτηση των σοσιαλιστικών σχέσεων οικονομίας. Σε μια πορεία και ενώ είχε μεσολαβήσει ο Β΄ΠΠ με τις καταστροφές που επέφερε, ενώ έπρεπε να εμβαθύνουν ακόμα πιο πολύ και αποφασιστικά οι σοσιαλιστικές σχέσεις παραγωγής, το 20ο συνέδριο ήταν η αποφασιστική καμπή, που έγινε ακριβώς το αντίθετο. Οι αποφάσεις του, αδυνάτιζαν αυτές τις σοσιαλιστικές σχέσεις και εισήγαγαν στοιχεία καπιταλιστικών σχέσεων (εμπορευματικές σχέσεις, ποδοσχή της οικονομίας της αγοράς, έστω και δειλά στην αρχή, αυτοδιαχείρηση κρατικών μονάδων, κ.λ.π.). Ηταν το σημείο καμπή που έπρεπε να συμβεί ακριβώς το αντίθετο. Να πλατύνει κι άλλη η σοσιαλιστική οικονομία, δεδομένου ότι ακόμα έχεις αντιθέσεις και αντιφάσεις, στο στάδιο οικοδόμησης. Το αποτέλεσμα ήταν, να αρχίζει να δημιουργείται συσσώρευση κεφαλαίου, έστω και μικρή στην αρχή, με το αντίστοιχο στρώμα προνομιούχων εργαζομένων και κρατικών υπαλλήλων, που υποχρεωτικά και νομοτελειακά κάποια στιγμή θα έπρεπε να βρεί τρόπο να νομιμοποιηθεί και να αρχίζει να αποκτάει το προβάδισμα. Η συνέπεια αυτών ήταν να αρχίζει να ατονεί και να μπλοκάρεται ο εργατικός έλεγχος, για να μπορέσουν να επιβιώσουν αυτές οι παρεκκλίσεις (καθαρά καπιταλιστικά στοιχεία οικονομίας). Και το αποτέλεσμα ήταν και πάλι νομοτελειακό, όταν πλέον είχαν κατά κράτος επικρατήσει και εμβαθύνει τα στοιχεία αυτά, να έχει δημιουργηθεί μία επαρκής συσσώρευση κεφαλαίου και μία οικονομική βάση, που έπρεπε πλέον να αντιστοιχηθεί και στο εποικοδόμημα. Δηλαδή την παλινόρθωση καπιταλιστικής οικονομίας και ανατροπής της σοσιαλιστικής. Το αποτέλεσμα, δικαιώνει όλους αυτούς που ανέλευαν και έλεγαν ότι η αντίστροφη μέτρηση και η καθοριστική στροφή εις βάρος του σοσιαλισμού, η οπορτουνιστική στροφή και η δεξιά παρέκκληση που οδήγησε στην παλινόρθωση του καπιταλισμού, ήταν το 20ο συνέδριο, γιιατί τότε μπήκαν οι βάσεις αυτής της παρέκκλισης, που οδήγησε στην ανοικτή αντεπενάσταση. Μανώλης
9.15 μη στεναχωριεσαι και εχω πληρη γνωση τη λεω το ξεκινημα της αποκαταστασης ητανε το 15ο συνεδριο το 1996 που κατηργησε τα ΣΤΑΔΙΑ. και ασφαλως στα 5 τελευταια χρονια υπαρχουν τα σημαντικα ιδεολογικα και πολιτικα επιτευγματα που αναφερει. το 15ο δεν μιλαγε για καμμια πολιτικη συνεργασια ανεφερε συγκεκριμενους ορους και προ υποθεσης και οτι δεν ητανε επιδιωξη αλλα ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ, ολα αυτα δεν υπηρχαν το 2012 απλα ειναι η γνωστες προβοκατσιες οσων ηθελαν να μπλεξει το ΚΚΕ σε αυτο το εγκλημα για την εργατικη ταξη ΠΑΝ.
@ Μανώλης 11:45
Ας δούμε λοιπον, τι κατά τη γνώμη σου άλλαξε το 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ:
α) Εμπορευματικές σχέσεις
Εννοείς μάλλον την δυνατότητα που δώθηκε σε αγρότες να πουλούν κάποια από τα προϊόντα που παρήγαγαν σε ιδιωτικούς κήπους εκτός Κολλεκτίβας.
Και αυτό είναι κακό γιατί άραγε? Μήπως δημιούργησε συσσώρευση κεφαλαίου ικανή να δημιουργήσει μια τάξη Κουλάκων?
Η απάντηση είναι ΟΧΙ.
Μήπως είναι κακό γιατί έμαθε στον αγροτικό πληθυσμό τις "εμπορευματικές σχέσεις"?
Μα ήδη στην ύπαιθρο υπήρχε ανταλλαγή προϊόντων ανάμεσα σε αγρότες κα τεχνίτες. Και κυρίως ΗΔΗ στο Σοβιετικό σύστημα διασώζονταν με πριν το 20ο ΒΑΣΙΚΕΣ μορφές αστικής οικονομίας όπως ο Μισθός και πολύ περισσότερο το κίνημα του Σταχανοβιτισμού, δηλαδή η εργασία με το κομμάτι που είναι η πιο σκληρή και σιχαμένη μορφή καπισταλιστικής εκμετάλλευσης.... Και αυτά ήταν δομές που προώθησε ο ίδιος ο Στάλιν για να μην ξεχνιόμαστε....!
β) Αποδοχή της Οικονομίας της Αγοράς.
Αυτό τώρα από που προέκυψε?
Αν θέλεις να πεις για τη δυνατότητα των αγροτών να πουλούν κάποια προϊόντα ή να νοικιάζουν εκτάσεις από το Κράτος, αυτά μόλις απαντήθηκαν παραπάνω.
Αν θέλεις να πεις για την αλλαγή του υπολογισμού της βιομηχανικής παραγωγής από τη βάση της ποσότητας στη βάση της αναλογίας ποσότητα/κόστος παραγωγής, αυτό ήταν απόλυτα αναγκαίο διότι η απίστευτη κατασπατάληση πόρων και πρώτων υλών λόγω της Γραφειοκρατίας είχε ανεβάσει το κόστος παραγωής στα ύψη..... Και το κόστος παραγωγής ελάχιστη σχέση είχε και έχει με το εργατικό κόστος..... Αποτέλεσμα της στρεβλής Σταλινικής ανάπτυξης, ήταν τα ευρείας κατανάλωσης αγαθά να παράγονται χωρίς μελέτη και σε ποσότητες που ποτέ δεν μπόρεσαν έστω να πλησιάσουν τα αντίστοιχα επίπεδα παραγωγής των καπιταλιστικών χωρών. Τρανό παράδειγμα η φοβερή έλλειψη στέγης στην ΕΣΣΔ που ούτε ο Χρουστσωφ μπόρεσε να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά.
Φυσικά, σε καμία περίπτωση τίποτα από τα παραπάνω δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως "Αποδοχή της Οικονομίας της Αγοράς"....
γ) Αυτοδιαχείρηση κρατικών μονάδων
Μα αυτός είναι ένας από τους στόχους του Σοσιαλισμού!
Αυτό είναι "βάθεμα του Σοσιαλισμού":
Οι εργάτες να εκλέγουν τους Δ/ντές και όχι να τους φυτεύει το Κόμμα από τα πάνω!
Η αυτοδιαχειριζόμενη μονάδα κάτω από τον εργατικό έλεγχο να παράγει σύμφωνα με τις κοινωνικές ανάγκες όπως αυτές καθορίζονται από τις ανάγκες της βιομηχανίας και ΟΧΙ να παράγουν για να καλύψουν ένα Πλάνο που στη πλειονότητα των περιπτώσεων να είναι στρεβλό γιατί επιβλήθηκε από τη Γραφειοκρατία και όχι από την κοινωνία και τον εργάτη.
Φυσικά, καμία "αυτοδιαχείρηση κρατικών μονάδων" δεν επέζησε στην ΕΣΣΔ μετά την πενταετία 1965-1970 διότι τα κομματικά στελέχη της Γραφειοκρατίας αντέδρασαν σθεναρά στο να χάσουν τα προνόμιά τους.....
Ας δούμε την αλήθεια κατάματα:
Στην ΕΣΣΔ του Σταλιν και των διαδόχων του, ΔΕΝ υπήρξε ποτέ ΚΑΝΕΝΑΣ εργατικός έλεγχος...
Στην ΕΣΣΔ του Σταλιν και των διαδόχων του ΔΕΝ υπήρξε ποτέ συσσώρευση κεφαλαίου, παρά μόνο από τα ελάχιστε κομματικά επαγγελματικά στελέχη που διορίζονταν από την κυβερνώσα Γραφειοκρατία στις διευθυντικές θέσεις...
Άρα λοιπον, η δημιουργία προνομιούχας τάξης (Γραφειοκρατία) μακριά από το προλεταριάτο, η απουσία κάθε εργατικού έλεγχου στην οικονομία και την πολιτική και η δημιουργία κλίκας "προνομιούχων" εργάτων που αμοίβονταν με το κομματι, ΕΙΝΑΙ 100% Σταλινικά επιτεύγματα που οι επόμενοι ηγέτες της ΕΣΣΔ διατήρησαν ως στρεβλώσεις μέχρι το νομοτελειακό τέλος που σωστά αναφέρεις.
Το μόνο που άλλαξε το 20ο ήταν η κατάργηση σε σημαντικό βαθμό της αντικομμουνιστικής προσωπολατρείας που είχε επιβάλει ο Στάλιν και το άνοιγμα των φυλακών που είχαν γεμίσει με όσους απλά δεν έκαναν "υποκλίσεις" στον Πατερούλη, αλλά και από τους άμεσους συγγενείς τους.
Κάνεις ένα πολύ σοβαρό λάθος. Απαντάς μόνο σου, σε πράγματα που ήδη απάντησε η ίδια η ζωή και η ιστορία. Τα τελευταία 23 χρόνια είναι πλήρη απαντήσεων.
Βάσει της δικής σου λογικής, θα έπρεπε τα πράγματα στην ΕΣΣΔ, μετά τον Στάλιν, να γίνουν καλύτερα και μια χαρά. Ισχύει αυτό? Τα πράγματα μετά τον Στάλιν, όπως'έδειξε η ζωή, όχι μόνο έγιναν πολύ χειρότερα και αυτές οι διασπασμένες πλέον χώρες βυθίζονται στην βαρβαρότητα και στο αίμα, αλλά πάνε ολοταχώς για μεσαίωνα. Εσένα αυτό που ζούν τώρα σου φαίνεται καλύτερο? Εμένα όχι. Κι ούτε και στην πλειοψηφία αυτών λαών. Μανώλης
3.35 το 20ο συνεδριο εδωσε την δυνατοτητα στα ΚΟΛΧΟΖ να πουλουν την μιση παραγωγη στο εμποριο με κριτηριο το κερδος ενω μεχρι τοτε ολη η παραγωγη παραδινονταν στο κρατος με καθορισμενη τιμη αυτο διμηουργησε στσωρρευση κεφαλαιου και σταδιακα ΚΟΥΛΑΚΟΥΣ.αυτα που αναφερεις για το ΣΤΑΧΑΝΟΒΙΚΟ κινημα ειναι ο ποιο σιχαμενος αντικομμουνισμος βγαλμενος απο τον ΓΚΕΜΠΕΛΣ. στην βιομηχανια η παραγωγη μεχρι το 1956 γινοτανε με κριτηριο της κοινωνικες αναγκες με κεντρικο σχεδιασμο και εργατικο ελεγχο απο εκει και μετα ολα γινοντουσαν με κριτηριο το καπιταλιστικο κερδος η διευθυντες των εργοστασιων αυτονομηθηκαν και μαζι με τα υπολοιπα κομματικα στελεχη συσωρευαν κεφαλαια για προσωπικο πλουτισμο. η ΕΣΣΔ ειχε να αντιμετωπιση της τεραστιες ζημιες του πολεμου και την ανοικοδομηση των υπολοιπων χωρων στην ανατολικη ευρωπη. ολα τα παραπανω ειναι ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ το βαθεμα των κομμουνιστικων σχεσων παραγωγης απετουσε την συνεχεια στην βιομηχανια οπως ητανε πριν το 1956 και στην αγροτικη οικονομια την καταργηση των ΚΟΛΧΟΖ και ολη η γη να γινει κοινωνικη ιδιοκτησια δηλαδη ΣΟΒΧΟΖ και βεβαια οι Μηχανοτρακτερικοι σταθμοι Μ.Τ.Σ που μετα το 1957 δοθηκαν στα ΚΟΛΧΟΖ επρεπε να παραμεινουν ιδιοκτησια του κρατους και οχι μεσα παραγωγης στους αγροτες. η αληθεια λοιπον καταματα λεει οτι με τους ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΥΣ μεχρι το 1956 ειχανε σοσιαλισμο με περιθωρια βελτιωσης ενω απο εκει και περα ξεκινησε σταδιακα ο καπιταλισμος με γραφειοκρατια παρασιτισμο και προσωπικο πλουτισμο στελεχων. το 1965 η μεταρυθμισης αυτες δεν σταματησαν απλα μειωθηκε ο ρυθμος λογο αντιδρασεων μεσα στην κοινωνια και συνεχιστηκαν μεχρι που ηρθε η ωρα της περεστρο ικας το 1985 να εκφραστη και στο επικοδομημα ολη αυτοι η συσωρευση. και πραγματικα οταν ανοιξαν οι φυλακες βγηκαν εξω οσοι συνεργαστηκαν με τους γερμανους και γενικα οσοι αγωνιστηκαν ολα τα χρονια να ανατρεψουν τους ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΥΣ ΑΞΙΟΣ Ο ΜΙΣΘΟΣ ΣΑΣ
@Μανώλης 11:41
Μην παρερμηνεύεις αυτά που είπα. Και κυρίως μην τα διαστρεβλώνεις.
Θα συμφωνήσω μαζί σου ότι η Ιστορία των τελευταίων 23 (και οχι μόνο) ετών έχει απαντήσει αμετάκλητα στα ερωτήματα.
Και όπως σου έδειξα, καμία ουσιαστική ΠΟΛΙΤΙΚΗ αλλαγή δεν επήλθε στην ΕΣΣΔ μετά το θάνατο του Σταλιν, με την εξαίρεση ότι πια έπαψαν οι εκτελέσεις και οι εκτοπισμοί για ψύλλου πήδημα.
Η μετά-Στάλιν ΕΣΣΔ όπως σου έδειξα, όυτε ουσιαστικές οικονομικές αλλαγές έκανε, ούτε κατήργησε τα προνόμια της Γραφειοκρατίας, ούτε απεκατέστησε τον Εργατικό έλεγχο στις επιχειρήσεις, στην κοινωνία, στη λήψη πολιτικών αποφάσεων.
Η μετά-Στάλιν ΕΣΣΔ επειδή ακριβώς δεν άλλαξε τίποτα το ουσιαστικό, διαιώνησε τις Σταλινικές στρεβλώσεις, διατήρησε την εξουσία στα χέρια της Γραφειοκρατίας μακριά από την κοινωνία και την εργατική τάξη.
Κατά συνέπεια η μετά-Στάλιν ΕΣΣΔ ακολουθώντας την Σταλινική πολιτική παράδοση, κατέληξε νομοτελειακά εκέι που κατέληξε.
Οι μετά-ΕΣΣΔ "διασπασμένες πλέον χώρες" που αναφέρεσαι σίγουρα "βυθίζονται στην βαρβαρότητα και στο αίμα", και σίγουρα "πάνε ολοταχώς για μεσαίωνα" γιατί το τρένο της Επανάστασης και του Σοσιαλισμού που με τόσο κόπο ξεκίνησε από τον σταθμό της Ιστορίας το 1917, χάθηκε από την εποχή που η εξουσία κλάπηκε από τα χέρια των εργατών και κατέληξε στα χέρια μιας κλειστής κάστας στελεχών που το μόνο που τους ενδιέφερε ήταν πως θα φαίνονται πιστοί στον ....μεγάλο ηγέτη, ώστε να διαιωνήσουν τα προνόμιά τους απέναντι στην εργατική τάξη.
Υ.Γ.: Ο Λένιν δεν είχε αγκυλώσεις. Όταν είδε την οικονομία της ΕΣΣΔ να καταρρεί εφάρμοσε την ΝΕΠ και πέτυχε τον στόχο του. Με τα κριτήριά σας ο Λένιν θα πρέπει να είναι και αυτός "απολειφάδι του οπορτουνισμου", αυτή είναι η σκληρή αλήθεια.
Οι μετα-Λενιν ηγέτες, δεν τόλμησαν να εφαρμόσουν μεταρυθμίσεις (για όσο χρονικό διάστημα αυτές θα ήταν αναγκαίες), και ΚΥΡΙΩΣ δεν τόλμησαν να δώσουν την εξουσία στον Εργάτη, δεν τόλμησαν να αφήσουν την εργατική τάξη να αυτοδιαχειριστεί τα μέσα παραγωγής, δεν τόλμησαν να γυρίσουν στα διδάγματα του Οκτώβρη. Η συνέχεια γνωστή από την Ιστορία.....
10.56 η ιστορια ασφαλως και ειναι γνωστη η ΝΕΠ ασφαλως και ηταν μια αναγκαια υποχωρηση οταν εληξε ο ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ για να τραβηχτουν οι μεσσαιοι αγροτες απο την επιροη των ΚΟΥΛΑΚΟΝ. το 1956 η μονη αναγκη που υπηρχε ητανε το παραπερα βαθεμα των κομμουνιστικον σχεσεων στην αγροτικη οικονομια ΣΟΒΧΟΖ αντι αυτου ανοιξε ο δρομος στον καπιταλισμο με της μεταρυθμισεις ΚΟΣΙΓΚΙΝ ΛΙΜΠΕΡΜΑΝ αυτος ο δρομος κατεληξε νομοτελειακα το 1991 στην ολοκληρωση των ανατροπων και σαν γνησιος απογονος των μενσεβικον το υποστηριζεις ΠΑΝ.
10.56 ασφαλως και ο ΛΕΝΙΝ δεν ητανε οπορτουνιστης. Αντιθετα ΑΠΟΛΕΙΦΑΔΙΑ ΤΟΥ ΟΠΟΡΤΟΥΝΙΣΜΟΥ ειναι ολοι αυτοι που πολεμησαν τους ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΥΣ και ηθελαν τα μεσα παραγωγης στα χερια των αστων για αυτο πολεμουν με λυσσα τους ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΥΣ και υποστηριζουν τον οπορτουνισμο του 20ο συνεδριου αν συμφωνουσαν με το ΚΚΕ θα επρεπε να ψαξουμε τη λαθος εχουμε κανει αφου ομως ουρλιαζουν μαζι με ολο το καπιταλιστικο συστημα ειμαστε μια χαρα συνεχιζουμε ΠΑΝ.
1917-1991 ,σχεδον 80 χρονια ,η σοβιετικη ενωση με απιστευτο ορυκτο πλουτο και με καμποσα αλλα κρατη ανα τον κοσμο ως συμμαχους.Μια τεραστια ευκαιρια να οικοδομηθει μια νεα κοινωνια αταξικη οπου ο απλος λαος θα μπορει να ζει αξιοπρεπως με ισες ευκαιριες .Απο την αλλη πλευρα ο δυτικος καπιταλισμος αχορταγος ηδη τη δεκαετια του 60 εχοντας ξεζουμισει τον ορυκτο πλουτο της βορειας αμερικης απλωνει τα πλοκαμια του οπου υπαρχουν πλουτοπαραγωγικες πηγες.Θα τονισω μαλιστα πως στην δεκαετια του 1960 η σοβιετικη ενωση ηταν κατα πολυ ισχυροτερη απο τις ΗΠΑ .Δεν πιστευω οτι ο καπιταλισμος ευθυνεται για την καταρευση του 1991 και ειναι τουλαχιστον ανοητο να το λεμε αυτο .Οταν ο λαος παυει να πιστευει σε ενα συστημα μετα απο 80 χρονια τοτε το ιδιο συστημα εχει την απολυτη ευθυνη για αυτο.Ο λαος κατευθυνεται παντα εκει που πιστευει πως θα ζησει καλυτερα ,ειναι νομος της φυσης αυτος .Και ο καπιταλισμος την ιδια τυχη θα εχει απλα η προωρη καταρευση του κομμουνισμου (με δικη του αποκλειστικα ευθυνη) εθρεψε και ισχυροποιησε τον καπιταλισμο τα χρονια που ζουμε τωρα.Μην ασχολειστε λοιπον αλλο με τους πεθαμενους ,ειχαν την ευκαιρια τους ,επικρατησαν και μολις πεθαναν αποδειχτηκε οτι το συστημα που επεβαλαν ηταν ενας γυαλινος πυργος που ηταν θεμα χρονου να γκρεμιστει ,με παταγο μαλιστα .Τι κουραφεξαλα τσαμπουνατε περι κομμουνισμου ,ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΣΤΗΚΕ ΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ .Μηπως να αναφερουμε και την Κινα που μετα απο τον Μαο παρεδωσε σιγα σιγα το τεραστιο εργατικο της δυναμικο στα χερια του καπιταλισμου με πενιχρα μεροκαμματα ,που πηδανε οι κινεζοι απο τα παραθυρα γιατι δεν αντεχουν τη ζωη τους?Η μεγαλυτερη προδοσια εναντια στην εργατικη ταξη ανα τους αιωνες,οι "κομμουνιστες" γραφειοκρατες παρεδωσαν εναμισι δις σκλαβους στο κεφαλαιο ,και μαλιστα τοσο πεινασμενους που στις αρχες λεγανε και ευχαριστω. Εμεις μεσα στον καπιταλισμο αυτοκτονουμε ανεργοι και οι κινεζοι μεσα στον κομμουνιστικου τυπου καπιταλισμο τους αυτοκτονουν γιατι δεν αντεχουν την ακρατη εκμεταλευση .Και επειδη οι επαναστασεις γινονται εκει που η εκμεταλευση ειναι ακρατη μην νομιζετε οτι δεν θα αργησουμε να ακουσουμε τα χαμπερια και απο κει .Αλλα αν εχετε την εντυπωση οτι η εργατια θα ξαναπεσει παλι στην ιδια παγιδα ειστε γελασμενοι.Τα συστημματα που καταρεουν δεν προκειται να ξαναεμφανιστουν.
Όσο υπήρχε Η Σοβιετική Ένωση, για να μην στραφεί ο κοσμος προς τον κομμουνισμό, τα δυτικά κρατη αναγκάστηκαν να κάνουν μεγάλες
μεταρυθμίσεις υπέρ των εργαζομένων όπως: Αυξήσεις στους μισθούς, μείωση της ανεργίας, καθιέρωση 35 ώρου εργασίας εβδομαδιαίως, ασφάλιση όλων των εργαζομένων, μείωση των ορίων ηλικίας στην συνταξιόδότηση, υποστήριξη της μεσαίας τάξης, ποιότητα στην ζωή των πολιτών π.χ κατοικία για όλους , κοινωνική μέριμνα κ.λ.π.
Τώρα που ανατράπηκε ο σοσιαλισμός όλες αυτές τις κατακτήσεις τις παίρνουν πίσω ΣΑΝ ΝΑ ΤΙΣ ΕΙΧΑΝ ΔΩΣΕΙ ΔΑΝΕΙΚΕΣ, και μας κοροιδευούν ξεδιάντροπα και γλεντάνε οι πολυεθνικές και οι τραπεζέτες θέλοντας να καταδικάσουν τους λαούς να ζούν σε αιώνια φτώχια, σε καθεστώς ΛΙΤΟΤΗΤΑΣ, παράλληλα καταστρέφουν την μικρομεσαία τάξη αδιαφορώντας για την τύχη αυτών των ανθρώπων, συκοφαντώντας τους ανθρώπους ότι για τα προβληματα τους φταεί η ευμαρια τους , και όχι ότι καποιοί στο όνομα του κέρδους αποφάσισαν ΒΙΑΙΑ να ΦΤΩΧΥΝΟΥΝ τους λαούς .
Σε όλα αυτά συνέβαλαν οι διάφοροι δεξιοί αναθεωρητές-καριερίστες που κυβέρνησαν την Σοβιετική Ένωση από το 1956 και μετά , και που αντί να κάνουν τον σοσιαλισμό ποιό σύγχρονο και πιο ελκυστικό και πιο πλουραλιστικό,ώστε πραγματικά να κυβερνά ό λαός, παγίωσαν γραφειοκρατικές μορφές διακυβέρνησης κυβερνώντας σαν κάστα πάνω από την κοινωνία μακρυά απο τον λαό και τα σύγχρόνα προβληματά του εκφυλιζοντας βαθμιαία το σοσιαλιστικό σύστημα προετημάζοντας την ανατροπή του.
Σε αντίθεση με της εποχή της δεκαετίας του 1930 την εποχή της διακυβέρνησης του Στάλιν στην Σοβιετικής ΄Ενωσης που πάρθηκαν ρηξηκελεθρα μέτρα στην αγροτική οικονομία με την δημιουργία των κρατικών και ιδιωτικών συνεταιρισμών, καθώς και στην ανάπτυξη της βαρειάς και ελαφράς βιομηχανίας ώστε να επιτεύχθει το οικονομικό θαύμα της που είχαμε ετήσιους ρυθμούς ανάπτυξης τουλάχιστον 16% ετησίως. Ενώ την ιδια χρονική περίοδο οι καπιταλιστικές χώρες της δύσης ,βίωναν τα αποτέλεσματα της οικονομικής κρίσης του 1929 με τις αλεπάλληλες φτωχεύσεις των χωρών της δύσης. με αποτέλεσμα.εκατομμύρια νεκρούς από την φτώχεια και την οικονομική εξαθλίωση κρίση που ο καπιταλισμός προσπάθησε να την ξεπεράσει δημιουργώντας το β΄παγκόσμιο πόλεμο.
Το ΚΚΕ δικαιώνεται ιστορικά και πολιτικά, και πολύ σωστά εκανε και αναγνώρισε πλήρως τον θετικό ρόλο του Στάλιν
Ουτοπία είναι να περιμένουν κάποιοι ότι ο καπιταλισμός θα βάλει σε προτεραιότητα τους ανθρώπους και όχι το κέρδος.
Ουτοπία είναι να νομίζουν κάποιοι ότι η Ευρωπαίκή Ένωση θα γίνει Ευρώπη των λαών.
Όλες αυτές οι αυταπάτες σκόρπισαν με την παγκοσμιοποίηση, όπως του Γκορμπατσώφ που μίλαγε για το σπίτι του Ευρωπαίου πολίτη, και περίμενε ότι οι δυτικές χώρες θα βοηθήσουν τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης. Αντίθετα η 'Ευρωπαική 'Ενωση καταβρόχθησε σαν ΥΑΙΝΑ τις χώρες του υπαρκτο σοσιαλισμού που εντάχθηκαν σε αυτήν ( όπως Ουγγαρία, Βουλγαρία, Ρουμανία.Λετονία κ.λ.π ) καταβαραθρώνοντας το βιοτικό τους επίπεδο.
Παρόμοια αντιμετώπιση 'εχουν από την Ε.Ε έχει η Ελλάδα , Πορτογαλία Ιρλανδία Κύπρος κ.λ.π, ενώ συνολικά σε όλους τους λαούς της Ευρώπης επιβάλεται το σύμφωνο σταθερότητας που προβλέπει μακροχρόνια λιτότητα.
Ο Ιωσήφ Βησσαριόνοβιτς Στάλιν ήταν πρότυπο ηθίκης και ακεραιότητας, και δεν δέχθηκε να ανταλάξει τον γιό του που ήταν αιχμάλωτός στους Γερμάνους με Γερμανό στρατηγό απαντώντας «ότι εχώ ανταλλάζω στρατιώτη με στρατιώτη, και όλοι οι ρώσοι στρατιώτες είναι παιδιά μου και δεν μπορώ να κάνω εξαιρέσεις», αυτό το ήθος μόνο με τους αρχαίους ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ μπορεί να συγκριθεί. Σε αντιθεση με τους αστούς πολιτικούς που είναι εκφυλισμένοι με το ρουσφλετι την φαυλότητα και το χρήμα,
Έτσι ο λαος της Σοβιετικής Ένωσης τον αγάπησε σαν πατέρα του γιατί τους έκανε αφέντες στον τόπο τους οικοδομώντας ενα κοινωνικό συστημα χωρίς παράσιτα και εκμεταλευτές δίνοντας περηφάνια και αξιόπρεπεια στους Σοβιετικούς πολίτες .
Ακόμα καλλιεργησε στον Σοβιετικό λαό τις μεγάλες αρετές της αλληλεγγύης ,αυτοθυσίας, αγωνιστικόιτητας ,άμιλλας και δικαιοσύνης για το γενικό καλό, προσό που οι αρχαίοι Έλληνες το ονομάζουν ΑΡΕΤΗ
2. ΣΤΑΛΙΝ ΕΝΑΣ ΜΕΓΑΛΟΣ ΗΓΕΤΗΣ
• Χάρη στην ευφυή αντιγραφειοκρατική διοίκηση που που είχε δημιουργηθεί με τις μεταρρυθμίσεις στην Σοβιετική Ένωση από τις αρχές της επανάστασης και ιδιέτερα την δεκαετία του 30, και με μοχλό τον ηρωισμό των Σοβιετικών πολιτών, μέσα σε τρεις μήνες από την Γερμανική Εισβολή το 1941, η Ε.Σ.Σ.Δ ΠΕΤΥΧΕ ΤΟ ΑΚΑΤΟΡΘΩΤΟ, μεταφέροντας τις περισσότερες βιομηχανικές εγκαταστάσεις της από την Ουκρανία, Λευκορωσία και την Ρωσία, χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά στα μετόπισθεν πίσω από τα Ουράλια όρη, με αποτέλεσμα όλος αυτός ο εξοπλισμός των εργοστασίων να μην πέσει στα χέρια του εχθρού, και ως εκ θαύματος να λειτουργήσουν τα εργοστάσια μέσα σε λίγους μήνες, προσφέροντας όπλα και εφόδια στον κόκκινο στρατό συμβάλλοντας έτσι στην νίκη στον μεγάλο πατριωτικό πόλεμο.
• Σήκωσε το κύριο βάρος στον αγώνα κατά του φασισμού και στις πιο δύσκολες στιγμές κατά την πολιορκία της Μόσχας παρέμεινε στην πόλη εμψυχώνοντας τους υπερασπιστές της, ώσπου με την μεγάλη νίκη στο Στάλινγκραντ έγειρε ολοκληρωτικά η πλάστιγκα υπέρ των συμμάχων (Σοβιετική Ένωση, Αγγλία, ΗΠΑ) αποτρέποντας τον εκφασισμό της ανθρωπότητας.
• Ήταν πρότυπο ηθικής και ακεραιότητας, και δεν δέχθηκε να ανταλλάξει τον υιό του που ήταν αιχμάλωτός στους Γερμανούς με τον Γερμανό στρατηγό Πάουελς, απαντώντας στον Χίτλερ «ότι εγώ ανταλλάζω στρατιώτη με στρατιώτη, και όλοι οι ρώσοι στρατιώτες είναι παιδιά μου και δεν μπορώ να κάνω εξαιρέσεις», αυτό το ήθος μόνο με τους αρχαίους ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ μπορεί να συγκριθεί. Σε αντίθεση με τους αστούς πολιτικούς που είναι εκφυλισμένοι με την οικογενειοκρατία το ρουσφέτι την φαυλότητα και το χρήμα.
• Έτσι ο λαός της Σοβιετικής Ένωσης τον αγάπησε σαν πατέρα του, γιατί τους έκανε αφέντες στον τόπο τους οικοδομώντας ένα κοινωνικό σύστημα χωρίς παράσιτα και εκμεταλλευτές δίνοντας περηφάνια και αξιοπρέπεια στους Σοβιετικούς πολίτες .
• Η Σοβιετική Ένωση έλυσε πολύ μεγάλα προβλήματα που σημερινές δυτικές κοινωνίες δεν τα έχουν λύσει ούτε πρόκειται να τα λύσουν όπως:
1. -. Στέγη για όλους τους πολίτες αντίθετα στις ΗΠΑ σήμερα το 2015 εκατομμύρια άνθρωποι κοιμούνται κάτω από γέφυρες και 40.0000.0000 είναι κάτω από το όριο φτώχειάς.
2. Εργασία για όλους
3. Παιδεία για όλους
4. Πολιτισμός και ψυχαγωγία για όλους
5. Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη για όλο τον λαό
6. Μια κοινωνία με ρυθμούς ανάπτυξης 16% ετησίως που καμία καπιταλιστική χώρα δεν έχει φτάσει αυτό το επίπεδο
7. Είχε όλο τον λαό μαζί του γιατί τα όνειρά του τα έκανε πράξη
• Επίσης καλλιέργησε στον Σοβιετικό λαό τις μεγάλες αρετές
της αλληλεγγύης, αυτοθυσίας, αγωνιστικότητας, άμιλλας
και δικαιοσύνης για το γενικό καλό, στοιχείο που οι
αρχαίοι Έλληνες το ονομάζουν αρετή.
Διαπραγματεύτηκε με τον ποιο επωφελή τρόπο στην Γιάλτα, όπου αύξησε την σφαίρα επιρροής του σοσιαλισμού σε όλη την ανατολική Ευρώπη, επίσης συνέβαλε στην νίκη των Κινέζων Κομμουνιστών του Μαο Τσε Ντουγκ, καθώς στήριξε την λαϊκή δημοκρατία του Βιετνάμ και της Κορέας.
• Κατόρθωσε να ανορθώσει οικονομικά την κατεστραμμένη Ε.Σ.Σ.Δ μετά το 1945 μέσα ελάχιστα χρόνια ξαναδίνοντας στο λαό του την ευμάρεια του. Παρά τους υπαινιγμούς των ΗΠΑ για υπεροπλία με την ατομική βόμβα στα χρόνια του Ψυχρού πολέμου , η ΕΣΣΔ διατήρησε την ειρήνη και μέσα σε λίγα χρόνια η Ρωσία έγινε πυρηνική δύναμη αφαιρώντας το μονοπώλιο των ΗΠΑ από το 1950.
• Τιμή και δόξα σε ένα μεγάλο ηγέτη που είναι παγκόσμιο σύμβολο όλων των καταπιεσμένων.
Ο μεγαλύτερος και πιο πετυχημένος ηγέτης του του 20ου αιώνα Ι. Στάλιν , δολοφονήθηκε από μια ομάδα δολοπλόκων συνεργατών του, που τον άφησαν με εγκεφαλικό χωρίς ιατρική βοήθεια να πεθάνει. κάτι που έχει επαναληφθεί στην ιστορία και παλαιότερα σε μεγάλους ηγέτες. Το σίγουρο είναι ότι επίγονοι του Στάλιν αναθεωρητές του σοσιαλισμού ( Κρουτσώφ, Μπρέζνιεφ, Γκομπαρτώφ) αποδείχτηκαν ανίκανοι να εκσυγχρονίσουν τον σοσιαλισμό και την ανικανότητα και την σκοπιμότητα τους , την φορτώνουν στην πετυχημένη εποχή του Στάλιν .
Ο Τσώρτσιλ, μεγάλος πολέμιος του κομμουνισμού, μιλώντας στη Βουλή των Λόρδων, με την ευκαιρία των 80 χρόνων από τη γέννηση του Στάλιν, είπε:
«Μεγάλη ευτυχία για τη Ρωσία (σ.σ. ΕΣΣΔ) ήταν, ότι στα χρόνια των σκληρών δοκιμασιών, την καθοδήγησε, ο μεγαλοφυής και ακλόνητος στρατηλάτης Ιωσήφ Βησσαριόνοβιτς Στάλιν. Ο Στάλιν ήταν άνθρωπος ασυνήθιστης ενέργειας, παραμορφωμένος, στα έργα του αντηχούσε πάντα η εκτελεστική δύναμη. Η δύναμη αυτή ήταν τόσο μεγάλη, ώστε αναδείχτηκε σε ανεπανάληπτο ηγέτη μεταξύ των καθοδηγητών εκείνων των καιρών. Κατείχε βαθιά συνετή σοφία, ήταν ανυπέρβλητα μάστορας και κατάφερνε να βρίσκει στις δύσκολες στιγμές διέξοδο, από την πιο αδιέξοδη κατάσταση. Στις πιο τραγικές στιγμές και σε στιγμές θριάμβου ήταν όμοια συγκρατημένος και ποτέ δεν παρασυρόταν από τις συγκινήσεις. Ήταν άνθρωπος που συνέτριβε τον εχθρό του, με τα χέρια των εχθρών του. Μάλιστα, ανάγκασε και εμάς που μας ονόμαζε ιμπεριαλιστές να πολεμήσουμε ενάντια των ιμπεριαλιστών. Παρέλαβε μια Ρωσία με ξύλινο αλέτρι και την άφησε εξοπλισμένη με ατομικά όπλα. Ο,τι και να λέμε γι αυτόν τέτοιους άνδρες η ιστορία και οι λαοί δεν πρέπει να τους λησμονούν»
A Η ΛΑΣΠΟΛΟΓΙΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝ, ΕΙΝΑΙ ΦΤΗΝΗ ΚΑΙ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΣΕ ΜΑΖΑΝΘΡΩΠΟΥΣ .
Οι εχθροί του σοσιαλισμού λένε πολλά χοντρά ψέματα για ανθρωπιστική καταστροφή κατά την αγροτική μεταρρύθμιση στην τσιφλικαδοκρατούμενη Ουκρανία το 1932 που το καθεστώς κατάργησε τα τσιφλίκια και έδωσε κλήρο σε όλους τους αγρότες * Τωρα πως γίνεται ο αγρότης να πεινάει όταν του δίνουν κλήρο αυτό ανήκει στην σφαίρα της επιστημονικής φαντασίας διότι πεινάει και πεθαίνει όταν είναι δουλοπάροικός σε στυγνούς τσιφλικάδες, δες ΚΙΛΕΛΕΡ στην Ελλάδα, και μας παρουσιάζουν σαν στοιχείο φωτογραφίες από την ξηρασία στην Οκλαχόμα των ΗΠΑ που είχε χιλιαδες νεκρούς, αλλά πάντα το ψέμα έχει κοντά πόδια και αποκαλύπτεται .
Η Ανθρωπιστική καταστροφή στην Ρωσία είχε γίνει από την αντεπαναστατική επέμβαση 14 κρατών στην Ρωσία 1918-1920 μεταξύ αυτών και της Ελλάδας κατω από την συναίνεση του Ελευθέριου Βενιζέλου που προσπάθησε να χρησιμοποιήσει τους Ελληνικής καταγωγής Ρώσους στην Κριμαία με αποτέλεσμά να τους εκθέσει σε κίνδυνο.
Στον σοσιαλισμό δεν μπορεί να γίνει καμιά ανθρωπιστική καταστροφή γιατί υπάρχει η οργάνωση ώστε να διοχετευτεί η τροφή σε όλο τον κόσμο ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΣΤΟΝ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟ ΕΧΟΥΜΕ καθημερινά ΑΝΘΡΩΠΙΣΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΣ από πολέμους, φτώχεια, ανεργία εγκληματικότητα, ναρκωτικά κ.λ.π .
Έτσι στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μπορεί να μιλάνε για σκοινί. Κάποτε πρέπει να σταματήσει αυτή η λασπολογία που καθοδηγείται από τις πιο σκοτεινές δυνάμεις του συστήματος ( Τραπεζίτες , βιομήχανους, λάτρες της μπουρζουαζίας, διαπλεκόμενους, εργολάβους, φασίστες κ.λ.π ) ¨ομάδες που παρασιτούν από την ανθρώπινη εκμετάλλευση. και ψευτοαριστερούς λάτρεις της μπουρζουαζίας.
Διότι όλοι αυτοί θέλουν τους ανθρώπους χωρίς ελπίδα, φοβισμένους και υποταγμένους σε αυταρχικούς ηγέτες και οικονομικά λόμπυ . Γιατί φοβούνται μην δημιουργηθούν και άλλοι έντιμοι ηγέτες όπως ο Στάλιν και εμπνεύσουν τους λαούς και κυριαρχήσει ο σιαλισμός που είναι το τελειότερο και ποιό ανθρωπιστικό παγκόσμιο οικονομικό και πολιτικό σύστημα που παρέχει στους ανθρώπους μια ζωή χωρίς εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο, σύστημα που εξασφαλίζει στην ανθρωπότητα ζωή με ασφάλεια, αξιοπρέπεια, ειρήνη και ευτυχία χωρίς βάσανα και άγχος για το αύριο.
Β Η ΛΑΣΠΟΛΟΓΙΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝ, ΕΙΝΑΙ ΦΤΗΝΗ ΚΑΙ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΣΕ ΜΑΖΑΝΘΡΩΠΟΥΣ
. • Το 1931-1938 με την εκβιομηχάνιση-ενεργειακά έργα-έργα οδοποιίας, οι ρυθμοί ανάπτυξης της Σοβιετικής Ένωσης ήταν 16% ετησίως πολύ πάνω από τα δυτικά κράτη, μετατρέποντας τον σοσιαλισμό στο ΠΡΟΤΥΠΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΘΑΥΜΑ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ του, αντίθετα με τα καπιταλιστικά κράτη, που δεν μπορούσαν να ξεπεράσουν την παγκόσμια οικονομική κρίσης του 1929-1931 που προκάλεσε τεράστια ανθρωπιστική καταστροφή με δεκάδες εκατομμύρια νεκρούς σε όλο τον δυτικό κόσμο, κάτι βέβαια που καμιά από τις κίτρινες φυλλάδες της παγκοσμιοποίησης ( ακροδεξιούς, έως και αναθεωρητές του μαρξισμού δεν τολμούν να τα γράψουν).Χαρακτηριστικά η ΗΠΑ το 1939 δεν είχε ξεπεράσει ακόμα την οικονομική κρίση του 1929, και η οικονομία της ήταν μόλις στο επίπεδο του 60% του ΑΕΠ που είχε στο 1929 . Αυτά για να καταλάβουμε το μέγεθος της κρίσης για την Δύση, και ότι ο β΄ παγκόσμιος πόλεμος έγινε για να ξεπεραστεί η καπιταλιστική οικονομική κρίση, μοιράζοντας εκ νέου τις παγκόσμιες αγορές . Το ΚΚΣΕ αντιμετώπισε με πλήρη επιτυχία την προσπάθεια υπονόμευσης και ανατροπής της περίοδο 1936-1938 που εκπορεύονται από ξένα κέντρα ή μήπως κάποιοι θεωρούν ότι οι Ιμπεριαλιστές ήταν «Παναγίες» και απέχουν από τέτοια θέματα !!!!! ,
Ένα θα αναφέρω η προσπάθεια διάλυσης της οκτωβριανής επανάστασης κράτησε 3 χρόνια 1918-1920 με την επέμβαση 14 κρατών κατά της νεαρής τότε Σοβιετικής Ένωσης επέμβαση που προκάλεσε εκατομμύρια νεκρούς Σοβιετικούς πολίτες ΟΙ ΜΑΖΑΝΘΡΩΠΟΙ γιατί δεν γράφουν τίποτε για όλες αυτές τις αλήθειες, και ταΐζουν τους λαούς με το κουτόχορτο του αντικομουνισμού και του αντισταλινισμού , και οι χαζοί τους πιστεύουν.
Γιαυτά που γράφουμε γιατί όλοι αυτοί ΠΟΙΟΥΝ ΤΗΝ «ΚΟΤΑ» ή ΤΟΝ «ΚΙΝΕΖΟ» , αλλά και γιατί άνθρωποι να καταπίνουν αμάσητα βλακοτροφή που τους ταΐζουν. εδώ ταιριάζει το αρχαίο ρητό των επτά σοφών:
¨"ΜΗΝ ΕΜΠΙΣΤΕΥΣΤΕ ΤΟΝ ΠΛΟΥΤΟ"
«Πλούτω απίστει»
ΥΠΟΘΗΚΕΣ ΤΩΝ 7 ΣΟΦΩΝ
Ανθολόγιο του Στοβαίου Βιβλίο Γ «Περί Φρονήσεως» Σωσιάδου υποθήκες των 7 Σοφών & 80
. η΄ το αρχαίο ρητό «ΟΥΔΕΝ ΔΙΚΗΝ ΔΙΚΑΣΕΙΣ ΑΜΦΙ ΜΥΘΟΝ ΑΚΟΥΣΕΙΣ»
θα συμπλήρωνα και εγώ να μην τρώτε και την κουτοτροφή που σας ταΐζει το σύστημα, και να υπάρχει κριτική σκέψη.
Ας είναι καλά ο καπιταλισμός μας ταΐζει ψέματα, κουτοτροφή και ηλιθιήνη, για να μας μετατρέψει σε κοινούς βλάκες που αντί να τα βάζουμε με το σύστημα, ασχολούμαστε με την πιο πετυχημένη επανάσταση του 20 αιώνα που μέχρι το 1956 είχε τρομάξω την δύση.
Ο Στάλιν ήταν ο μεγαλύτερος ηγέτης του 20ου αιώνα ,όση λάσπη ,βρωμιά, και ψέματα να του ρίξουν ,. Εάν δεν υπήρχε η Σοβιετική Ένωση και η μεγάλη αυτή προσωπικότητα που λέγεται ΣΤΑΛΙΝ σήμερα οι δοσίλογοι οι προσκυνημένοι στον Φασισμό, θα κυβερνούσαν τον κόσμο με όλες τις συνέπειες ......Όσο αν και κάποιοι προσπαθούν να τους νεκραναστήσουν στην Ελλάδα και στην Ευρώπη θα μείνουν στην ιστορία σαν οι συνεργάτες του κάθε κατακτητή, και οι προσκυνημένοι στο κεφάλαιο
Η ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗ-ΑΝΤΙΣΤΑΛΙΝΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ
Οι εχθροί του σοσιαλισμού λένε πολλά χοντρά ψέματα για ανθρωπιστική καταστροφή κατά την αγροτική μεταρρύθμιση στην τσιφλικαδοκρατούμενη Ουκρανία το 1932. Η Ανθρωπιστική καταστροφή στην Ρωσία είχε γίνει από την αντεπαναστατική επέμβαση 14 κρατών στην Ρωσία 1918-1920 μεταξύ αυτών και του Ελευθέριου Βενιζέλου που προσπάθησε να χρησιμοποιήσει τους Ελληνικής καταγωγής Ρώσους με αποτέλεσμά να τους εκθέσει σε κίνδυνο.
Στον σοσιαλισμό δεν μπορεί να γίνει καμιά ανθρωπιστική καταστροφή γιατί υπάρχει η οργάνωση ώστε να διοχετευτεί η τροφή σε όλο τον κόσμο ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΣΤΟΝ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟ ΕΧΟΥΜΕ καθημερινά ΑΝΘΡΩΠΙΣΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΣ από πολέμους, φτώχεια, ανεργία εγκληματικότητα, ναρκωτικά κ.λ.π .Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μπορεί να μιλάνε για σκοινί.
Κάποτε πρέπει να σταματήσει αυτή η λασπολογία που καθοδηγείται από τις πιο σκοτεινές δυνάμεις του συστήματος ( Τραπεζίτες , βιομήχανους, λάτρες της μπουρζουαζίας, διαπλεκόμενους, εργολάβους, φασίστες κ.λ.π ) ¨ομάδες που παρασιτούν από την ανθρώπινη εκμετάλλευση. Διότι όλοι αυτοί θέλουν τους ανθρώπους χωρίς ελπίδα, φοβισμένους και υποταγμένους σε αυταρχικούς ηγέτες και οικονομικά λόμπυ . Γιατί φοβούνται μην δημιουργηθούν και άλλοι έντιμοι ηγέτες όπως ο Στάλιν και εμπνεύσουν τους λαούς και κυριαρχήσει ο σοσιαλισμός που είναι το τελειότερο και ποιό ανθρωπιστικό παγκόσμιο οικονομικό και πολιτικό σύστημα που παρέχει στους ανθρώπους μια ζωή χωρίς εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο, σύστημα που εξασφαλίζει στην ανθρωπότητα ζωή με ασφάλεια, αξιοπρέπεια, ειρήνη και ευτυχία χωρίς βάσανα και άγχος για το αύριο .
Ο ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ δηλαδή είναι στο σύστημα που μπορεί ό άνθρωπος να ανέβει ποιοτικά και εξελικτικά σε ανώτερα επίπεδα.
Τον αν οι επίγονοι του (Κρουτσώφ, Μπρεσνιέφ, Γκομπαρτώφ κ.α) φάνηκαν πολύ κατώτεροι των περιστάσεων και δεν έκαναν τις απαραίτητες μεταρρυθμίσεις , ώστε να εκσυγχρονίσουν σοσιαλιστικό σύστημα κάνοντας το ακόμα πιο δημοκρατικό και ποιό πλουραλιστικό σε όλους τους τομείς, για να γίνονταν ακόμα ποιό ελκυστικό για να κυριαρχήσει παγκοσμίως, είναι ένα άλλο θέμα και έχει σχέση με την διαδικασία ξεπουλήματος του σοσιαλισμού που άρχισε από το 1956 από τον Νικήτα Κρουτσώφ με αποτέλεσμα βαθμιαία οι καιροσκόποι να εκφυλίσουν τον σοσιαλισμό.
Αλλά είναι ανέκδοτο την ανικανότητα και την σκοπιμότητα τους, να την φορτώνουν στον Στάλιν.
Τιμή και δόξα σε ένα μεγάλο ηγέτη που είναι παγκόσμιο σύμβολο όλων των καταπιεσμένων
Φίλε αν κρίνω από πολλούς πρώην κομμουνιστής που πέρασαν στο ΠΑΣΟΚ και την ΝΔ, με μεγαλύτερο παράδειγμα τον Γεωργαλά καταλαβαίνω με τι τύπους αναμετρήθηκε το ΚΚΣΕ, λέτε ο καπιταλισμός να εγκατέλειψε την ιδέα ανατροπής του σοσιαλισμού : Ηδη το 1918-1921 14 δυτικές χώρες είχαν εισβάλει στην ΕΣΣΔ, λέτε αργότερα να έγιναν οι δυτικές χώρες αθώες περιστερές και να εγκατέλειψαν την ιδέα της υπονόμευσης και ανατροπής της ΕΣΣΔ αστειευόμαστε το αντικομουνιστικό μπλοκ ήταν σταθερό μέχρι το 1939. Μπράβο στο Σταλιν που στερέωσε τον σοσιαλισμό στην χώρα του. Όνειδος στους λακέδες τύπου Χρούτσωφ, Γκομπαρτσώφ που με την αποσταλινοποίηση και την νομενκλατούρα που δημιούργησαν και στήριξαν ευνόησαν και επέβαλλαν την παλινόρθωση του καπιταλισμού στην ΕΣΣΔ '
ΠΕΤΥΧΕ ΤΟ ΘΑΥΜΑ ΤΗΣ ΕΚΒΙΟΜΗΧΑΝΙΣΗΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΣΕ 10 ΧΡΟΝΙΑ την στιγμή που άλλες χώρες χρειάστηκαν εκατονταετίες .
, Όσο για τις διώξεις του 1936-1939 θα πρέπει να δούμε το θέμα γενικότερα μια χώρα με ραγδαία ανάπτυξη όπως η Σοβιετική Ένωση την δεκαετία του 1930, με 16% ετησίως να είναι οι ρυθμοί αύξησης του Ακαθάριστου Εθνικού προϊόντος της σε αντίθεση, με την Δύση που βίωσε την παγκόσμια οικονομική κρίση το 1929-1931 και τις μετέπειτα συνέπειες της , είναι γελοίο να επιζητούσε η ηγεσία της Σοβιετικής Ένωση διώξεις την στιγμή που είχε εδραίωση τον Σοσιαλισμό σε μια χώρα, κάτι άλλο απλώς συνέβαινα που οι «ιστορικοί» δεν μπήκαν στον κόπο ποτέ ή δεν θέλησαν να το ψάξουν &., την πρώτη ευθύνη οπωσδήποτε την έχει ο Επίτροπος Εσωτερικών υποθέσεων της Σοβιετικής Ένωσης Γιεζόφ που καθοδηγούσε και συντόνιζε της διώξεις,. Έτσι με την απομάκρυνση του 1939 και την καταδίκη του σε θάνατο έπαψαν και οι διώξεις. , και σε αυτά δεν πρέπει να παραβλέψουμε τον ρόλο των ξένων μυστικών υπηρεσιών που προσπαθούσαν να υπονομευόσουν την Σοβιετική Ένωση , και έντεχνα με τους ανθρώπους της διοχέτευσαν και πλαστά στοιχεία για διάφορους με σκοπό να προκαλέσουν ταραχή -Δεν πρέπει να είμαστε αφελείς ¨- πριν 18 χρόνια η Νεαρά τότε Σοβιετική Ένωση 1918-1920 είχε υποστεί εισβολή από 14 Χώρες με σκοπό την ανατροπή της επανάστασης είναι σίγουρο ότι η δύση ποτέ δεν έπαυε να προσπαθεί να ανατρέψει την Σοβιετική Ένωση χρησιμοποιώντας κάθε μέσον και ένα από τα πιο προσοδοφόρα μέσα της δύσης για την ανατροπή ηγετών ήταν τα στρατιωτικά πραξικοπήματα και οι συνομωσίες του στρατού κατά των κυβερνήσεων (Ελλάδα, Ισπανία(Φράγκο) , Ιταλία(Μουσολίνι), Πορτογαλία( Σαλαζάρ), Αυστρία κ.λ.π) το ίδιο επιχειρήθηκε να γίνει και στην Σοβιετική Ένωση από μερίδα στρατιωτικών καθοδηγούμενη από αντιφρονούντες και από την δύση κατά του κομμουνιστικού καθεστώτος το οποίο απέτυχε και που το παραδεχτήκαν οι συνωμότες στρατηγοί στις δίκες της Μόσχας την περίοδο 1937-1939. .
παρέκβαση . Στην Ελλάδα στην εκτέλεση του Μπελογιάννη και των άλλων χιλιάδων κομμουνιστών και αριστερών κανένας ιστορικός του κατεστημένου δεν ρίχνει την ευθύνη στον Πλαστήρα και στους άλλους Πρωθυπουργούς αλλά σε μηχανισμούς που υπέκυψαν η παγίδεψαν τους πολιτικούς όχι όμως δύο μέτρα και δύο σταθμά , δηλαδή στην Σοβιετική Ένωση φταίει πάντα ο ηγέτης που λέγεται Στάλιν!!!!! Ενώ στις δυτικές χώρες ποτέ δεν φταίνε οι Πρωθυπουργοί, αλλά κάποιοι άλλοι αντιδραστικοί μηχανισμοί..
Εάν μελετήσει κανείς την ιστορία του ΚΚΣΕ θα ιδεί ότι οι αντίπαλοι των φραξιών ζητούσαν τα κεφάλια των άλλων Π.Χ Μπουχάριν για Ζήνοβεφ, και Καμένεφ, η καμενεφ για Τρότσκι κ.λπ. όμως ο Στάλιν ποτέ δεν εφάρμοσε αυτά στην περίοδο της εσωκομματικής πάλης (1925-1933 η σκλήρυνση του καθεστώτος της δικτατορίας του προλεταριάτου άρχισε όταν μηχανισμοί της αντιπολίτευσής άρχισαν να δολοφονούν ηγέτες προσκείμενου στο Κομμουνιστικό Κόμμα και στο Στάλιν όπως με τον Κίροφ, παρόμοιες ενέργειες είχαν κάνει και οι αριστεροί Έσπεροι το 1918 με την απόπειρα δολοφονίας του Λένιν που οδήγησε στον βαρύτατο τραυματισμό του, το ΚΚΣΕ πήρε όλα τα κατασταλτικά μέτρα για να αντιμετωπίσει τους συνωμότες, κανένας από τους νερόβραστους αριστερούς του σήμερα δεν διαμαρτύρονται γιαυτό , αλλά διαμαρτύρονται για παρόμοια μέτρα που πήρε ο Στάλιν το 1936-1939 που υπήρχε σχέδιο για ανατροπή του σοσιαλισμού με πραξικόπημα και εδώ δύο μέτρα και δύο σταθμά..
Αν οι ηγέτες της Αποσταλινοποίησης 1956-1999 φάνηκαν ανάξιοι των περιστάσεων δεν τους φταίει ο Στάλιν
αλλά η ανικανότητα τους να μεταρρυθμίσουν τον υπαρκτό σοσιαλισμό σε ένα σύστημα με πραγματική Δημοκρατία και Ελευθερία και σήμερα ό κόσμος πληρώνει αυτήν τους την ανικανότητα και την προδοσία.
"ΔΡΥΟΣ ΠΕΣΟΥΣHΣ ΠΑΣ ΑΝΗΡ ΞΥΛΕΥΕΤΕ".
Ρίχνετε πολύ δηλητήριο και φαρμάκι, από σκοτεινά κέντρα της παγκόσμιας καπιταλιστικής εξουσίας και διάφορους «ανανεωτές», αφελείς και αβανταδόρους , κατά του μεγαλύτερου ηγέτη του παγκόσμιου προλεταριάτου του Ιωσήφ Τζουκασβίλι Στάλιν.
Η κατευθυνόμενη λαθολογία γίνεται για να αμαυρώσουν τα μεγαλειώδη επιτεύγματα του σοσιαλισμού την περίοδο διακυβέρνησης της ΕΣΣΔ από τον ΣΤΑΛΙΝ (1923-1953).
Ο λόγος είναι απλός μας θέλουν σκλάβους χωρίς ελπίδα στο παγκόσμιο κεφάλαιο.
Η Κριτική πρέπει να είναι δημιουργική και να οδηγεί προς το καλύτερο διαφορετικά υπηρετεί σκοπιμότητες και αλλότρια συμφέροντα.
Ας είναι καλά οι αποτυχημένοι επικριτές του ( Κρουτσώφ, Γκομπαρτσώφ κ.λ.π ), που την ανικανότητα τους την φορτώνουν στην πετυχημένη διακυβέρνηση του Στάλιν, καθώς και οι ντόπιοι ανανεωτές που αλληθωρίζουν προς την διαχείριση του καπιταλισμού.
Τα γαλόνια όπως έλεγε ο Στρατηγός Μακρυγιάννης “τα παίρνεις στη μάχη”. και η ιστορία δικαίωσε και δικαιώνει τον Στάλιν όση λάσπη και αν του ρίξουν.
Δημοσίευση σχολίου