Home » , » Αντιδράσεις προκάλεσαν χθεσινά δημοσιεύματα της φυλλάδας του κομιστή.

Αντιδράσεις προκάλεσαν χθεσινά δημοσιεύματα της φυλλάδας του κομιστή.

Από ΒΑΘΥ ΚΟΚΚΙΝΟ , Δευτέρα 29 Σεπτεμβρίου 2014 | 5:21 μ.μ.

Αντιδράσεις προκάλεσαν χθεσινά δημοσιεύματα της φυλλάδας του κομιστή.

Σχόλιο της  Α.Ψ. στην εφημερίδας των Συντακτών αναφέρει:

 Τεστοστερόνη… στην ενημέρωση

H εφημερίδα «Πρώτο Θέμα» διεκδικεί επάξια τον ρόλο της αντρίλας στην ενημέρωση.

 Από το αισχρό «Το καβάλησε κιόλας η Ρένα;», για τη Ρένα Δούρου, στο σεξιστικό «Οι μαινάδες της Αμφίπολης», για τις αρχαιολόγους Δ. Κουτσούμπα και Ολ. Παλαγγιά με τη διευκρίνιση ότι οι μαινάδες διακατέχονται από εκστατική μανία, υπερκινητική και βίαιη συμπεριφορά, και τελικά στο φασιστικό «Διαγραφές στη συνιστώσα lesbian και gay» (εννοεί μία διαγραφή που έγινε λόγω διαφωνίας για την αποδοχή ή μη ενός ευρωπαϊκού προγράμματος), το «Πρώτο Θέμα» διεκδικεί επάξια τον ρόλο της αντρίλας στην ενημέρωση.

Να μυρίζει η μασχάλη, βρε παιδί μου!

Το επόμενο βήμα είναι να μοιράζει η εφημερίδα αναβολικά στους αναγνώστες για να κάνουν μούσκουλα και να μπορούν να αντιμετωπίζουν τις «μαινάδες» ή έστω βιάγκρα για όσους απλά τις ονειρεύονται.
__________

Παράλληλα υπάρχει και σχετική επιστολή της περιφερειακής συμβούλου Αττικής, εκλεγμένης με το ψηφοδέλτιο της ΑΝΤΑΡΣΥΑ Δέσποινας Κουτσούμπας που απαντά στο "Πρώτο Θέμα" για το δισέλιδο που της αφιέρωσε χτες. (Υπάρχει σε πολλές ιστοσελίδες. Εμείς την βρήκαμε εδώ)

Δέσποινα Κουτσούμπα: προς διευθυντή εφημερίδας «Πρώτο Θέμα»

 Κύριε Διευθυντά,

Δεν τρέφω καμιά εκτίμηση στην εφημερίδα σας και στο είδος δημοσιογραφίας που υπηρετεί, οπότε δεν είναι και η καλύτερή μου όταν πρωί Κυριακής μαθαίνω ότι θα πρέπει να χαραμίσω τα 4,25 ευρώ (!) για να γελάσω με το δισέλιδο που μου αφιερώσατε.

Δεν θα ασχολιόμουν καν με την περίπτωσή σας, αν δεν συνέβαιναν δύο πράγματα που δεν μπορούν να μείνουν ασχολίαστα:

1. Όλες οι πληροφορίες του άρθρου που δημοσιεύσατε είναι αλιευμένες από τον δημόσιο προσωπικό λογαριασμό που διατηρώ στο facebook, διανθισμένες με μερικές γελοίες εκτιμήσεις, άρα μάλλον ο άρθρογράφος σας δεν διεκδικεί και Πούλιτζερ. Εκεί όμως που ο αρθρογράφος σας διεκδικεί επάξια το Χρυσό Βατόμουρο, είναι η αντιπαράθεσή μου με την κα Άννα Παναγιωταρέα για όσο καιρό περιόδευε όλη την Ελλάδα κάνοντας παρατηρήσεις για τα έργα του ΕΣΠΑ που εκτελούν οι Εφορείες Αρχαιοτήτων (!) χωρίς καμία απολύτως ιδιότητα!

Γράφετε λοιπόν: «Πριν από ένα χρόνο η κυρία Παναγιωταρέα έφτασε να στείλει εξώδικο στην κυρία Κουτσούμπα απαιτώντας να αποσύρει από το Facebook ένα κείμενο που, κατά την άποψή της, ήταν «ψευδές και συκοφαντικό». Η κυρία Κουτσούμπα διατύπωνε «απορίες» σχετικά με ένα έργο που, όπως πίστευε, είχε αναλάβει η κυρία Παναγιωταρέα. Η σαφής υπόνοια ήταν ότι είχε γίνει χαριστική και παράτυπη ανάθεση έργου εκ μέρους της ηγεσίας του ΥΠΠΟ. Στο κείμενο του εξωδίκου της η κυρία Παναγιωταρέα απαντούσε αναλυτικά σε όλα τα ερωτήματα της κυρίας Κουτσούμπα, ανασκευάζοντας τις υφέρπουσες κατηγορίες και τονίζοντας ότι «δεν πληρώνομαι από κανέναν και από κανένα προϋπολογισμό». Κατόπιν του εξωδίκου, η κυρία Κουτσούμπα διέγραψε το επίμαχο σχόλιο από τη σελίδα της στο Facebook, ενώ η κυρία Παναγιωταρέα πείστηκε να μην απευθυνθεί στα ποινικά και πολιτικά δικαστήρια για τα περαιτέρω».

Περιέργως, διέλαθε της προσοχής του δημοσιογράφου ότι όχι μόνο δεν κατέβασα ποτέ την επίμαχη ανάρτηση από το Facebook, όχι μόνο την απάντησα, αλλά την επανέλαβα άλλες 2 φορές! Από το εξώδικο της κυρίας Παναγιωταρέα πληροφορηθήκαμε οι υπάλληλοι του Υπουργείου (ακόμη και οι Διευθυντές!) ότι γυρίζεται φιλμάκι για την προβολή των έργων ΕΣΠΑ προκειμένου να προβάλλεται στο πλαίσιο της ελληνικής προεδρίας της Ε.Ε. Επανέλαβα λοιπόν δημόσια τα ερωτήματά μου, τόσο στην έναρξη της ελληνικής προεδρίας της Ε.Ε. (1/1/2014), όσο και την ημέρα λήξης της (30/6/2014), μιας και το εν λόγω φιλμάκι δεν προβλήθηκε ποτέ!

Εν τέλει, το φιλμ (για το οποίο, μετά την αντιπαράθεση, έγινε κανονικός διαγωνισμός) προβλήθηκε στις 28/8/2014. Για ρωτήστε κι εσείς, αλλά οι δικές μου πληροφορίες λένε ότι το φιλμάκι, στο οποίο η κα Παναγιωταρέα έπαιξε το ρόλο του συμβούλου, θύμισε σε όσους το παρακολούθησαν τα «Επίκαιρα» της Χούντας. Όχι πως με εξέπληξε κιόλας, μήπως αντίστοιχο «άρωμα» δεν έχουν και πολλές άλλες από τις δραστηριότητές της;

Επειδή θα ήταν λίγο δύσκολο να σας διέλαθαν όλα αυτά (στον ίδιο «τοίχο» ήταν γραμμένα), πείτε στον συντάκτη σας να προσέχει λίγο, δεν είναι σωστό να δίνει τόσο απροκάλυπτα τις «πηγές» του…

2. Σε αντίθεση με τους «υποβολείς» σας, που τα εξώδικα και τις αγωγές τις έχουν για ψωμοτύρι, εγώ ανήκω στο χώρο της Αριστεράς, κι από θέση αρχής και υπεράσπισης της ελευθερίας του τύπου, είμαι αντίθετη στις δικαστικές διώξεις δημοσιογράφων και εφημερίδων καθώς και των νόμων που τις επιτρέπουν.

Οι αρχές αυτές, όμως, σταματούν εκεί όπου αρχίζουν οι κίνδυνοι για την οικογένειά μου. Επειδή ο αρθρογράφος σας στο εν λόγω άρθρο του έχει μία αναφορά, ως μη όφειλε, και στην κόρη μου, σας προειδοποιώ ότι οποιαδήποτε αναφορά στο οικογενειακό ή φιλικό μου περιβάλλον από τώρα και στο εξής, από όπου κι αν έχει αλιευτεί, τη θεωρώ στοχοποίηση και θα αντιδράσω αναλόγως. Πόσο μάλλον σκεπτόμενη το προφίλ των αναγνωστών σας, που περιλαμβάνουν τους υπόδικους φασίστες της Χρυσής Αυγής, τους μπράβους και τα τσιράκια τους, όπως είχα δυστυχώς την ευκαιρία να διαπιστώσω ιδίοις όμασι.

Με την ελπίδα να μην ξαναχρειαστεί να επικοινωνήσω με οποιονδήποτε τρόπο με την εφημερίδα σας,

Δέσποινα Κουτσούμπα

Σημ: Η φωτο που συνοδεύει την ανάρτηση είναι απ' το "Π. Θ"
Μοιράσου το :

Δημοσίευση σχολίου

 
Copyright © ΒΑΘΥ ΚΟΚΚΙΝΟ
Powered by Blogger