Home » , » Ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ και το ... συγχωροχάρτι του Στάλιν - Συριζέικη ανθρωπολογία

Ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ και το ... συγχωροχάρτι του Στάλιν - Συριζέικη ανθρωπολογία

Από ΒΑΘΥ ΚΟΚΚΙΝΟ , Κυριακή 5 Οκτωβρίου 2014 | 12:04 π.μ.


Δυο κείμενα που αλιεύσαμε από την εφημερίδα "Δρόμος της Αριστεράς"

Η ώρα της αλήθειας

Του Γιώργου Ι. Βοϊκλή

Τωρα που ο ΕΝΦΙΑ, σε συνδυασμό με το πρόσθετο κύρος από τη διεθνή αναγνώριση του ΣΥΡΙΖΑ, μας έδωσε άλλες οκτώ μονάδες στα γκάλοπ και ενόψει των επικείμενων εκλογών, ήρθε η ώρα της αλήθειας για το ΚΚΕ.

Ήρθε η ώρα να σταθεί πραγματικά δίπλα στα κοινωνικά στρώματα που δοκιμάζονται σκληρά από τη
μνημονιακή πολιτική, αφήνοντας προσωρινά στην άκρη το μακρινό όραμα της αλλαγής του κοινωνικού συστήματος που, στην πράξη, στη συγκεκριμένη συγκυρία, δίνει παράταση στην παραμονή των μνημονιακών δυνάμεων στην εξουσία, προσφέροντάς τους χρόνο για να
ολοκληρώσουν το καταστροφικό τους έργο.

Αν οι σύντροφοι του ΚΚΕ επιμείνουν στη σχεδόν μονομερή πολεμική εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ, που κυριαρχεί στη μέχρι σήμερα πολιτική του, ακόμη κι αν δεχτούμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι σοσιαλδημοκρατικό κόμμα, καλό θα είναι να θυμηθούν το συγχωροχάρτι που έδωσε ο Στάλιν το 1936 στους σοσιαλδημοκράτες της Ευρώπης συνεργαζόμενος μαζί τους στα Λαϊκά Μέτωπα, προκειμένου να αντιμετωπίσει τις ανερχόμενες δυνάμεις του φασισμού. Πολιτική που συνεχίστηκε στα αντιστασιακά κινήματα στη διάρκεια του πολέμου και στο δικό μας ΕΑΜ, στο οποίο συμμετείχαν, από την ίδρυσή του, σοσιαλιστικά κόμματα και ομάδες. Από αυτές τις δυνάμεις, μάλιστα, προέρχονταν και σ' αυτόν τον χώρο παρέμεινε μέχρι το θάνατό του, ο πρόεδρος της Κυβέρνησης του Βουνού, της ΠΕΑΕΑ, Αλέξανδρος ΣΒώλος.

Αποφασιστικός ήταν επίσης ο ρόλος των σοσιαλιστών στην ανασυγκρότηση της Αριστεράς αμέσως μετά τον Εμφύλιο, στην ίδρυση της ΕΔΑ, την ανάδειξή της σε αξιωματική αντιπολίτευση το 1958 και τη θετική πορεία της μέχρι το 1967, με ηγέτες τον σοσιαλιστή Γιάννη Πασσαλίδη και τον Ηλία Ηλιού.

Αν οι σύντροφοι του ΚΚΕ πιστεύουν ότι είναι συνεπέστεροι εκφραστές των λαϊκών συμφερόντων, ας το αποδείξουν παλεύοντας μαζί με τις δυνάμεις της ευρύτερης Αριστερά για την υπεράσπισή τους/

____________.

Συριζέικη ανθρωπολογία

* Ο Γιαννακόπουλος (ΚΑΕ Παναθηναϊκός) δήλωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι η λύση για την Ελλάδα.
Ο επικεφαλής του Ομίλου Lamda (Λάτση), Οδ. Αθανασίου, είπε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα εργαστεί σίγουρα για το καλό της χώρας. Ο ένας για να ξεκαρφωθεί από το Μπαλτάκο; Ο άλλος φτιάχνει κλίμα μπας και χρειαστεί καμιά διαπραγμάτευση για το Ελληνικό; Εντάξει, παίζουν κι αυτά... Αλλά είναι πολύ αριστερισμός που δεν με ενθουσιάζουν αυτοί οι ξαφνικοί έρωτες από πολλούς, τώρα τελευταία;

* Πολλοί βρήκαν θετικές τις «διαφοροποιήσεις» Ντράγκι πριν από μερικές μέρες. Για να έρθει προχθές ο πρόεδρος της ΕΚΤ να διατάξει -κατά το γνωστό ανέκδοτο- «τα κεφάλια μέσα»! Εντάξει, «να αξιοποιήσουμε κάθε χαραμάδα». Αλλά να είναι πραγματική.

* Είπε κι ο Σταθάκης τη νεότερη εκδοχή του για το χρέος. Καθότι η εποχή δεν σηκώνει μονοσήμαντες αλήθειες και ο καθένας έχει τη δική του αφήγηση... Κούρεμα 50%, να πληρώνουμε 4 δισ. αντί για 9, να τελειώνουμε.'Εχω χάσει κάτι; Την κάναμε τη διαπραγμάτευση και πέσαμε στα 4; Σε ερώτηση, δε, για τις θέσεις του συνεδρίου του ΣΥΡΙΖΑ, ο βουλευτής Χανιών αποφάνθηκε ότι έχει περάσει πολύς καιρός από τότε...

* Γενικώς, έχουμε πάγωμα, ξεπάγωμα, απόσυρση, κούρεμα, λούσιμο, ό,τι θέλει ο καθένας διαλέγει...

* Ρωτήθηκε ο Π. Σκουρλέτης για τις απόψεις Λαπαβίτσα και έσπευσε να διευκρινίσει ότι ο καθηγητής δεν έχει καμιά σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ και είχε λέει στηρίξει τον Αλαβάνο. Καταρχήν, από ό,τι θυμάμαι, ο Κ. Λαπαβίτσας συζητιόταν σοβαρά για το ευρωψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ. Κατά δεύτερο, παρ' όλο που τελικά δεν συμπεριλήφθηκε σε αυτό, στήριξε ανοιχτά τον ΣΥΡΙΖΑ. Δεν θα έβλαπτε μια διαφορετική αντιμετώπιση ανθρώπων που έχουν την άποψή τους.

* Πρωτοσέλιδο της χθεσινής Aυγής για το συνέδριο της ΔΗΜΑΡ: «Αλλαγή κυβέρνησης για μια νέα Ελλάδα»! Στις μέσα σελίδες περιγράφεται ο «θερμός χαιρετισμός» του ΣΥΡΙΖΑ και πώς πάντρεψε το κοινό παρελθόν με το «κατ' εκτίμηση κοινό μέλλον». Στην τελευταία σελίδα το καλύτερο: Άρθρο του Στ. Καπάκου που καλωσορίζει την άφιξη της δημαρ στον προοδευτικό πόλο εξουσίας, αφού έφυγε η... δεξιά πτέρυγα του Λυκούδη που αλλοίωνε την επαναστατική γραμμή του κόμματος. «Αριστερά σημαίνει κίνηση» επισημαίνει το άρθρο. Το «κίνηση προς τα πού» δεν μας απασχολεί, εμπίπτει στις φυσικές επιστήμες... Σιγά, παιδιά, κολλήσαμε στα μέλια...

* Επανάληψη, για να το εμπεδώσουμε: Ο Λαπαβίτσας ήταν με τον Αλαβάνο, ο Κουβέλης ήταν πάντα -κατά βάθος- δικό μας παιδί...

* Φίλος μου μετέφερε την εικόνα από εκδήλωση του ΣΥΡΙΖΑ σε δήμο της Βόρειας Ελλάδας: Αρκετός κόσμος με πολλά προβλήματα βομβάρδισε τον εισηγητή αποκλειστικά με ερωτήσεις για το τι θα κερδίσει μετά την εκλογική επικράτηση του ΣΥΡΙΖΑ. Αν θα πάρει πίσω το τάδε επίδομα, τι θα γίνει με το δείνα ειδικό του θέμα και άλλα σχετικά. Σύντροφοι, λάθος μήνυμα έχουμε δώσει. Και το θέμα είναι πολύ σοβαρό, θα έλεγα ότι αναδεικνύει το σημαντικότερο, το κορυφαίο πρόβλημά μας.

* Γιατί όλος αυτός ο κόσμος δεν αποφάσισε μόνος του να μπει στη θέση του καταναλωτή ενός κυβερνητικού προγράμματος που θα έρθει από κάποιους άλλους για αυτόν, χωρίς αυτόν. Εμείς του δίνουμε, με πολλαπλούς τρόπους, το μήνυμα ότι ο ίδιος περιορίζεται σε αυτό τον ρόλο. Δεν αρκεί να διακηρύσσουμε «δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα χωρίς εσάς», πρέπει να έχουμε συγκεκριμένη πολιτική για το τι σημαίνει «μαζί με εσάς».

Αηδόνης
Μοιράσου το :

+ σχόλια + 20 σχόλια

Ανώνυμος
5 Οκτωβρίου 2014 στις 12:27 π.μ.

Για αυτους ακριβως τους λογους ειναι που δεν προκειται να γινει καμμια συνεργασια με τον οπορτουνισμο. γιατι οσες φορες εγινε αποδειχτηκε με οδυνηρο τροπο καταστροφη. η μοναδικη λυση ειναι η ΛΑ ΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ για αλλαγη ταξης στην εξουσια με πρωτη προ υποθεση η εργατικη ταξη να συντριψει τον οπορτουνισμο που ειναι ο ταξικος εχθρος στις γραμμες της. ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΜΕΤΩΠΑ ΚΑΙ ΕΝΔΙΑΜΕΣΑ ΣΤΑΔΙΑ ΠΕΘΑΝΑΝΕ. Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΑΣ ΔΙΔΑΞΕ ΠΟΛΛΑ ΠΡΟΔΟΤΕΣ

Ανώνυμος
5 Οκτωβρίου 2014 στις 12:55 π.μ.

το 1936 επιλεχτηκαν τα λα ικα μετωπα ΣΑΝ ΕΛΙΓΜΟΣ για την σωτηρια της ΕΣΣΔ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΡΑΒΗΧΤΕΙ Η ΕΡΓΑΤΙΚΗ ΤΑΞΗ. Παντου καταστροφη και πουθενα η εργατικη ταξη δεν πηρε την εξουσια. και πως θα μπορουσε να ειναι αλλιως οτα συνεργαζεσαι με τους δολοφονους του σ.ΚΙΡΟΦ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ συνομωτησανε για την ανατροπη των ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΩΝ μαζι με τον χιτλερ ΙΣΠΑΝΙΑ 1936 ΓΑΛΛΙΑ 1934 ΕΑΜ 1944 ΙΤΑΛΙΑ ΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΣΑΛΕΡΝΟ οταν επικρατησε ο οπορτουνισμος στο 20ο συνεδριο αυτα γινανε θεωρια οποτε παλι καταστροφη ΙΝΔΟΝΗΣΙΑ 1965 ΧΙΛΗ 1973. Η ΕΔΑ κατεστρεψε το ΚΚΕ Αρνηση υποψηφιοτητας ΜΠΕΛΟΓΙΑΝΝΗ ΟΥΡΑ ΤΗΣ Ε.Κ ΠΑΝΤΟΥ μετατροπη της σε ενιαιο κομμα. οποτε παιδια λαθος πορτα χτυπησατε ΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ

ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΣ
5 Οκτωβρίου 2014 στις 1:21 π.μ.

Οχι μονο μας διδαξε η ιστορια, μας τσακισε κανονικοτατα με τις αντιληψεις των συμμαχιων με τους σοσιαλδημοκρατες. Προχθες διαβαζα ενα αρθρο παλιο του Γ. Χοντζεα για τα σταδια και την ΕΔΑ. Αποκαλυπτει την υπουλη τακτικη των οπορτουνιστων.Μετα σκεφτομουνα οτι αν ζουσε, θα αιδιαζε με αυτους που ετρεφε ο ιδιος στις γραμμες του (Α/συνεχεια - ΚΟΕ).

Ανώνυμος
5 Οκτωβρίου 2014 στις 10:44 π.μ.

Γ. ΠΑΣΑΛΙΔΗΣ. Υπουργος της Αριστερης κυβερνησης ΜΕΝΣΕΒΙΚΩΝ ΕΣΕΡΩΝ στην ΓΕΩΡΓΙΑ την οποια ανετρεψαν οι ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΙ το 1921. ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΠΟΡΤΟΥΝΙΑ

5 Οκτωβρίου 2014 στις 11:14 π.μ.

Και ποια είναι η λύση παιδιά; Καθόμαστε στη γωνία και περιμένουμε ο λαός να αποκτήσει ξαφνικά "ταξική συνείδηση" και να αντιληφθεί "εξ αποκαλύψεως" την αλήθεια ότι μόνο η "ανατροπή του καπιταλισμού εδώ και τώρα" είναι η μοναδική ρεαλιστική διέξοδος; Η ιστορία επιβεβαιώνει κάπου μια τέτοια προσέγγιση;

Ανώνυμος
5 Οκτωβρίου 2014 στις 4:32 μ.μ.

11.14 το ΚΚΕ δεν καθεται στην γωνια. καθε μερα ειναι μεσα στο κινημα και παλευει να δημιουργηθουνε οι προ υποθεσεις για την ανατροπη του καπιταλισμου. το να μη μπαινει το ΚΚΕ σε κυβερνηση με τους καπιταλιστες στην εξουσια ειναι θεμα αρχης και εχει επιβεβαιωθη απο την ζωη οτι πουθενα με τον τροπο αυτο η εργατικη ταξη δεν πηρε τα μεσα παραγωγης

5 Οκτωβρίου 2014 στις 5:38 μ.μ.

4.32 Δεν είναι μόνο η συμμετοχή σε κυβέρνηση. Η συνεργασία με άλλες δυνάμεις μπορεί να υπάρξει σε άλλα επίπεδα, με αυτόν τον τρόπο θα ζυμωθούν καλύτερα οι ιδέες του στην κοινωνία. Αυτοί ούτε πορεία κοινή με άλλους δεν κάνουν. Αλλά ακόμα και η απόρριψη της κυβερνητικής συνεργασίας θα πρέπει να γίνει μετά από συζήτηση και αφού εξηγηθεί στον κόσμο (με κατανοητά λόγια) γιατί αυτή η κυβέρνηση δεν μπορεί να λύσει τα προβλήματά του. Όταν θέτει θέματα αρχών η ανάληψης των μέσων παραγωγής από την εργατική τάξη, ο πολύς κόσμος [με την κατάλληλη προπαγάνδα βεβαίως] τείνει να υιοθετήσει την αντίληψη ότι πρόκειται για κάτι γραφικούς τύπους που αναμασούν τα ουτοπικά τους όνειρα. Η επίλυση των καθημερινών προβλημάτων είναι πάνω από κάθε αρχή.

ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΣ
5 Οκτωβρίου 2014 στις 6:06 μ.μ.

Αφου Γιαννακη θες αλλαγη με αλλο μειγμα διαχειρησης στον καπιταλισμο παραδεξου το και μη μιλας για μαρξισμο λενινισμο εσυ και το υπολοιπο κομματι του ΠΑΣΟΚ. Μουγκα λοιπον Γιαννακη κ μην ξαναλερωσετε με το στομα σας τουλαχιστον τους κομμουνιστες που παλευουν για αλλαγη ταξης στην εξουσια

Ανώνυμος
5 Οκτωβρίου 2014 στις 8:31 μ.μ.

5.38 κανεις μεγαλο λαθος. ο οπορτουνισμος δεν αποτελει αλλη αποψη ειναι ο καπιταλισμος μεταμφιεσμενος μεσαστο κινημα. Στο ΠΑΜΕ συμμετεχουνε και ανθρωποι που δεν ειναι κομμουνιστες αρα κανουμε πορειες μαζι και με αλλους. οποτε συμμετειχαμε σε πολιτικα μετωπα επιχειρηθηκε η διαλυση του ΚΚΕ ΕΔΑ 1958 ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ 1989 1991. Οσο για τις κυβερνησεις μεσα στον καπιταλισμο αν μελετησεις τη εγινε με το ΕΑΜ 1944 ΚΑΙ ΧΙΛΗ 1973 βγαινει καθαρο συμπερασμα

5 Οκτωβρίου 2014 στις 8:47 μ.μ.

Βλέπω ακολουθούμε τη συνηθισμένη τακτική. Όταν δεν μπορούμε να απαντήσουμε με επιχειρήματα εντάσσουμε τον συνομιλητή μας στο αντίπαλο "στρατόπεδο" και καθαρίσαμε. Αυτό κάνουν και οι διάφοροι δεξιοί νεοφιλελεύθεροι κλπ, καμία πρωτοτυπία. Τον καθημερινό άνθρωπο τον ενδιαφέρει να λύσει τα προβλήματά του, αν αυτό γίνει με "μείγμα διαχείρισης του καπιταλισμού" ή όχι είναι δευτερεύον. Εσύ πρέπει να του εξηγήσεις τη θέση σου με τρόπο που να τον κατανοεί. Για πες μου εσύ πως θα κινητοποιήσεις τις μάζες; Πως θα περάσεις το μήνυμά σου για την ανάγκη αλλαγής τάξης στην εξουσία;Ή μήπως όλα αυτά είναι αυτονόητα; Για μαρξισμό λενινισμό εγώ δεν είπα τίποτα, αλλά τώρα που το λες, μάλλον πρέπει να κάνεις μια επανάληψη στο "Αριστερισμός η παιδική αρρώστια του κομμουνισμού". Εκεί θα δεις πολλά ενδιαφέροντα πράγματα για τις συνεργασίες και τους συμβιβασμούς που έκαναν οι μπολσεβίκοι, κύριε "μπολσεβίκε". Εκτός βέβαια αν τις φωτογραφίες του Λένιν τις έχετε μόνο για διακόσμηση και εσείς ξέρετε καλύτερα.

Ανώνυμος
5 Οκτωβρίου 2014 στις 9:16 μ.μ.

8.47 μη τα μπερδευεις τα πραγματα. Αριστερισμος συμφωνα παντα με τον σ. ΛΕΝΙΝ οταν εχουμε καπιταλισμο και οχι φεουδαρχια ειναι οταν δεν συμμετεχεις στο αστικο κοινοβουλιο και στα αντιδραστικα συνδικατα. Αρα το συμπερασμασου ειναι λαθος. Συνεργασιες και συμβιβασμους εκανε οσο ειχανε ΦΕΟΥΔΑΡΧΙΑ οποτε με τις θεσεις ΤΟΥ ΑΠΡΙΛΗ ειπε τωρα εχουμε ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟ στην αριστερη κυβερνηση ΚΕΡΕΝΣΚΙ δεν μπηκε ποτε απο τα σοβιετ εφυγε το καλοκαιρι του 1917 και τον οκτωβρη την ανετρεψε. Δεν υπαρχει αλλο μειγμα διαχειρησεις στον καπιταλισμο. το παραδειγμα της κυπρου με το ΑΚΕΛ λεει πολλα

Ανώνυμος
5 Οκτωβρίου 2014 στις 9:23 μ.μ.

Μούγκα Γιαννάκη!
Μούγκα ρε! Τι σου ζητάνε?

Για δες λίγο ποιοι σου απαντάνε: Ένας τραμπούκος και ένας καθυστερημένος. Αυτοί δυστυχώς απαρτίζουν το Κώμμα σήμερα.

Τι ΚΚΕ τι Χρυσή Αυγή.
Έτσι και δεν συμφωνείς μαζί τους βγάλε το σκασμό, γιατί αλλιώς θα στις βρέξουν τα καλόπαιδα...

5 Οκτωβρίου 2014 στις 10:42 μ.μ.

8.31 Δε διαφωνώ στα περί μεταμφιεσμένου καπιταλισμού, ούτε υποστηρίζω ότι πρέπει να μπείτε σε κυβέρνηση. Απλώς λέω ότι όλα αυτά πρέπει να γίνουν κατανοητά από τον πολύ κόσμο, αλλιώς δεν κερδίζετε τίποτα εκτός από την ικανοποίηση της αυτοεπιβεβαίωσης. Η συνεργασίες φυσικά περιέχουν ρίσκο, αλλά θα πρέπει να εξεταστούν σοβαρά γιατί τα οφέλη για την προώθηση των ιδεών και την κατανόηση της στάσης του κόμματος από τις μάζες θα είναι σημαντικά. Το βέβαιο είναι ότι αν απομονωθεί από την κοινωνία θα εξαφανιστεί. Δε λέω πως κάθε συνεργασία είναι αποδεκτή αλλά πρέπει να βρεθεί η χρυσή τομή.
8.47 Αναφέρομαι στον αριστερισμό με βάση το γενικότερο πνεύμα του βιβλίου που αναλύει την ανάγκη ευελιξίας και τακτικών ελιγμών και στηλιτεύει το δογματισμό. Δεν κατάλαβα κάπου ότι ο ορισμός είναι τόσο στενός που να αφορά μόνο στα κοινοβούλια και στα συνδικάτα. Παρεπιπτώντως, ποιος έκανε συνεργασίες στη Φεουδαρχία; Είχε Φεουδαρχία η Ρωσία τον καιρό των μπολσεβίκων, δεν είχε περάσει στον καπιταλισμό; Και εν πάση περιπτώσει τότε υπήρχαν τα ένοπλα σοβιέτ, εδώ σήμερα τι υπάρχει; Πέρα από τα ιστορικά, το μεγάλο ερώτημα παραμένει: Εμένα με πείθεις ότι δεν υπάρχει κατάλληλο μείγμα διαχείρισης στον καπιταλισμό, αλλά πως το περνάς αυτό στις μάζες που μεγάλωσαν στον καπιταλισμό και υφίστανται την καθημερινή πλύση εγκεφάλου; Μήπως μόνο μέσα από συνεργασίες και ζυμώσεις; Εδώ είναι το μεγάλο στοίχημα και η απάντηση δεν είναι καθόλου εύκολη, κατά τη γνώμη μου.
9.23 Δεν ξέρω ποιος είσαι αλλά οπαδός της θεωρίας των δύο άκρων δεν είμαι, έστω και αν ορισμένοι με τη στάση τους δείχνουν να την επιβεβαιώνουν. Ευχαριστώ πάντως για τις συμβουλές.

Ανώνυμος
5 Οκτωβρίου 2014 στις 11:37 μ.μ.

10.42 εχει αποδειχθει ιστορικακαι εδω και διεθνως οτι οταν εγινε τετοια συνεργασια επιχειρηθηκε η διαλυση των ΚΚ και πουθενα δεν πηρανε την εξουσια ουτε οταν εγινε σαν ελιγμος παραμονες 2ου Π.Π ουτε οταν με το 20ο συνεδριο το 1956 γινανε επισημη θεωρια. ΓΑΛΛΙΑ 1934 ΙΣΠΑΝΙΑ 1936 ΕΑΜ 1944 ΙΤΑΛΙΑ ΣΤΡΟΦΗ ΣΑΛΕΡΝΟ 1944 ΙΝΔΟΝΗΣΙΑ 1965 ΧΙΛΗ 1973 παντου καταστροφη. Στο λαο και βεβαια πρεπει να το εξηγησουμε με τον τροπο ομως που το κανουμε σημερα. Μιλαω για την περιοδο 1905 1917 φλεβαρης. Μεσα απο συνεργασιες δεν μπορει να γινει για τον εξης λογο. οταν σταματησεις να βλεπεις τον οπορτουνισμο σαν εχθρο και αφησεις εστω και χαραμαδα στην πορεια θα βρεθεις με την πλατη στον τοιχο. Η ΕΔΑ φτιαχτηκε σαν συνεργασια κομματων κατεληξε ενιαιο κομμα και ουρα της Ε.Κ και το ΚΚΕ χωρις Κ.Ο ΤΟ 1958 τα ιδια ακριβως και το 1989 1991

Ανώνυμος
6 Οκτωβρίου 2014 στις 11:21 π.μ.

Φαντάσου σε τί ζόρια μπαίνουν οι "αριστεροί", που αρχίζουν από σκληροί "αντισταλινικοί", να αναφέρονται και να προσπαθούν να οικειοποιηθούν μέχρι και τον Στάλιν. Δεν είναι και λίγο κάθε μέρα, η σκληρή πραγματικότητα και ο καταιγισμός των εξελίξεων, να τους αχρηστεύει και από ένα επιχείρημα!!! Πλησιάζει η κυβέρνηση της "αριστεράς" και το ΚΚΕ αρνείται να τους κάνει τον "αριστερό" μαιντανό!!! Γιατί να μην χρησιμοποιήσουν και τον Στάλιν? Καλά τα νέα παιδιά, το ΚΚΕ τραβάει μπροστά, γερά και σωστά. Αυτό αποδεικνύει και αυτή η ανάρτηση. Μανώλης

κοινός νους
6 Οκτωβρίου 2014 στις 4:02 μ.μ.

Από τις παραπάνω συζητήσεις φαίνονται οι φυλές που απαρτίζουν σήμερα το ΚΚΕ.

Την πρώτη φυλή εκπροσωπεί ο ΠΑΝ, ο γνωστός για τις βαθυστόχαστες πολιτικές αναλύσεις του «ΧΟΛΕΡΑ , ΓΑΓΓΡΑΙΝΑ και ΓΛΑΡΟΣΟΥΠΑ». Νομίζω ότι δε χρειάζεται να πούμε τίποτε περισσότερο επ' αυτού. Ο άνθρωπος για τη θύρα 7 πήγαινε και στο δρόμο βρήκε την ΚΟΒΑ Σαλαμίνας, την είδε κόκκινη κι αυτή, μπερδεύτηκε και μπήκε.

Η δεύτερη φυλή είναι ο Μανώλης. Αυτός έχει πειστεί ότι το ΚΚΕ είναι επαναστατικό κόμμα, ότι οι υπόλοιποι αριστεροί είναι όλοι οπορτουνιστές, ότι οι αντιεξουσιαστές είναι όλοι ασφαλίτες και ότι ο Σύριζα αφού πήρε όλο το ΠΑΣΟΚ, συνεργάζεται και με τη χρυσή αυγή με στρατηγικό στόχο να βλάψει το ΚΚΕ. Twilight zone, Δημοσθένης Λιακόπουλος και διαζύγιο από τον ορθό λόγο.

Η τρίτη φυλή είναι ο «μπολσεβίκος». «Μούγκα λοιπόν Γιαννάκη» είπε σε ένα ιδιαίτερα νηφάλιο και χωρίς επιθετικότητα σχόλιο. Και αυτός κατά λάθος είναι στο ΚΚΕ. Ο άνθρωπος ζητούσε απλώς μια ομάδα να ενταχθεί και να δώσει νόημα στην ύπαρξή του μέσω της επιβολής σε άλλες ομάδες, όπως ακριβώς κάνουν όσοι εντάσσονται στη Χρυσή Αυγή και στις συμμορίες.

Η τέταρτη φυλή – που κατά τη γνώμη μου είναι και οι περισσότεροι – είναι όσοι έχουν αρχίσει να εγκαταλείπουν το κόμμα και όσο οι τρεις παραπάνω φυλές επιβάλλουν τον τρόπο σκέψης τους η τέταρτη φυλή θα πληθαίνει όλο και περισσότερο.

Πού θα πάνε όλοι αυτοί; Ευτυχώς, στην Αριστερά με όλες τις εκφράσεις της υπάρχει χώρος για κάθε σκεπτόμενο και παρά τις μεταξύ μας διαφωνίες και αδυναμίες ξέρουμε ότι είμαστε όλοι στην ίδια όχθη

Ανώνυμος
6 Οκτωβρίου 2014 στις 6:34 μ.μ.

4.02 σιγουρα εισαστε στην ιδια οχθη που ειναι η σωτηρια του καπιταλισμου απο την κριση του. οσο για τα υπολοιπα μπερδεμενα που γραφεις σε νιωθω απολυτα. Μη σε νοιαζει τιποτα για το ΚΚΕ δικο μας ειναι το κομμα οποιος θελει θα ερθει μαζιμας οποιος δεν θελει δεν θα ερθει με το να ασχολεισαι ομως συνεχεια δειχνεις πανικο. Πηγαινε λοιπον στο ΤΕΞΑΣ ΜΠΡΟΥΚΛΙΝ ΚΟΜΟ ΣΕΒ ΑΓ ΟΡΟΣ ΚΑΙ ΒΑΤΙΚΑΝΟ και ουτε μας ενδιαφερει η γνωμη σου για εμας. Εμεις εδω θα ειμαστε οταν θα αρχισει το οριστικο ξεβρακωμα ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΤΑ ΠΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΛΗ ΟΠΟΡΤΟΥΝΑ

7 Οκτωβρίου 2014 στις 8:07 μ.μ.

10.42 Τα ιστορικά δεδομένα επιδέχονται πολλαπλών ερμηνειών. Θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να αναγνωριστούν τα λάθη και να μην επαναληφθούν σε μελλοντικές μορφές συνεργασίας, και όχι μόνο για να θεμελιωθεί θεωρητικά η παντελής άρνηση οποιασδήποτε συνεργασίας. Το μέλλον θα δείξει. Κρατάω ότι αναγνωρίζεις πως πρέπει να εξηγηθεί στο λαό τι κάνετε σήμερα. Γιατί δεν είμαι καθόλου βέβαιος ότι η συντριπτική πλειοψηφία του κόσμου κατανοεί τις θέσεις και τη στάση σας.

Ανώνυμος
7 Οκτωβρίου 2014 στις 9:27 μ.μ.

8.07 Και βεβαια το αναγνωριζω οτι πρεπει να το εξηγουμαι συνεχως αλλα στην βαση που το κανουμε σημερα. Σιγουρα υπαρχει κοσμος που δεν το καταλαβαινει και εχουμε και εμεις βαρυτατες ευθυνες γιατι πριν το 1991 και για δεκαετιες θεωρουσαμε τον οπορτουνισμο απλα μια διαφορετικη αποψη. Αυτο πληρωνουμε σημερα στις μεγαλες ηλικιες και διορθωνεται μονο με την σταση που κραταμε ωστε να πεισουμε τις καινουργιες ηλικιες και να μην δημιουργησουμε νεες αυταπατες. Ειναι απο την φυση τους η πολιτικες συνεργασιες που φουντωνουνε τις αυταπατες και δημιουργουνε πεδιο ταχα μου συγγενων χωρων. Σε ευχαριστω για τον διαλογο

20 Ιανουαρίου 2017 στις 8:50 μ.μ.

Ο ΤΣΟΡΤΙΛ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΤΑΛΙΝ
Ο Τσόρτσιλ, μεγάλος πολέμιος του κομμουνισμού, μιλώντας στη Βουλή των Λόρδων του 1959 είπε για Τον Σταλιν:
«Μεγάλη ευτυχία για τη Ρωσία (σ.σ. ΕΣΣΔ) ήταν, ότι στα χρόνια των σκληρών δοκιμασιών, την καθοδήγησε, ο μεγαλοφυής και ακλόνητος στρατηλάτης Ιωσήφ Βησσαριόνοβιτς Στάλιν. Ο Στάλιν ήταν άνθρωπος ασυνήθιστης ενέργειας, πολυμορφωμένος, στα έργα του αντηχούσε πάντα η εκτελεστική δύναμη. Η δύναμη αυτή ήταν τόσο μεγάλη, ώστε αναδείχτηκε σε ανεπανάληπτο ηγέτη μεταξύ των καθοδηγητών εκείνων των καιρών.
Κατείχε βαθιά συνετή σοφία, ήταν ανυπέρβλητα μάστορας και κατάφερνε να βρίσκει στις δύσκολες στιγμές διέξοδο, από την πιο αδιέξοδη κατάσταση. Στις πιο τραγικές στιγμές και σε στιγμές θριάμβου ήταν όμοια συγκρατημένος και ποτέ δεν παρασυρόταν από τις συγκινήσεις. Ηταν άνθρωπος που συνέτριβε τον εχθρό του, με τα χέρια των εχθρών του. Μάλιστα, ανάγκασε και εμάς που μας ονόμαζε ιμπεριαλιστές να πολεμήσουμε ενάντια των ιμπεριαλιστών.
Παρέλαβε μια Ρωσία με ξύλινο αλέτρι και την άφησε εξοπλισμένη με ατομικά όπλα. Ο,τι και να λέμε γι αυτόν τέτοιους άνδρες η ιστορία και οι λαοί δεν πρέπει να τους λησμονούν».
Τα παραπάνω λόγια τα είπε για τον Ιωσήφ Στάλιν, ο Ουίνστον Τσόρτσιλ στην ομιλία του στην Βουλή των Λόρδων στις 28 Δεκεμβρίου του 1959 για τα 80 χρόνια από την γέννηση του Σταλιν

Δημοσίευση σχολίου

 
Copyright © ΒΑΘΥ ΚΟΚΚΙΝΟ
Powered by Blogger