Μας διηγείται σύντροφος το παρασκήνιο που υπήρξε γύρω από ένα δημοσίευμα που υπήρξε στο διαδίκτυο με κατάληξη να ασκηθεί ποινική δίωξη στη ιστοσελίδα που αναρτήθηκε και πραγματικά αν και είμαστε τόσα χρόνια στο διαδίκτυο, δεν παύει να εκπλησσόμαστε.
Προσπερνάμε τις όποιες σχετικές πληροφορίες μπορεί να έχουμε -δεν συνηθίζουμε να επικαλούμαστε το δημοσιογραφικό κλισέ "σύμφωνα με πληροφορίες" και δεν δημοσιεύουμε ειδήσεις αν δεν μπορούμε να τις διασταυρώσουμε- και στεκόμαστε τηλεγραφικά στο γεγονός.
Πριν μερικές μέρες ένας συντάκτης ειδησεογραφικού ιστότοπου -tomanifesto.gr- επικαλούμενος "αποκλειστικές πληροφορίες" δημοσιεύει την είδηση ότι "στο ίδιο τραπέζι έτρωγαν και τα έλεγαν, πριν από τις προγραμματικές δηλώσεις, ο Βαρδής Βαρδινογιάννης, ο Αλέξης Τσίπρας και η Φώφη Γεννηματά. Δυο μέρες αργότερα η Φ. Γεννηματά, χωρίς στοιχειώδη επιχειρηματολογία, ανακοίνωσε, ότι το ΚΙΝΑΛ θα καταψηφίσει τις προγραμματικές δηλώσεις της κυβέρνησης.
Ο απομονωμένος και δύσθυμος Α. Τσίπρας βρήκε έναν «απρόσμενο» συμπαραστάτη. Ο ρόλος του μεγαλοεπιχειρηματία λέγεται, ότι ήταν καταλυτικός, αν όχι επιτακτικός".
Αμέσως το ΠΑΣΟΚ εκδίδει ανακοίνωση χαρακτηρίζοντας το δημοσίευμα "κατάπτυστο και fake σχόλιο το οποίο δεν αξίζει καν διάψευσης", ενταγμένο σε "άθλιες πρακτικές".
Την ίδια στιγμή το νομικό τμήμα του κόμματος υποβάλει μηνυτήρια αναφορά στους υπευθύνους της ιστοσελίδας για διασπορά ψευδών ειδήσεων και για συκοφαντική δυσφήμηση σε βάρος του ΠΑΣΟΚ.
Μετά απ' αυτή την εξέλιξη οι υπεύθυνοι της ιστοσελίδας επιμένουν στην βασιμότητα του άρθρου τους, τονίζοντας ότι "το κείμενο που δημοσιεύθηκε είναι προϊόν δημοσιογραφικού ρεπορτάζ".
Η συνέχεια της υπόθεσης θα δοθεί στις δικαστικές αίθουσες.
Θα αποφύγω να κάνω τον οποιοδήποτε σχολιασμό γι' αυτή την περίπτωση.
Θα ήθελα σας σας ρωτήσω όμως: Πιστεύεται ότι υπάρχουν δημοσιογράφοι οι οποίοι εκτός από παπαγαλάκια επιχειρηματιών και "υπηρεσιών" παρουσιάζουν τα εγκεφαλικά τους κατασκευάσματα σαν προϊόν ρεπορτάζ;
Εγώ λέω ότι αναμφίβολα ναι. Και προς επίρρωση του ισχυρισμού μου θα σας παραθέσω δυο περιπτώσεις που γνωρίζω πολύ καλά.
Η πρώτη αφορά μακαρίτη πια δημοσιογράφο γ' αυτό δεν θεωρώ σκόπιμο να αναφέρω λεπτομέρειες. Ηταν το μακρινό 2002 σε μια εποχή έντονης τρομολαγνείας. Τότε, αυτός ο τύπος, για να εκδικηθεί μια γυναίκα η οποία δεν ενέδωσε στις ερωτικές ορέξεις του, την "φωτογράφησε", με δημοσιεύματά του, σαν "ηγετικό μέλος" ένοπλης οργάνωσης μειοψηφικής βίας, δημιουργώντας τεράστια προβλήματα στην συγκεκριμένη κοπέλα.
Σας φαίνεται εξωφρενικό, αλλά είναι ένα γεγονός που το ξέρουν αρκετοί. (Κάποια στιγμή απ' ότι γνωρίζω, θα κυκλοφορήσει ένα βιβλίο που θα κάνει πολλούς να χάσουν τον ύπνο τους).
Η δεύτερη περίπτωση είναι πιο πρόσφατη και παρουσιάζει πολύ μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Συνέβη το 2017 και πρωταγωνιστής της είναι ο σιτιζόμενος σήμερα απ' τα ταμεία του Μαρινάκη σαν επιτελικό στέλεχος του One Channel και σύμβουλος έκδοσης των «Νέων», «έγκριτος» δημοσιογράφος Γιώργος Παπαχρήστος.
Δημοσιεύει, λοιπόν, τότε στα «Νέα», σαν αποκλειστικό ρεπορτάζ, ένα κείμενο που δεν ήταν τίποτε άλλο παρά μια Φωσκολική μυθοπλασία.
Με που το διαβάζω παθαίνω την πλάκα μου. Να είχε γίνει κάτι τέτοιο και να μην το γνώριζα που φαινόταν σχεδόν αδύνατο. Απ' την άλλη δεν μπορούσα να διανοηθώ ότι ένας τόσο "καταξιωμένος" δημοσιογράφος έγραψε ένα άρθρο βασιζόμενος αποκλειστικά στην ... φαντασία του.
Κάνω το αυτονόητο. Ψάχνω το θέμα και μένω άναυδος!
Τίποτα απ' όσα ανέφερε στο άρθρο του ο Γ. Παπαχρήστου, δεν είχε συμβεί.
Απ' την αρχή μέχρι το τέλος τα όσα έγραφε ήταν δημιουργήματα του μυαλού του!
Οπότε αν ένας τέτοιο δημοσιογράφος ο οποίος διευθύνει ειδησεογραφικό τμήμα τηλεοπτικού σταθμού και είναι σύμβουλος έκδοσης στην μεγαλύτερη σε κυκλοφορία καθημερινή εφημερίδα γράφει τέτοιες φανταστικές μαλακίες, κάποια νέα φιντάνια στο δημοσιογραφικό κουρμπέτι που τον έχουν σαν πρότυπο τι παπαριές θα πρέπει να γράφουν;
Δημοσίευση σχολίου