Γράφει ο mitsos175
Η απάντηση στο ερώτημα, αν πρέπει ή όχι να ασχολούμαστε με Μπογδάνους, είναι η ίδια στο ερώτημα, αν πρέπει ή όχι να ασχολούμαστε με ακαθαρσίες: Εξαρτάται. Αν μας αφορά άμεσα, αν επηρεάζουν τη ζωή μας, τότε οφείλουμε να κάνουμε κάτι. Να τις καθαρίσουμε. Αλλιώς προσέχουμε μη τις πατήσουμε στο δρόμο και λερωθούμε.
Η απάντηση στο ερώτημα, αν πρέπει ή όχι να ασχολούμαστε με Μπογδάνους, είναι η ίδια στο ερώτημα, αν πρέπει ή όχι να ασχολούμαστε με ακαθαρσίες: Εξαρτάται. Αν μας αφορά άμεσα, αν επηρεάζουν τη ζωή μας, τότε οφείλουμε να κάνουμε κάτι. Να τις καθαρίσουμε. Αλλιώς προσέχουμε μη τις πατήσουμε στο δρόμο και λερωθούμε.
Κάντε ένα πείραμα. Πάρτε μια ομιλία του Χίτλερ, κλείστε τον ήχο και βάλτε να παίζει ο γάμος του Καραγκιόζη! Θα δείτε πως το αποτέλεσμα είναι κωμικό, πως οι κινήσεις σε κάποια σημεία ταιριάζουν με τη μουσική.
Ποιος γελοίο από τον Αδόλφο Χίτλερ δύσκολα έβρισκες εκείνη την εποχή. Δεν είναι τυχαίο που ο Τσάπλιν τον επέλεξε στο έργο “ο Μεγάλος Δικτάτωρ”, το οποίο ήταν κωμωδία. Και σε ορισμένα σημεία τον αντέγραφε όπως ακριβώς ήταν! Γιατί ο Χίτλερ ήταν πραγματικά γελοίος.
Μέχρι που ο γελοίος κατέλαβε την εξουσία. Αυτό δεν ήταν καθόλου για γέλια, ήταν για κλάματα. Εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν εξαιτίας ενός κομπλεξικού βλάκα, ενός παρανοϊκού τυπάκου, που, αν ήταν αλλιώς τα πράγματα, κανείς δεν θα του έδινε σημασία.
Ο Μποδγάνος έχει εξουσία. Κάποια βλάκες με περικεφαλαία τον ψήφισαν. Τις ίδιες ανοησίες έλεγε, κι όταν δεν ήταν βουλευτής. Τα ίδια ψέματα, που έκαναν τα αφεντικά του, να τον απολύσουν, γιατί ολοφάνερα έλεγε ό,τι κατέβαινε στο άδειο του κεφάλι!
Σ' αυτόν ταιριάζει η ατάκα του αείμνηστου Κωνσταντάρα στην ταινία “Είμαι αθώος”.
“Δεν μοιάζει να είναι μονάχα κακοήθης, αλλά και βλάκας!... Κακοήθης αφού λέει ψέματα. Και βλάκας αφού τα λέει χοντρά”!
Πρέπει να ασχολούμαστε με βλάκες; Ναι, εφόσον έχουν τέτοια θέση, που μπορεί να πάρουν ανθρώπους στο λαιμό τους.
Γι αυτό δεν σχολίασα τον Πάγκαλο πχ από τη στιγμή που έπαψε να είναι στη Βουλή. Δεν άλλαξε ούτε ο Πάγκαλος ούτε οι προκλητικές του απόψεις. Άλλαξε όμως η δυνατότητα του να κάνει κακό στους άλλους.
Οφείλει λοιπόν ο ΣΥΡΙΖΑ να απαντήσει, όχι στο Μπογδάνο, αλλά σε βουλευτή της ΝΔ για τα όσα υπονοεί για τον Τσίπρα. Όπως έκανε η Εφημερίδα των Συντακτών. Να τον καλέσει να δώσει στοιχεία, αλλιώς να καταδικαστεί για τα ψέματά του.
Κι εδώ να πω μερικά πράγματα.
Πρώτον ο Ρουβίκωνας είναι μια ομάδα ανθρώπων, που Αντιστέκεται στον αυταρχισμό και τη λεηλασία κάθε μαριονέτας των δανειστών. Το ΣΥΡΙΖΑ τον συμφέρει να τον πουν Ρουβίκωνα. Γιατί οι άνθρωποι αυτοί παλεύουν κατά των πλειστηριασμών της πρώτης κατοικίας.
Δεύτερο δεν φαντάζομαι να υπάρχει συμψηφισμός, ε κύριοι ρεφορμιστές; Να τη χαρίζετε σε Μπογδάνους, όταν σας λένε τρομοκράτες, για να σας τη χαρίσουν κι οι δεξιοί;
Αν δεν υπάρχει κάτι τέτοιο, να κάνετε τα δέοντα. Αλλιώς θα μας βάλετε σε υποψίες. Τόση αβρότητα πια!
Κανονικά ο Μητσοτάκης (ο πατήρ) θα έπρεπε να είχε τελειώσει πριν πάρει την εξουσία το 1990. Ο Ανδρέας ο Παπανδρέου είχε όχι μια, πολλές ευκαιρίες. Εκτός από τα σκάνδαλα, η ΝΔ είχε υπονοήσει πως ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ ήταν ταυτόχρονα αρχηγός της Επαναστατικής Οργάνωσης 17 Νοέμβρη ή τουλάχιστο έδινε οδηγίες!
Αν ο μπαμπάς του Κούλη καταδικάζονταν ως συκοφάντης, που ήταν, τότε θα γλιτώναμε από πολλά. Ακόμα κι από τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας, που έφερε φαρδιά πλατεία την υπογραφή του και βέβαια το Μακεδονικό, που ήταν αποτέλεσμα της προδοτικής αυτής πράξης, που ευνοούσε τη Γερμανία και τις ΗΠΑ.
Οι φασίστες είναι σαν το καρκίνο. Αν τους αφήσεις, την έβαψες. Πρέπει να τους προλάβεις στην αρχή.
Δημοσίευση σχολίου