Το ΚΚΕ, με πρόταση νόμου που κατέθεσε στη Βουλή, ζητά
την κατάργηση του Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2012-2015,
καθώς επίσης και των αντιλαϊκών νόμων που βασίζονται στις δανειακές συμβάσεις
και στα μνημόνια των λεγόμενων εφαρμοστικών νόμων. Το ΚΚΕ υπογραμμίζει ότι η
διέξοδος για τον λαό βρίσκεται στην γραμμή κατάργησης των μνημονίων και των
δανειακών συμβάσεων, της μονομερούς διαγραφής του χρέους, της αποδέσμευσης από
την ΕΕ, με εργατική λαϊκή εξουσία, με τον λαό ιδιοκτήτη του πλούτου που
παράγει, για να αξιοποιηθούν σχεδιασμένα οι μεγάλες αναπτυξιακές δυνατότητες
της χώρας μας, να ικανοποιηθούν οι σύγχρονες ανάγκες. (http://www.kke.gr)
Ο ΣΥΡΙΖΑ με δελτίο τύπου αποδέχτηκε την «έστω και
καθυστερημένα» πρόταση του ΚΚΕ, όπως συγκεκριμένα αναφέρει: Η κατάθεση
εκ μέρους του ΚΚΕ πρότασης νόμου για την κατάργηση του Μνημονίου, του
μεσοπρόθεσμου και των εφαρμοστικών νόμων, αποτελεί παραδοχή εκ μέρους του, έστω
και καθυστερημένα, ότι το μνημόνιο αποτέλεσε και αποτελεί τη βασική
διαχωριστική γραμμή της συγκυρίας. Αν το ΚΚΕ είχε υιοθετήσει ανάλογη στάση
προεκλογικά και είχε ανταποκριθεί στο ενωτικό κάλεσμα του ΣΥΡΙΖΑ –ΕΚΜ για τη
διαμόρφωση ενός πλατιού ενωτικού αντινεοφιλελεύθερου – αντιμνημονιακού μετώπου,
σήμερα η κυβέρνηση της αριστεράς θα ήταν πραγματικότητα. Η έστω και τώρα
συνειδητοποίηση πως το δίλημμα μνημόνιο αντιμνημόνιο δεν είναι πλαστό αποτελεί
ένα θετικό βήμα. Θα πορευτούμε μετεκλογικά με την ίδια συνέπεια, μέσα και έξω
από τη Βουλή, διεκδικώντας την ακύρωση του μνημονίου και των εφαρμοστικών
νόμων, την επαναδιαπραγμάτευση του χρέους με στόχο την διαγραφή του
μεγαλύτερου μέρους του στo πλαίσιo μια ευρωπαϊκής συνολικής λύσης.
Το ΚΚΕ έχει καταθέσει μια σαφή και ολοκληρωμένη
πρόταση για αποδέσμευση από τα σαγόνια των καρχαριών ΕΕ – ΔΝΤ. Ο ΣΥΡΙΖΑ
δυστυχώς απάντησε στη λογική του παιχνιδιού των εντυπώσεων και της
επικοινωνίας. Οπωσδήποτε, δεν δήλωσε ότι θα ψηφίσει την πρόταση νόμου
που «καθυστερημένα» κατέθεσε το ΚΚΕ, προλαμβάνοντας όμως τον ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ που δεν
το έκανε μέχρι σήμερα. (τυχαία;)
Τι δήλωσε; Θα διεκδικήσει την ακύρωση του μνημόνιου κ.λ.π.
(αλήθεια πως, που και με ποιον τρόπο;) και «την επαναδιαπραγμάτευση του
χρέους με στόχο την διαγραφή του μεγαλύτερου μέρους του στo πλαίσιo μια
ευρωπαϊκής συνολικής λύσης». (!) Δηλ. όπως αντιλαμβάνεται ο αναγνώστης, θα
συνεχίσουμε να ζούμε κάτω από το βάρος του μνημόνιου, θα …διαπραγματευόμαστε,
πέντε πάνω, πέντε κάτω για το χρέος (βλέπε τοκοχρεολύσια, και λεφτά που πήραν
οι τραπεζίτες), συνεχίζοντας τις πληρωμές στα κοράκια, ενώ η ανεργία θα
μεγαλώνει, οι αυτοαπασχολούμενοι θα συνεχίζουν να κατεβάζουν τα ρολά, οι
αυτοκτονίες θα πληθαίνουν, η ακρίβεια και η φτώχεια θα θερίζουν, αλλά εμείς,
όπως μας προτείνει Ο ΣΥΡΙΖΑ θα επιδιώκουμε την «ανατρεπτική προοπτική»: «διεκδικώντας
στo πλαίσιo μια ευρωπαϊκής συνολικής λύσης». Αναμείνατε σκλάβοι μέχρι να σας
προσφέρουν οι κατακτητές την ελευθερία σας…
+ σχόλια + 22 σχόλια
"Ο ΣΥΡΙΖΑ δυστυχώς απάντησε στη λογική του παιχνιδιού των εντυπώσεων και της επικοινωνίας."
Σε παιχνίδια εντυπώσεων και επικοινωνίας απάντησε με παιχνίδια εντυπώσεων και επικοινωνίας. που είναι το παράξενο;
Αυτά τα δύο κόμματα μοιάζουν πάρα πολύ, παρόλη την "φοβερή" τους αντίθεση. Δεν είναι τυχαίο που οι μισοί του ΣΥΡΙΖΑ ήταν κάποτε στην ΚΕ του ΚΚΕ...
Ενώ το σχέδιο νόμο του ΚΚΕ δίνει την τελική λύση για το σοσιαλισμό ε;
Το ΚΚΕ μέσω της Παπαρήγα έχει ανακοινώσει ήδη από τις 7/5 (την επομένη των πρώτων εκλογών) ότι αυτό θα είναι το πρώτο νομοσχέδιο που θα καταθέσει μόλις συγκλιθεί η βουλή. Ακριβώς δηλαδή τις ίδιες μέρες που τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ γύριζαν δεξιά κι αριστερά εξηγώντας ότι εννοούσαν καταγγελία "πολιτική" και όχι "νομική" και πως δεν εννοούν "μονομερή καταγγελία", ενώ ταυτόχρονα ο Τσίπρας έστελνε τη γνωστή επιστολή στον Μπαρόζο κλπ κλπ.
ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΥΠΕΡΨΗΦΙΣΤΕΙ Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΚΚΕ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ; ΟΧΙ.ΑΡΑ ΤΙ; ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΕΝΤΥΠΩΣΕΩΝ,ΟΥΤΕ ΤΟΥΣ ΝΙΑΖΕΙ ΠΟΥ Ο ΛΑΟΣ ΛΙΜΟΚΤΟΝΕΊ.Η ΕΡΓΑΤΙΑ ΑΓΕΤΑΙ ΚΑΙ ΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΞΑΘΛΙΩΣΗ ΚΑΙ ΣΤΑ ΤΑΜΕΙΑ ΑΝΕΡΓΙΑΣ ΟΙ ΠΟΙΟ ΤΟΛΜΗΡΟΙ ΑΥΤΟΚΤΩΝΟΥΝ (ΘΕΛΕΙ ΚΟΤΣΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ ΚΙ΄ΑΥΤΟ)ΕΠΙ ΤΕΛΟΥΣ ΤΕΛΟΣ ΣΥΝΤΡΟΦΟΙ ΔΕΝ ΣΑΣ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Η ΦΤΩΧΟΛΟΓΙΑ ΕΣΕΙΣ ΖΗΤΑΙ ΚΑΛΑ ΜΕΣ ΤΗΝ ΧΛΙΔΑ ΣΤΟ ΠΑΛΑΤΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙΣΣΟΥ ΤΟ ΕΠΩΜΕΝΟ ΜΉΝΥΜΆ ΞΕΡΕΤΑΙ ΠΟΙΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ;
Το κειμενο εχει βαση και πιανει την ουσια. Σε αντιθεση με τους μεχρι τωρα σχολιασμους, ασχετους το λιγοτερο... Δεν αξιζει να επεκταθω ...
Το ζητημα τωρα ειναι να δουμε ποσα απιδια πιανει ο σακος. Ο ΣΥΡΙΖΑ εχει τα κοτσια να κανει πραξη και κατιτις το αριστερο? Ή ειναι καλος μονο στα λογια να καλει σε ευρυτερες αριστερες συνεργασιες (οπως με τη ΔΗΜΑΡ, παραδειγμα αριστερης δυναμης, ετσι?) και στην πραξη μετατρεπεται σε "υπευθυνη" δυναμη, σε "σοβαρο θεσμικο συνομιλητη" και αλλα ηχηρως εθνικα και ουσιωδως αστικα?
Εχετε πολυ πλακα οι "αριστεροι" αντικομμουνιστες.
Κανατε 24 ωρες να αναφερθειτε στην προταση νομου του ΚΚΕ που ξεβρακωνει ολο το θεατρο του αντιμνημονιου και το μονο που καταφερατε ηταν αυτος ο τιτλος;
Τοσο ξεπεσμος; Αισχος.
AntonXXXX
O ΣΥΡΙΖΑ και που θα ξανά-αποκαλυφθεί δεν θα αλλάξουν και πολλά, ίσως ένα μικρό ποσοστό παραπλανημένων αριστερών πολιτών ξανασκεφτεί το ρόλο του...
Σοσιαλδημοκρατικό κόμμα είναι και οι πασόκοι και οι αριστερούληδες μικροαστοί γι αυτό το στηρίζουν - εθισμένοι στα παραμύθια μια ζωή είναι.
καλά μάγκες το ΚΚΕ σας άδειασε και είμαι περίεργος να δω την πιρουέτα στις δηλώσεις του Αλέξη
Λευτέρης Θ.
Η πρόταση νόμου του ΚΚΕ ναι,έγινε καθυστερημένα.
Έπρεπε να κατατεθεί πριν κι απ'τον Μάιο.
ΑΛΛΑ...έστω και τώρα,ξεβράκωσε όλο το θέατρο της δήθεν ακύρωσης του Μνημονίου και των Δανειακών από τον ΣΥΡΙΖΑ.
Αυτό δεν το λέω εγώ.
Το λέει η ίδια η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ.
Είδατε πουθενά να λέει ότι θα υπερψηφίσει;
Όχι βέβαια...αφού οι άνθρωποι λένε ναι στην ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών.
Καλά,και το Αριστερό Ρεύμα θα καταψηφίσει;Θέλω να δω,ως που θα φτάσει το ξεβράκωμα...
AntonXXXX Πέφτουν οι μάσκες φίλε. Πέφτουν πολύ εύκολα με τέτοιες σοβαρές κινήσεις. Εάν διαβάσεις προσεκτικά π.χ. τί απαντά ο ΤΣΥΡΙΖΑ βάζεις τα γέλια, καθώς η συγκυβέρνηση που έλεγε εκείνος με επαναδιαπραγμάτευση της δανειακής σύμβασης και του μνημονίου απέχει από την πρόταση νόμου του ΚΚΕ όσο η γη από το φεγγάρι. Ο φόβος ορισμένων ξαφνικά έγινε τόσο μεγάλος που επιστρατεύθηκαν απίθανοι τύποι, όπως αυτός ο 7:44 με την χαρακτηριστική ασφαλίτικη διάλεκτο για "παλάτια του Περισσού".
"τέτοιες σοβαρές κινήσεις"
χαχαχα...το πιστεύεις αυτό τώρα ε;
Κοντεύουμε 3 χρόνια μνημόνιο και σήμερα βρήκε το ΚΚΕ να κάνει την..."σοβαρή κίνηση".
Ρε πείτε το ανοιχτά: Θέλετε να κάνετε κι εσείς μια κίνηση εντυπωσιασμού, μια κίνηση που δεν λέει τίποτε επί του πρακτέου πέραν του να δημιουργεί εντυπώσεις, ότι δήθεν αν έβγαινε ο ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία δεν θα άλλαζε τίποτε και θα ήταν ένας μικρός Σαμαράς.
Είστε αστείοι όμως, γιατί μικρή σημασία έχουν οι προθέσεις του ΣΥΡΙΖΑ. Εκείνο που θα είχε σημασία αν ο ΣΥΡΙΖΑ έβγαινε (εντελώς μάλιστα απροετοίμαστος για κάτι τέτοιο, όπως όλο το πολιτικό σκηνικό άλλωστε) θα ήταν η θέληση του κόσμου που τον ψήφισε. Από αυτό θα δεσμευόταν κι αν μάλιστα είχε και μια αριστερή πίεση από κόμματα και οργανώσεις, θα δεσμευόταν ακόμη πιο πολύ, γιατί θα ήξερε:
Ή τολμά ή την άλλη μέρα πέφτει στο 6% με σοβαρή προοπτική για το...2%.
Αλλά που τέτοια τύχη:
Ο μέσος ανθρωπάκος φοβήθηκε μη τυχόν χάσει τις οικονομίες του, ο μέσος συνταξιούχος την σύνταξή του, η ηγεσία του ΚΚΕ (και όταν χάνετε το 50% των ψηφοφόρων σας ΕΧΩ το δικαίωμα να μιλώ για ηγεσία) μη χάσει το ρόλο της αριστερής αντιπολίτευσης κι έτσι ΟΟΛΟΙ αυτοί μαζί έσπρωχναν και σπρώχνουν το ΣΥΡΙΖΑ προς τα δεξιά. Κωλοτούμπες κάνουν ΟΛΟΙ τους όταν λέει μια μαλακία ο Παπαδημούλης: Σύμμαχοί τους η πιο δεξιά τάση μέσα στο ΣΥΡΙΖΑ (θα πρέπει να στενοχωρήθηκαν πολύ με την έξοδο της ΔΗΜΑΡ...), αφού τους δίνει νόημα ύπαρξης, αφού κρύβει την δική τους κακομοιριά και ιδεολογικοπολιτική ένδεια.
Ε λοιπόν ό,τι κι αν κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ με το "νομοσχέδιο" της πλάκας που κατεβάζετε, μου είναι αδιάφορο. Όταν ο άλλος σου κάνει κλάκα είναι λίγο δύσκολο να λέει μετά ότι πρόκειται για σοβαρή κλάκα. Όσο για την "ανάκτηση των δυνάμεων" που λέει η Παπαρήγα, να την δούμε. Γιατί εγώ πιστεύω ότι με την τακτική που έχετε επιλέξει, οι κατραπακιές θα είναι πολλές και συνεχόμενες.
Για να δούμε, ποιός θα δικαιωθεί:
Κοτζαμάν Γενική Γραμματέας του ΚΚΕ ή ένας ανώνυμος χαφιεδοσυνασπισμοχρυσαυγουλοπροβοκάτορας στο διαδίκτυο;
Προσωπικά πιστεύω πως η πρόταση που κατέθεσε το ΚΚΕ δεν ήταν σε καμία περίπτωση κίνηση εντυπωσιασμού αλλα κίνηση ουσίας και να πω αμέσως γιατί . Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα κομμα που αναδύθηκε απο τους κόλπους της ριζοσπαστικής αριστεράς αλλά ριζοσπαστική αριστερά δεν είναι ακόμη . Είναι ένα κόμμα υπό διαμόρφωση που δυνητικά θα μπορούσε να εξελιχθεί σε ριζοσπαστικό κόμμα ή σε σοσιαλδημοκρατικό. Το ΚΚΕ με αυτή του την πρόταση λειτουργεί καταλυτικά ως πρός την εξέλιξη , ωθεί στην ουσία τον ΣΥΡΙΖΑ να πάρει θέση ,διαλέξει βάρκα. Αν υπερψηφίσει την πρόταση , στην ουσία θα αναγκαστεί να κινηθεί πρός την ριζοσπαστική κατεύθυνση και όπου βγει. Εάν πάλι την καταψηφίσει διάλεξε αυτόματα πορεία συντηρητική πράγμα που σημαίνει πως θα χάσει τις ριζοσπαστικές του δυνάμεις. Εγώ προσωπικά πιστεύω πως τελικά ο ΣΥΡΙΖΑ θα υπερψηφίσει την πρόταση, και αυτό θα ναι πρός την καλή κατεύθυνση για το κίνημα. Επίσης θεωρώ την κίνηση αυτη του ΚΚΕ πολυ έξυπνη ,δείχνει πως αρχίζει να παίρνει σωστές πρωτοβουλίες .
Ο ΣΥΡΙΖΑ αυτή τη στιγμή βασίζει ολόκληρη την πολιτική του πρόταση στο χαμηλότατο επίπεδο ταξικής συνείδησης της εργατικής τάξης στην Ελλάδα.
Για το χαμηλό επίπεδο ταξικής συνείδησης παίζουν πολλά πράγματα ρόλο
1) το ΚΚΕ που έδειξε αδυναμία τα προηγούμενα χρόνια (γεγονός που αναφέρεται και στην αυτοκριτική της ΚΕ)
2) Ο ΣΥΡΙΖΑ με τον ξεκάθαρα εχθρικό του ρόλο σε οποιαδήποτε οργανωμένη ταξική μάχη. Με τις αυταπάτες που έσπερνε δεξιά και αριστερά συνεργαζόμενος με ΠΑΣΚΕ(συνεργασίες σε δημοτικές εκλογες κτλ), μιλώντας για μια άλλη ΕΕ(!!!), κάνοντας ξεκάθαρο πόλεμο στο ΠΑΜΕ (γιατί το ΠΑΜΕ δεν είναι εργαζόμενοι είναι κομματική παρέλαση, σε αντίθεση με τη ΓΣΕΕ που στις πορείες της συσπειρώνει τα πρωτοπόρα κομμάτια του εργατικού κινήματος...) και πολλά πολλά άλλα που δεν έχει νόημα να τα αναφέρω όλα.
3)Οι αντικειμενικές συνθήκες. Δηλαδή, η κατάσταση του παγκόσμιου εργατικού κινήματος, η πρόσφατη ανατροπή του σοσιαλισμού, οι αυταπάτες που έσπειρε η σοσιαλδημοκρατία τα προηγούμενα χρόνια στο μέσο Έλληνα εργαζόμενο, ότι το ΚΚΕ μέχρι και πριν μερικά χρόνια βρισκόταν σε ανασυγκρότηση κ.α.
Το σίγουρο είναι ότι το ΚΚΕ παρά τις αντικειμενικές και υποκειμένικές του αδυναμίες είναι (δυστυχώς) το μοναδικό κόμμα στην Ελλάδα που έχει σαφή στρατηγικό στόχο τη σοσιαλιστική οικοδόμηση και δεν πατάει σε δύο βάρκες. Μακάρι να υπήρχαν και άλλοι χώροι οι οποίοι θα έκαναν γόνιμη, καλοπροαίρετη και σοβαρή κριτική στο ΚΚΕ και που μέσα από τη δράση τους θα συνέβαλαν στην ωρίμανση των υποκειμενικών συνθηκών, στη συνειδητοποίηση της εργατικής τάξης.
Τώρα αν κάποιος πιστεύει ότι με αυτά που λέει και κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ (διαγραφή ενός μέρους του χρέους!!, ακύρωση-καταγγελία-επαναδιαπραγμάτευση-καταγγελία-επαναδιαπραγμάτευση-ακύρωση-καταγγελία..., Αρσένη για πρωθυπουργό, πάντα μέσα στην ΕΕ και πολλά πολλά άλλα) δεν δημιουργεί αυταπάτες στον Έλληνα εργαζόμενο ότι δεν χρειάζεται να συγκρουστεί με την οικονομική εξουσία και ότι μπορεί η ζωή του να γίνει καλύτερη μέσα από μια "φιλοεργατική" διαχείριση της καπιταλιστικής οικονομίας, τότε είναι άξιος της μοίρας του.
Το ΚΚΕ είναι, δυστυχώς, το μόνο κόμμα που παρά τις αδυναμίες του (τις οποίες συνεχώς προσπαθεί να βελτιώσει μέσα από τις δημοκρατικές διαδικασίες που ακολουθεί στο εσωτερικό του) βρίσκεται αταλάντευτα πλάι στον ελληνικό λαό και υπερασπίζεται τα συμφέροντα του, προσπαθώντας παράλληλα να τον βοηθήσει να πιστέψει ότι δεν αρκεί να παλέυεις για να βελτιώσεις πρόσκαιρα τη ζωή σου αλλά πρέπει να παλεύεις για να τα κερδίσεις όλα.
Κάποιες ερωτήσεις στο Κομμουνιστικό Κόμμα της Βάγιας:
1. Τι είδους αδυναμίες δηλαδή; Δεν έβρισε επαρκώς τον ΣΥΡΙΖΑ; (Και ως ένα βαθμό δικαίως φυσικά)
2. Αυτή είναι η αριστερά του ΣΥΝ: Μιλά για μια άλλη ΕΕ. Λάθος; Λάθος, αλλά δεν το κάνει τώρα, το έκανε πάντα, από την εποχή του ΚΚΕεσ. Είναι μια άποψη που υπάρχει μέσα στον κόσμο, δεν μπήκε φυτευτή από το σύστημα.
3. Πριν την ανατροπή του σοσιαλισμού δεν είχαμε πρόβλημα; Τα παλλαϊκά κράτη, η ειρηνική συνύπαρξη, οι γεωπολιτικές επιδιώξεις κλπ., πράγματα δηλαδή που επί δεκαετίες (και μετά το Χρουστσόφ) χαρακτήριζαν την πολιτική της ΣΕ, δεν επηρέασαν την ταξική συνείδηση και την επηρέασε ο φιλοευρωπαϊσμός των ευρωκομμουνιστών;
4. Εγώ πάλι δεν είμαι καθόλου σίγουρος για την στάση του ΚΚΕ. Το όλα ή τίποτα πολλές φορές δείχνει και την τάση σου για το "τίποτα", κρυμμένο μάλιστα πίσω από το "όλα".
Εδώ όμως δεν είναι "όλα ή τίποτα".
Εδώ είναι το νομοσχέδιο κατάργησης των μνημονίων και των εφαρμοστικών νόμων.
Που, επιπλέον, έχει ανακοινωθεί από τις 7/5, όταν ακόμα δεν ήταν γνωστή η σύνθεση της σημερινής βουλής: Τότε δήλαδή που δεν χωρούσαν καταγγελίες για "εντυπωσιασμό", τότε δηλαδή που υπήρχε η περίπτωση οι επόμενες εκλογές, τον Ιούνιο, να έβαζαν με πολύ εντονότερο τρόπο το δίλημμα της υπερ- ή της καταψήφισής του, σε όσους σήμερα προβληματίζονται αν πρέπει να φανούν αρεστοί στον κόσμο που τους ψήφισε ή να επιβεβαιωθούν ως "υπεύθυνη" εναλλακτική λύση για τα ευρωενωσιακά και εγχώρια κέντρα εξουσίας...
Αριστερό ασπόνδυλο... με κάθε σεβασμό στις απόψεις σου
1) Να μάθεις να απαντάς σοβαρά και με επιχειρήματα. Δεν ανέφερα ποτέ ότι η αδυναμία ήταν ότι δεν "βρίσαμε" επαρκώς τον ΣΥΡΙΖΑ γιατί πολύ απλά πιστεύω ότι τον "βρίσαμε" επαρκώς (σε αντίθεση με κάποιους άλλους που μας τη βγαίναν από τα αριστερά αλλά είχαν μια απίστευτη ευκολία να συνεργάζονται με τον ορισμό του δεξιού οπορτουνισμού). Για τις αδυναμίες μιλάει και η εκτίμηση της ΚΕ, σε παραπέμπω εκεί γιατί δυστυχώς για κάποιους δεν εχω φτάσει ακόμα στον παραλογισμό να διαχωρίζω την καθοδήγηση (όχι ηγεσία) από το κόμμα.
2) Δεν μπήκε φυτευτή από το σύστημα? Ακόμα και να ισχύει αυτό που θες να καταλήξεις? Ότι μια λάθος άποψη που υπάρχει μέσα στον κόσμο δεν έχεις ευθύνη όταν την αναπαράγεις και την θεωρητικοποιείς?
Η βασική μου διαφωνία μαζί σου είναι ότι εγώ δεν θεωρώ αυτή τη θέση απλά λάθος. Είναι μια θέση που δημιουργεί τεράστιες αυταπάτες και είναι ξεκάθαρα διαχειριστική. Η θέση του ΣΥΡΙΖΑ (και του ΚΚΕεσ όπως σωστά αναφέρεις) είναι συνειδητή στρατηγική στάση και όχι επιμέρους τακτικό λάθος. Δεν υπάρχει πια δεξιά και αριστερά με την έννοια που υπήρχε την εποχή της ΕΔΑ. Σήμερα είναι επιτακτική ανάγκη για οποιονδήποτε θεωρεί τον εαυτό του προοδευτικό, για οποιονδήποτε νοιάζεται για τη διασφάλιση τον λαϊκών συμφερόντων, να βάλει τον εαυτό του πεισματικά απέναντι στην ΕΕ. Δεν είναι απλά ένα λάθος.
3)Εγώ μιλάω για το τεράστιο κύμα απογοήτευσης που δημιούργησε στον προοδευτικό κόσμο η ανατροπή, στην σοσιαλδημοκρατικοποίηση τόσων ιστορικών κομμουνιστικών κομμάτων. Αυτά που λες δεν θα κάτσω να τα κρίνω γιατί είναι άσχετα με αυτό που είπα εγώ. Δεν μπορούμε να ανοίγουμε 500 συζητήσεις ταυτόχρονα
4) Το συμπέρασμα για όλα ή τίποτα από που ακριβώς το βγάζεις? Η χαλυβουργία αγωνίζεται για το σοσιαλισμό? Όλοι οι αγώνες του ΠΑΜΕ το προηγούμενο διάστημα που πήραν πίσω τόσες απολύσεις κτλ ήταν για το σοσιαλισμό? Αν τώρα για σένα αυτό που υπάρχει ανάμεσα στο όλα και στο τίποτα είναι ο ευρωπαϊκός μονόδρομος τότε θα σε παρακαλούσα να προβληματιστείς. Για μένα το όλα είναι ο στρατηγικός στόχος που η τακτική πρέπει να υπηρετεί αταλάντευτα και το τίποτα είναι η υποταγή στην ΕΕ
Με όλο το σεβασμό
Συγνώμη αν μερικές φορές ξεφεύγω, αλλά τον τελευταίο καιρό δεν βλέπω και πολλά επιχειρήματα. Κάτι υστερίες βλέπω για ασπόνδυλα, για χρυσαυγίτες, για οπορτουνιστές και ασφαλίτες, από κάποια διαδικτυακά τυπάκια μάλιστα που μάλλον βολεμένο τον έχουν τον κώλο τους. Να με συγχωρείς λοιπόν αν μερικές φορές παρεκτρέπομαι, είναι καθαρά θέμα ψυχολογίας της περιόδου.
1. Δεν ήταν απάντηση αυτή που σου έδωσα. Ήταν ερώτηση. Όταν εγώ διαβάζω στην αυτοκριτική(σε εισαγωγικά για μένα) του ΚΚΕ ότι
"Δεν ανέδειξε έγκαιρα το ΣΥΡΙΖΑ ως νέο πολιτικό φορέα της σοσιαλδημοκρατίας με συστηματική προσπάθεια διείσδυσης στον εκλογικό μας περίγυρο."
καταλαβαίνω ότι μία από τις "αδυναμίες" του ήταν το ότι δεν επιτέθηκε στο ΣΥΡΙΖΑ με την σφοδρότητα (για να μη πω τίποτε χειρότερο αλλά πιο ακριβές) που το έκανε μετά τις 6 Μαίου.
Αυτό λοιπόν σε ρώτησα, μιας και κάνεις τον συσχετισμό με την "αυτοκριτική της ΚΕ".
2. Εγώ διαχωρίζω τα πράγματα αγαπητέ: Υπάρχουν τα κόμματα-αναχώματα (όπως Κουβέλης, Μπακογιάννη, Τζήμερος, Μάνος κλπ.) και υπάρχουν τα κόμματα που εκφράζουν με τις απόψεις τους ένα κόσμο, κάποιες κοινωνικές δυνάμεις. Τα πρώτα τα αντιμετωπίζω πολύ διαφορετικά από τα δεύτερα. Το ΚΚΕ αντιμετωπίζει το ΣΥΡΙΖΑ και γενικότερα το χώρο του ευρωκομμουνισμού ως "κόμμα ανάχωμα" κι αυτό είναι τεράστιο λάθος. Ο ευρωκομμουνισμός προέκυψε ΜΕΣΑ από την κρίση του κομμουνιστικού κινήματος, δεν προέκυψε στα εργαστήρια του αστισμού. Έχεις να αντιπαρατεθείς με αυτή την άποψη του "δημοκρατικού σοσιαλισμού", δεν μπορείς να τον αντιμετωπίζεις ως ξένο και πρακτόρικο σώμα, γιατί, αν το θες κι έτσι, μέσα από την δική σου μαλακία βγήκε.
3. Εσύ μπορεί να μιλάς για την απογοήτευση, αλλά εγώ αναφέρομαι σε αυτό που είπες αρχικά: Πού δηλαδή οφείλεται το χαμηλό επίπεδο ταξικής συνείδησης.
Ε λοιπόν αν ο ευρωκομμουνισμός (ορθώς το υποστηρίζεις) έριξε αυτό το επίπεδο ταξικής συνείδησης, η πολιτική της ΣΕ τα τελευταία 40 χρόνια το χαντάκωσε. Όταν ουσιαστικά μέσα στην ΣΕ καταργείται η πάλη των τάξεων μέσα από το "παλλαϊκό κράτος", όταν με την "ειρηνική συνύπαρξη" καταργείται η πάλη των τάξεων ΚΑΙ διεθνώς, τι περιμένεις; Να αυξηθεί (παγκοσμίως) το επίπεδο της ταξικής συνείδησης;
Αυτά όμως δεν τα λες, μόνο η ανατροπή σε πειράζει. Όμως αυτά έπαιξαν πολύ σημαντικό ρόλο, γιατί ακόμη και αυτοί που ανέλαβαν την "ανάκαμψη" του κομμουνιστικού κινήματος από το χτύπημα του 1990 ήταν ΒΑΘΙΑ επηρεασμένοι από τέτοιες απόψεις, λογικές και πρακτικές.
4. Το "όλα ή τίποτα" το βλέπω σε όλη την τακτική του ΚΚΕ και μάλιστα τον τελευταίο καιρό πιστεύω ότι στοχεύει στο "τίποτα". Και μόνος σου το είπες ότι δεν αρκεί να παλεύεις για να βελτιώσεις πρόσκαιρα την ζωή σου αλλά για να τα κερδίσεις όλα. Ε ωραία: Βοήθησέ με να βελτιώσω κάτι και πρότεινέ μου ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ και τα "όλα". Γιατί προς το παρόν δεν σε βλέπω να κάνεις κάτι άλλο από το να επιπλήττεις τον κόσμο που δεν τα θέλει "όλα", χωρίς μάλιστα εσύ να διεκδικείς πραγματικά και ουσιαστικά κάτι, πέραν φυσικά της έκθεσης/χτυπήματος του "τέρατος" που λέγεται ΣΥΡΙΖΑ. Εγώ, έστω και μέσα από τις αυταπάτες (και κυρίως τους ΦΟΒΟΥΣ πλέον) του κόσμου περί ΕΕ, διεκδικώ κάτι, διεκδικώ να σπρωχτεί μια κατάσταση ένα βήμα παραπέρα με ό,τι ρίσκα κι ανακατωσούρα μπορεί να προκαλέσει αυτό.
Εσύ τι διεκδικείς; Να νικήσουν οι χαλυβουργοί μόνοι τους απέναντι σε όλο το ΣΕΒ;
Εγώ έχω αναπτύξει έναν τρόπο να συζητάω έτσι ώστε να μπορώ να βγάλω συμπεράσματα. Δεν έχει νόημα να αρχίσω τους χαρακτηρισμούς και τα μπινελίκια, δεν είμαστε σε 15μελές σχολείου. Οι μοναδικοί άνθρωποι με τους οποίους πραγματικά δεν γίνεται να συζητήσεις χωρίζονται σε δύο κατηγορίες. Πρώτον οι φασίστες οι οποίοι έχουν ξαναγράψει ολόκληρη την ιστορία όπως τους βολεύει και δεν διακρίνονται από καμία απολύτως ηθική και δεύτερον τα παιδάκια που από τη μία δεν ξέρουν τίποτα, δεν θέλουν να μάθουν τίποτα και απλά αναπαράγουν ότι μαλακία ακούν από την Τρέμη θεωρώντας ότι κατέχουν την απόλυτη αλήθεια. Εσύ αν έχω καταλάβει καλά δεν ανήκεις σε καμία από τις 2 κατηγορίες.
1. Προσωπικά θεωρώ τον ΣΥΡΙΖΑ μέσα από τις θέσεις και την πρακτική του εξαιρετικά επικίνδυνο για το λαό και εξαιρετικά χρήσιμο για την άρχουσα τάξη. Ένα κομμουνιστικό κόμμα πρέπει να διαχωρίζεται αμείλικτα από τον δεξιό οπορτουνισμό και αν στο παρελθόν δεν το έκανε σε αυτό ακριβώς το λάθος (και σε πολλά άλλα φυσικά) οφείλεται η κατάσταση του σημερινού εργατικού-λαϊκού κινήματος. Όπως είπε πολύ σωστά και η Παπαρήγα ο οπορτουνισμός είναι πολύ επικίνδυνος ακόμα και όταν είναι σε πολύ μικρά ποσοστά και ίσως πιο επικίνδυνος.
Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα. Όταν η ΚΕ δεν εντοπίζει από νωρίς προς τα που πάει το πράγμα τότε είναι πολύ πιθανό να οδηγηθεί σε τακτικά λάθη. Ουσιαστικά εγώ αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι συνολικά δεν επικεντρώσαμε σωστά την επιχειρηματολογία μας σε σχέση με την κατάσταση γιατί πολύ απλά δεν την εντοπίσαμε (στο μέγεθος της τουλάχιστον) έγκαιρα. Με πολύ απλά λόγια και χωρίς να εκπροσωπώ το ΚΚΕ θα σου πω ότι όταν λες μαυρίστε ΠΑΣΟΚ-ΝΔ ενώ αυτό γίνεται ήδη αλλά δεν επικεντρώνεσαι στα νέα δεδομένα τότε έχεις πρόβλημα.
2.Δεν νομίζω ότι είπε ποτέ το ΚΚΕ ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι πρακτόρικο κόμμα ούτε ποτέ το βάλαμε στο ίδιο τσουβάλι με ΝΔ-ΠΑΣΟΚ. Είπαμε ότι είναι καραμπινάτος δεξιός οπορτουνισμός (υπάρχουν πολλά επίσημα κείμενα του ΚΚΕ πάνω σε αυτό το θέμα) και ότι δείχνει να εξελίσσεται σε σύγχρονη σοσιαλδημοκρατία. Η διαφορά μας είναι ότι εμείς θεωρούμε τον ΣΥΡΙΖΑ χαμένο παιχνίδι εδώ και πολλά χρόνια ενώ εσύ όχι. Ο ΣΥΡΙΖΑ μόνο προς τα δεξιά μπορεί να πάει και όσοι "μαρξιστές" θεωρούν ότι κάνουν εισοδισμό στον ΣΥΡΙΖΑ για να τον αλλάξουν το μόνο που έχω να πω είναι καλά κρασιά.
3.Πολλά από αυτά που αναφέρεις είναι πράγματι λάθη (και μάλιστα σημαντικότατα) και το ΚΚΕ τα έχει αναγνωρίσει ως τέτοια. Σε παραπέμπω στο κείμενο για το σοσιαλισμό. Το ενοχλητικό και ταυτόχρονα ανήθικο και απαράδεκτο είναι ότι η εξωκοινοβουλευτική από όλη τη μεγαλειώδη ιστορία του ΚΚΕ φιλτράρει τα καλά και τα θεωρεί δικά της ενώ τα λάθη τα θεωρεί δικά μας. Το Πολυτεχνείο δικό μας, το Πανσπουδαστική φύλλο 8 δικό σας, η εθνική αντίσταση δική μας, η Βάρκιζα δική σας κτλ. Εγώ δέχομαι και τα θετικά και τα λάθη της τεράστιας ιστορίας του ελληνικού εργατικού κινήματος και του κόμματος, τα παραδέχομαι, τα αναλύω, προσπαθώ να καταλάβω γιατί γίνανε και προσπαθώ να δημιουργήσω τα θεωρητικά και πρακτικά εργαλεία για να μην ξαναγίνουν. Αν δεν ήμουν αρκετά ξεκάθαρος ζητάω συγγνώμη, αλλά εννοείται ότι δεν με πειράζει μόνο η ανατροπή. Με πειράζει η ανατροπή και ΟΛΟΙ οι λόγοι που οδήγησαν σε αυτή.
4. Εννοούσα φυσικά ότι δεν αρκεί να παλεύεις μόνο για να βελτιώσεις πρόσκαιρα τη ζωή σου γιατί αν ξεκόψεις το στρατηγικό στόχο από τον καθημερινό αγώνα για μεροκάματα, για δουλειά, παιδεία κτλ τότε από τη μία δημιουργείς αυταπάτες ότι αν παλεύω μέσα στον καπιταλισμό χωρίς να συγκρούομαι με την οικονομική εξουσία μπορώ συνέχεια να βελτιώνω τη ζωή μου και από την άλλη όταν καταλάβει ο άλλος ότι το παραπάνω δεν γίνεται απογοητεύεται και πάει σπίτι του. Ο καθημερινός αγώνας φυσικά και θα γίνει (και δεν μπορώ να καταλάβω από που βγάζεις το συμπέρασμα ότι το ΠΑΜΕ δεν κάνει καθημερινούς αγώνες) και είναι και σημαντικό να υπάρχουν νίκες. Τα μέτρα για το μεταναστευτικό, οι προτάσεις για φορολόγηση του κεφαλαίου, και πολλά πολλά άλλα που απλά βαριέμαι να γράψω δεν είναι διεκδικήσεις για σήμερα? Για το σοσιαλισμό είναι?
Μιας και το ξεκινήσαμε σε σημεία, θα το συνεχίσω έτσι κι εγώ:
1. Δεν μ' αρέσει ΚΚβάγια να ερμηνεύω τα πράγματα αυθαίρετα, απλά επειδή έτσι με βολεύει. Όταν ο ΣΥΡΙΖΑ χτυπιέται επί ένα μήνα τόσο έντονα, όταν φτάνουν στο σημείο να παρεμβαίνουν ΩΜΑ από το εξωτερικό τρομοκρατώντας, απειλώντας και καθοδηγώντας την ψήφο, θεωρώ τουλάχιστον υπερβολή όλα αυτά τα περί εξαιρετικής χρησιμότητας του ΣΥΡΙΖΑ για την άρχουσα τάξη. Αν ήταν τόσο χρήσιμος για την άρχουσα τάξη δεν είχε παρά να τον πλασάρει στοιχειωδώς ως διέξοδο:
Θα έβγαζε ίσως και 50% με βάση την κατάσταση και την γελοία καρικατούρα πολιτικού που στεκόταν απέναντί του.
Όχι μόνο δεν το έκαναν όμως, αλλά ακόμη και σήμερα οι διάφοροι Πρετεντέρηδες γράφουν στο Βήμα για τους κομμουνιστές που έρχονται με τα κονσερβοκούτια για την ρεβάνς. (http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=467010)
Εδώ παίζεται ένα περίπλοκο παιχνίδι εκβιασμών και πιέσεων μπροστά στο καταφανές αδιέξοδο, κι όποιος το βλέπει (κατά την γνώμη μου απλοϊκά) ως "δεξιό οπορτουνισμό", απλά δεν έχει καταλάβει τίποτε, απλά δίνει μια ταμπέλα σε ένα πράγμα που του φαίνεται επικίνδυνο. Όμως δεν υπάρχει πολιτική χωρίς ρίσκο, όπως απέδειξε και η απώλεια των μισών ψήφων του ΚΚΕ. Και το θέμα είναι: Θα πάρεις το ρίσκο για να αλλάξεις τους συσχετισμούς στην Ελληνική κοινωνία ή θα πάρεις το ρίσκο για μια στείρα αυτοσυντήρηση και μια ελπίδα σε άλλες, καλύτερες εποχές;
Για μένα το ΚΚΕ κάνει το δεύτερο και το κάνει και αποτυχημένα.
Κανείς μας δεν υπολόγισε τα ποσοστά των πρώτων εκλογών. Το θέμα είναι τι ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ βγάζει κανείς από την έκπληξη. Και τα συμπεράσματα που βγάζει η ΚΕ είναι για μένα τραγικά: Ουσιαστικά το μόνο που λέει είναι ότι θα έπρεπε να είχε επιτεθεί στο ΣΥΡΙΖΑ με τον ίδιο (χυδαίο κατ' εμέ) τρόπο που έκανε μετά τις 6 Μάη, πιο νωρίς!!!
Όσο για το "χυδαίο", σε παρακαλώ μην το αμφισβητήσεις, γιατί ΠΡΩΤΗ φορά βλέπω γραμματέα ΚΚ να παρεμβαίνει σε εκπομπή για να υπερασπίσει το δικαίωμα των πασόκων να την πέσουν στο ΣΥΡΙΖΑ!
ΠΡΩΤΗ -κι απ' ότι βλέπω από την αυτοκριτική όχι και τελευταία- φορά.
2. Τι εννοείς "χαμένο παιχνίδι"; Εγώ δεν πιστεύω ούτε για μένα ούτε για κανένα σε εισοδισμούς, ούτε μ' ενδιαφέρει να μεταβάλλω συσχετισμούς μέσα στο ΣΥΡΙΖΑ κλπ., να κάνω δηλαδή "παιχνίδι" με το ΣΥΡΙΖΑ. Εγώ λέω το εξής απλό: Ο ΣΥΡΙΖΑ ΔΕΝ είναι ανάχωμα του συστήματος, είναι ένα αντιφατικό και με πολλές αυταπάτες κόμμα που εκφράζει ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ (και όχι πριν ένα χρόνο) ένα μεγάλο κομμάτι κόσμου που θέλει να πει ένα "όχι" στην εξαθλίωση της ζωής του. Ε λοιπόν, με όλες τις διαφορές μου, δεν πρόκειται να ενώσω την φωνή μου με τους ΠΑΣΟΚοΝΔ σε μια στείρα καταγγελία των (επικίνδυνων; Όπως θέλεις, δεν θα τα χαλάσουμε σ' αυτό) ανεπαρκειών και των αδυναμιών αυτού του κόμματος. Αδυναμίες και κενά που έχει άλλωστε και ο ίδιος ο Ελληνικός λαός, που μέχρι χθες στήριζε αυτό το σύστημα με ή χωρίς αυταπάτες.
Το "δεξιός οπορτουνισμός" δεν μου λέει τίποτε. Αυτό το "όχι" του λαού θα το στηρίξετε;
Αυτό είναι το ερώτημα για μένα.
Κι αν κοιτάξεις πίσω στην ιστορία θα δεις ότι έχουν στηριχθεί και πολύ πιο αντιδραστικά "όχι" και στηρίχθηκαν ΟΡΘΑ.
3. Η εξωκοινοβουλευτική έχει κι αυτή τα στραβά της, δεν είπε κανείς ότι είναι αναμάρτητη. Εγώ όμως δεν διεκδίκησα τίποτε επιλεκτικά, εγώ είπα ότι αν ψάχνεις για τις αιτίες της μειωμένης ταξικής συνείδησης, βάλε μέσα και την διαπαιδαγώγηση που έπαιρναν οι ίδιοι οι κομμουνιστές και κατ' επέκταση ο κόσμοςπου επηρέαζαν για δεκαετίες.
4. Φυσικά κάνει το ΠΑΜΕ καθημερινούς αγώνες. Και επαναπροσλήψεις έχει πετύχει και φρένο σε μειώσεις/απολύσεις έχει βάλει κλπ. Όμως ουσιαστικά δεν επιχειρεί ούτε να φτιάξει ένα λαϊκό μέτωπο, ούτε επιχειρεί κάτι σε κεντρικό επίπεδο, είτε στην κεντρική πολιτική σκηνή, είτε στο συνδικαλιστικό κίνημα. Μάλιστα σταδιακά, και μέσα από την "καινουργίστικη" αντίληψή του περί ιμπεριαλιστικής Ελλάδας, πετά σταδιακά στα σκουπίδια από ΜΟΝΟ του και τον πατριωτικό του χαρακτήρα, αφήνοντας να καλύψουν άλλοι το κενό.
Και ξέρεις φυσικά ποιούς εννοώ.
Το ότι ο ΣΥΡΙΖΑ χτυπήθηκε (κατά τη γνώμη μου βέβαια όχι στις κύριες αντιφάσεις της πολιτικής του γραμμής) από πολλά αστικά μέσα σημαίνει πολύ απλά ότι ίσως δεν τον ήθελαν τώρα. Ποιος θέλει τη σοσιαλδημοκρατία μόλις αναδειχθεί να πρέπει να πάρει 10δες σκληρά αντιλαϊκά μέτρα. Μην ξεχνάς όμως και την ¨αυριανή¨ αλλά και το CNN αλλά και πολλά ακόμα άρθρα πχ Γιανναράς. Στο ξαναλέω δεν θεωρώ ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι χαφιεδίστικο ή πρακτόρικο κόμμα ούτε ότι υπηρετεί (τουλάχιστον ολοκληρωτικά) συνειδητά την αστική εξουσία. Θεωρώ όμως ότι θα γίνει και αυτή την πρόβλεψη δεν την κάνω με βάση τις μαντικές μου ικανότητες, μας έχει διδάξει πολλάκις η ιστορία που οδηγούνται κόμματα τύπου ΣΥΡΙΖΑ. Τέλοσπάντων, είπαμε νομίζω και οι δύο τις απόψεις μας και θα κριθούν και οι 2 στο μέλλον.
Φυσικά δεν σου απαντάω ολοκληρωμένα αλλά κατανοείς ότι αυτα τα πράγματα δεν μπορούν να απαντηθούν μέσα σε λίγες σειρες. Ο δεξιός οπορτουνισμός δεν είναι ταμπέλα, είναι πολύ συγκεκριμένη πολιτική αντίληψη που γεννήθηκε και έδρασε μέσα στην ίδια την αριστερά. Σε παραπέμπω στο εξαιρετικό κείμενο του κόμματος για τον "σύγχρονο δεξιό οπορτουνισμό". Δυστυχώς μου είναι δύσκολο να αναλύσω εδώ τον δεξιό οπορτουνισμό για αυτό το λόγο και σε παραπέμπω εκεί, καλό θα ήταν να το διαβάσεις για να γνωρίζεις με λεπτομέρειες τη θέση του ΚΚΕ για τον ΣΥΡΙΖΑ και ίσως καταλάβεις γιατί έχουμε τέτοια στάση.
Ευχαριστώ για την συζήτηση :)
Πάντως το βιβλιαράκι που λες το είχα διαβάσει παλιότερα. Εντάξει, αλλά αυτή η ιστορία μου θυμίζει λίγο τις τράπεζες: Θα έχεις ακούσει που πολλές φορές σήμερα σπάνε μια τράπεζα στα δύο, μια "καλή" και μια "κακή", όπου στην "καλή" τράπεζα δίνουν όλα τα κέρδη και η "κακή" φορτώνεται τις ζημιές. (και παραδίδεται φυσικά -που αλλού?0 στο κράτος!)
Έχω την εντύπωση λοιπόν μερικές φορές ότι ο "δεξιός οπορτουνισμός" λειτουργεί για το ΚΚΕ όπως η "κακή τράπεζα". :)
Πάντως αυτό είπα κι εγώ: Ότι δεν τον ήθελαν με τίποτε ΤΩΡΑ!
Αγαπητέ το timing έχει σημασία στην πολιτική! Αν ο Λούλα έβγαινε στην πρώτη του κάθοδο στις εκλογές δεν θα ήταν ο Λούλα που ξέρουμε σήμερα! Οι Σαντινίστας επέστρεψαν στην Νικαράγουα το 2006, αλλά δεν ήταν οι Σαντινίστας που ξέραμε στην δεκαετία του 1980!
Αν λοιπόν "έστρωσαν" τους Σαντινίστας, πιστεύεις ότι θα δυσκολευτούν να "στρώσουν" τον...Παπαδημούλη ή το Ρούντι (για να βάλω και το εξωκοινοβούλιο);
Το σύστημα παίζει με όλους, δεν έχει ταμπού. Και οι αμερικανοί μια χαρά ανοχή έδειξαν στον Κάστρο μέχρι να καταλάβουν ότι αυτός ξεστρατίζει και το πάει γι αλλού! Όταν λοιπόν παίζουν με τέτοιου μεγέθους επαναστάσεις, κινήματα και ανθρώπους, δεν θα πλησιάσουν τον Τσίπρα; Δεν θα προσπαθήσουν να τον "κοουτσάρουν" για να αναλάβει κάποια στιγμή την κατάσταση, που την έχουν κάνει σα τα μούτρα τους;
Εσείς όμως αντί να μπείτε στο πολιτικό παιχνίδι, αντί να πιέσετε με ό,τι μέσον, προσβάσεις και στήριξη μπορείτε να προσφέρετε για μια διαφορετική πορεία για την ΧΩΡΑ και το ΛΑΟ της, κάθεστε και μεμψιμοιρείτε και χαρίζετε μια κατάσταση στον αντίπαλο. Ε αυτό δεν μπορώ να το δεχθώ, ειδικά όταν συνοδεύεται από κάτι τυπάκια σε μπλογκ που χυδαιολογούν ασύστολα προς κάθε διαφωνούντα και πουλάνε "επανάσταση" κυριολεκτικά και μεταφορικά από καθέδρας.
Ευχαριστώ κι εγώ για την κουβέντα.
Από τους παραπάνω, ελπίζω γόνιμους, διαλόγους απουσιάζουν δύο προφανή στοιχεία.
1. Το ΚΚΕ με τα κείμενά του μας έκανε γνωστό, τον μέχρι τώρα άγνωστο πλανήτη, ΣΥ.ΡΙΖ.Α.
2. Όλα τα παραπάνω θα είχαν κάποιο σχετικό νόημα, εάν ο λαός συμπεριφερόταν εκλογικά ως ένα είδος συλλογικού αναλυτή.
Δυστυχώς όμως δεν είναι τέτοιος!
Ο λαός, αυτός ο στρουθοκάμηλος σε μέγεθος "γκοτζίλα", έκανε δεκαετίες τον αόμματο και ενίοτε και τον κωφάλαλο.
Όταν κλήθηκε αναγκαστικά στα όπλα, γιατί είδε τους εισβολείς της Γραβάτας, να του αρπάζουν εμπράγματα, εγχρήματα και ενοχικά δικαιώματα έπρεπε να επιλέξει! Είτε όχημα μάχης, είτε όχημα διαφυγής.
Επέλεξε τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. αντί του ΚΚΕ, ενώ τα άλλα 2/3 του λαού δεν αντιλήφθηκαν πάλι, ότι διεξάγεται πόλεμος.
Ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. δεν αποτελεί άγνωστο προϊόν στην πιάτσα-τουλάχιστον, όχι για όλους μας.
Είναι κατά κοινή ομολογία, ακόμη και ο ίδιος ο ΣΥΝ, μία συλλογή ετερόκλητων προσώπων, με ποικίλο πολιτικό παρελθόν και κοινωνικά χαρακτηριστικά.
Η πλειοψηφία των στελεχών του ΣΥΝ (για να μην αναφέρουμε και τις συνιστώσες)προέρχονται από το ΚΚΕ. Τα στελέχη του Φαράκος,Αλαβάνος, Δραγασάκης, Λαφαζάνης, Στρατούλης, Δαμόφλη κ.α., δεν υπηρέτησαν απλώς το ΚΚΕ αλλά χάραξαν την πολιτική του,από το 1974 έως το 1991.
Παραλίγο δε να ήταν αυτοί, τα αφεντικά του Κόμματος το 1991, με διαφορά αναπνοής από την άλλη πτέρυγα, η οποία τελικά και επικράτησε.
Μία άλλη ομάδα αποτέλεσε την δεξιά πτέρυγα των στελεχών του ΚΚΕεσ.(Κύρκος,Κουναλάκης Παπαγιαννάκης,Ζαχαρέας,Γιάνναρος,Κουβέλης, Θ. Μαργαρίτης, Παπαδημούλης κ.π.α.)
Η ομάδα αυτή από το 1984 και μετά άρχισε συστηματικά να επικοινωνεί με τα επιτελεία του ΚΚΕ και να αρθρογραφεί ανοικτά, στην τότε Κομματική "ΑΥΓΗ", για τα περί χρεωκοπίας της λεγόμενης Κομμουνιστικής Ανανέωσης, για το τέλος του Ευρωκομμουνισμού και άλλα τέτοια ευήκοα για τα μέλη του ΚΚΕ.
Τώρα, πως αυτός ο ετερόκλητος "κομμουνιστογενής" συρφετός με τη μορφή του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. αλλά και της ΔΗΜ.ΑΡ. κατάφερε να βάλει στο τσεπάκι τις ψήφους του ΚΚΕ, αυτό δεν μπορώ εγώ να το εξηγήσω. Εξηγήσεις μάλλον πρέπει να δώσει ο παθών!
Τώρα κάτι εύκολα περί, Σοσιαλδημοκρατίας, Δεξιού Οππορτουνισμού, Ταξικής Συνείδησης, έχω την πεποίθηση ότι γράφονται για να ενοχοποιούνται ιδέες και απόψεις και δεν υπηρετούν, καμία ανώτερη υπόθεση, της Κοινωνίας.
Επίσης υπάρχει και ένα άλλο στοιχείο το οποίο πρέπει να συνεκτιμηθεί, για τον λαό μας.Από την 5η Μάη και μετά δεν συμπεριφέρεται ως συγκροτημένο εθνικό εκλογικό σώμα, όπως οφείλει κατά το Σύνταγμα, αλλά ως Τουρίστας. Ψήφισε κόμματα τα οποία δεν τα γνώριζε,ΔΗΜ.ΑΡ., Χ.Α.,ΤΖΗΜΕΡΟΣ κ.ο.κ. Τα ψήφισε ανεξαρτήτως θέσεων και προγραμμάτων και απέδειξε στους Ευρωπαίους εταίρους, ότι όχι μόνον ανέτοιμος για μάχη είναι, αλλά πολύ φοβάμαι, ότι είναι και ακατάλληλος, δηλαδή Ι5.
Δημοσίευση σχολίου