Για την αντιμετώπιση του Γ. Δελαστίκ από το "Εθνος"

Του Γ. Γ.

Εχω την εντύπωση ότι κάποιοι αναγνώστες/ιες του μπλογκ μας ψάχνουν να μας κάνουν κριτική εκεί δεν υπάρχει καν θέμα. Δεν μπορώ να καταλάβω αλλιώς το γεγονός ότι πριν λίγο μου την "έπεσαν" στον τσατ του ραδιοσταθμού μας γιατί ενώ υπήρχε ανάρτηση στο μπλοκ μας για το κόψιμο της στήλης του Μπογιόπουλου απ' τον Ριζοσπάστη δεν γράψαμε, λέει, λέξη για την απόλυση του Δελαστίκ από το Εθνος.

Δεν νομίζω ότι έχει καμιά συνάφεια η μια είδηση με την άλλη, (ο Ν. Μπογιόπουλος δεν έχει απολυθεί απ' τον "Ριζοσπάστη") αλλά, να κάνω μια τοποθέτηση.

Ασχετα τι γνώμη έχει κανείς για τον δημοσιογράφο Γιώργο Δελαστίκ –προσωπικά τον θεωρώ το πιο δεξιό ρεφορμιστικό στοιχείο που υπάρχει μέσα στη ΑΝΤΑΡΣΥΑ χωρίς να παραγνωρίζω ότι κάποια κείμενα του στην στήλη του στο «Πριν» είναι πραγματικά «διαμάντια» και φυσικά αναγνωρίζοντας την ευρυμάθεια του- δεν είναι ότι καλύτερο να μαθαίνεις ότι απολύθηκε από το «Εθνος».

Αιτία, για την απόλυση του, στάθηκε ένα τελευταίο κείμενο του, το οποίο δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα που είναι διευθυντής, στο «Πριν», και το οποίο από μια σκοπιά μπορούσε κάποιος να το θεωρήσει «προβληματικό».

Όπως και να είναι όμως το να απολύεις ένα δημοσιογράφο που δημοσίευσε ενυπόγραφα τις απόψεις τους σε ένα άλλο έντυπο –σωστές ή λάθος είναι μια άλλη συζήτηση-  με την αιτιολογία ότι «υπήρξαν ιστοσελίδες που έσπευσαν να χρεώσουν στην εφημερίδα μας κείμενο του Γ. Δελαστίκ που δημοσιεύτηκε αλλού», πιο πολύ μας δίνει την αίσθηση ότι έψαχναν αιτιολογία να ξεφορτωθούν από το «Εθνος» έναν «ενοχλητικό» δημοσιογράφο. (Για τις αντιδράσεις που δημιουργήθηκαν με την δημοσίευση του συγκεκριμένου άρθρου ο Γ. Δελαστίκ απάντησε).

Το ίδιο ακριβώς σκηνικό είχε ξανασυμβεί με τον Γ. Δελαστίκ όταν εργαζόταν στην «Καθημερινή»*  

Το κείμενο του «Εθνους» με το οποίο ανακοινώνεται η απόλυση του Δελαστίκ:

Το «ΕΘΝΟΣ» εδώ και μία εβδομάδα, με σειρά δημοσιευμάτων, δίνει τον αγώνα για την αποκάλυψη της εγκληματικής δράσης της Χρυσής Αυγής, φέρνοντας στο φως ντοκουμέντα για τη σκληρή ιεραρχία που διαπερνά τη νεοναζιστική οργάνωση.

ΕΠΕΙΔΗ υπήρξαν ιστοσελίδες που έσπευσαν να χρεώσουν στην εφημερίδα μας κείμενο του Γ. Δελαστίκ που δημοσιεύτηκε αλλού και υποστηρίζει το ανήκουστο -αφού ισχυρίζεται ότι για τη δολοφονία της Αμφιάλης «δύσκολα μπορεί κανείς να υποθέσει ότι την εντολή έδωσαν ηγετικά στελέχη πρώτης γραμμής του κόμματος στο οποίο ανήκει ο δράστης»- το «Εθνος» υπογραμμίζει:
ΟΥΔΕΠΟΤΕ φιλοξένησε στις σελίδες του τέτοια άποψη και ούτε θα μπορούσε. Τη θεωρεί, άλλωστε, απαράδεκτη και επικίνδυνα αποπροσανατολιστική.

ΤΟ ΤΡΑΓΙΚΟ ΓΕΓΟΝΟΣ της Αμφιάλης δεν είναι ένα μεμονωμένο περιστατικό που στοίχισε τη ζωή σε έναν νέο άνθρωπο, αλλά μία πολιτική δολοφονία με θύμα έναν αντιφασίστα, που, όπως αποκαλύπτεται, οργανώθηκε και εκτελέστηκε με συγκεκριμένο σχέδιο και ρητές εντολές.
ΑΣΧΕΤΩΣ όσων υποστηρίζονται από οποιονδήποτε, το μόνο που καλύπτει αυτή την εφημερίδα είναι ο τίτλος του Σαββατιάτικου πρωτοσέλιδού της (21/09/13), το οποίο τόνιζε: «Με άνωθεν εντολή η δολοφονία».

ΟΛΑ τα υπόλοιπα, ένα και μόνο αποτέλεσμα έχουν: λειτουργούν απενοχοποιητικά για τη ναζιστική συμμορία.

Το «ΕΘΝΟΣ» ουδέποτε λογοκρίνει απόψεις αρθρογράφων του. Υπεράνω όλων, ωστόσο, είναι η υπεράσπιση της αλήθειας και της Δημοκρατίας. Γι' αυτό και δεν πρόκειται ποτέ να φιλοξενήσει απόψεις που παραβιάζουν αυτή την «κόκκινη γραμμή»...

ΕΘΝΟΣ
____________


* Την 1η Απρίλη του 2007 το «Πριν» δημοσιεύει ένα ανυπόγραφο σχολιάκι που το τιτλοφορούσε «Διασπορά πρακτόρων». Αυτό αποδόθηκε ότι είχε συνταχτεί από τον Γ. Δελαστικ, και γ’ αυτό τον λόγο η εργοδοσία της «Καθημερινής» απέλυσε τον δημοσιογράφο.

Το κείμενο έγραφε:

«Αναδιατάσσουν τους πράκτορες τους στα ελληνικά ΜΜΕ οι Αμερικανοί, τοποθετώντας τους σε θέσεις κλειδιά τηλεοπτικών σταθμών και πρωτίστως εφημερίδων σ\' αυτή τη φάση. Τους μετακινούν μεθοδικά από το ένα έντυπο στο άλλο, επιδιώκοντας να μεγιστοποιήσουν τις δυνατότητες προβολής των αμερικανικών θέσεων. Έχοντας πλέον συνειδητοποιήσει ότι οι σχέσεις τους με ορισμένους εκδότες δεν αρκούν για να τους διασφαλίσουν το πέρασμα της αμερικανικής γραμμής και των αρχών που σταδιακά θα διαμορφώσουν μια ελληνική κοινή γνώμη ευνοϊκή προς τις ΗΠΑ, οι Αμερικανοί ασχολούνται μεθοδικά με το να διασπείρουν τους πράκτορές τους στον ευρύτερο δυνατό αριθμό εντύπων, αποφεύγοντας άχρηστες υπερσυγκεντρώσεις ανθρώπων τους σε ορισμένα έντυπα, όσο σημαντικά και αν είναι αυτά.

Το γεγονός ότι το σύνολο σχεδόν των μεγάλων ελληνικών εφημερίδων πολιτικής επιρροής έχει περιέλθει σε φάση "τέλους εποχής" λόγω εξάντλησης των βιολογικών ορίων των περισσότερων παραδοσιακών εκδοτών και λόγω υπέρογκων χρεών, διευκολύνει τα μέγιστα τα σχέδια των Αμερικανών. Αλλαγές κυοφορούνται και στο ιδιοκτησιακό καθεστώς πολλών ΜΜΕ. Κυκλοφορούν ήδη αρκετές φήμες και πληροφορίες για μυστηριώδεις υπεράκτιες εταιρείες που γίνονται κάτοχοι αξιόλογων ποσοστών του μετοχικού κεφαλαίου εταιρειών που κατέχουν ΜΜΕ. Η ουσία είναι πως ο αμερικανικός έλεγχος επί ελληνικών μέσων ενημέρωσης ουδέποτε ήταν τόσο ισχυρός όσο σήμερα, αν πιστέψει κανείς τα όσα λέγονται. Πρόκειται για εξέλιξη με μοιραίες πολιτικές επιπτώσεις».