Του Κώστα Μ.Είναι συνηθισμένο τα αστροπελέκια της ΓΑΔΑ να στήσουν κραυγαλέες σκευωρίες, που μόνο σε στρατοδικεία μετεμφυλιακής εποχής θα μπορούσαν να σταθούν γι' αυτό καταρρέουν με πάταγο στην βάσανο της ακροαματικής διαδικασίες με χαρακτηριστική περίπτωση του Τάσου Θεοφίλου και αυτή που θα συμβεί σύντομα με την περίπτωση του επονομαζόμενου "Ινδιάνου".
Δεν μας προκαλεί επίσης εντύπωση ότι η ηγεσία των κατασταλτικών μηχανισμών καταβάλλουν προσπάθειες να μας παρουσιάσουν "επιτυχίες" ακόμα και τις αποτυχημένες προβοκάτσιες τους !!!
Το πρόβλημα όμως με τα σαΐνια του Χρυσοχουντίδη είναι ότι έχουν γίνει εντελώς προβλέψιμα.
Ας προσπεράσουμε το άνευ σημασίας ρητορικό ερώτημα που μας λέει γιατί δεν δημιουργήθηκε μια απ' τις συνηθισμένες ΕΔΕ στους αξιωματικούς της ΕΛΑΣ, οι οποίοι "ολιγώρησαν", και έπεσαν σε "αδιανόητη γκάφα" με αποτέλεσμα να "εξαφανιστεί" ο φορητός υπολογιστής του μπάτσου εγκληματία της Ηλιούπολης, και στον οποίον υπήρχε αποδεικτικό υλικό για τα εγκλήματα του φερόμενου σαν επικεφαλή κυκλώματος σωματεμπορίας και όσων συμμετείχαν σ' αυτά τα εγκλήματα
Επί της ουσίας τώρα. Είναι τυχαίο ότι οι μπάτσοι πίεσαν αφόρητα ένα θύμα του κυκλώματος. ένα 18χρονο κορίτσι να στερήσει την εντολή που έσωσε σε αγωνιστές δικηγόρους να το εκπροσωπήσουν νομικά και ότι, σύμφωνα με πληροφορίες, πρωτοκλασάτο στέλεχος της Ν.Δ. έχει αναλάβει να δημιουργήσει νομικό επιτελείο που θα αναλάβει την υπεράσπιση του μπάτσου -νταβατζή;;
Μπορεί κάποιος πολίτης, όσο καλόπιστος και να είναι, να δεχθεί ότι έκανε φτερά ο υπολογιστής του μπάτσου-μαστροπού -κάτι ανάλογο είχε συμβεί και με την περίπτωση του παιδοβιαστή Λιγνάδη- εξ' αιτίας "γκάφας" των αξιωματικών της ΕΛΑΣ και όχι γιατί περιείχε αποδεικτικά στοιχεία για την συμμετοχή στο κύκλωμα "υψηλά ισταμένων";
Ερωτήματα θέτουμε και απαντήσεις δεν αναμένουμε.
Δημοσίευση σχολίου