Home » , » Μια αναφορά για το περιβόητο τεύχος 8 της Πανσπουδαστικής

Μια αναφορά για το περιβόητο τεύχος 8 της Πανσπουδαστικής

Από ΒΑΘΥ ΚΟΚΚΙΝΟ , Παρασκευή 18 Νοεμβρίου 2022 | 10:00 π.μ.

Μια συζήτηση που επανέρχεται κάθε χρόνο αυτές τις μέρες, πριν και μετά τον γιορτασμό της επετείου για την εξέγερση του Πολυτεχνείου, αφορά το περιβόητο τεύχος 8 της Πανσπουδαστικής που κυκλοφόρησε Γενάρη-Φλεβάρη 1974,  

Είναι αλήθεια ότι και μέχρι σήμερα εξακολουθούν να υπάρχουν μυστηριώδη και αναπάντητα ερωτήματα, για το ποιος/ποιοι έγραψαν και πότε, ένα κείμενο που δημοσιεύεται εκεί με τίτλο «ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ - ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΓΩΝΑ ΤΟΥ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟΥ». Σ' αυτό περιλαμβάνεται ανάμεσα στ’ άλλα και η καταγγελία για «προσχεδιασμένη εισβολή στο χώρο του Πολυτεχνείου την Τετάρτη, 14 του Νοέμβρη, 350 περίπου οργανωμένων πραχτόρων της ΚΥΠ, σύμφωνα με το προβοκατόρικο σχέδιο των Ρουφογάλη - Καραγιαννόπουλου».

Θεωρούμε ότι το πιο ολοκληρωμένο πολυσέλιδο σχετικό δημοσίευμα και στο οποίο υπάρχουν όλες οι σχετικές απόψεις είναι αυτό που υπογράφει ο δημοσιογράφος Ζήσης I. Καραβάς και υπάρχει στο περιοδικό "Αιρετικά".

Σ' αυτό διαβάζουμε την θέση του ΚΚΕ όπως αυτή εκφράστηκε από τον πρώην υπεύθυνο του Γραφείου Τύπου της ΚΕ του ΚΚΕ Παναγιώτη Μεντρέκα, σε επιστολή που είχε στείλει (19/11/2012) προς την «Εφ. Συν», απαντώντας σε επικριτικό δημοσίευμα για το ΚΚΕ. Επίσης σ' αυτό το κείμενο υπάρχει και ότι άλλο σχετικό έχει δημοσιευτεί από άτομα που έχουν άποψη γι' αυτό το θέμα. Την συγκεκριμένη ιστορική αναφορά μπορεί κάποιος/α να την διαβάσει εδώ.

Μοιράσου το :

+ σχόλια + 2 σχόλια

18 Νοεμβρίου 2022 στις 11:44 π.μ.

Το θέμα της Πανσπουδασττικής Νο 8 αγγίζει πλέον τα όρια της ιδεοψυχαναγκαστικής διαταραχής ( OCD ). Η ενασχόληση με το θέμα τελικά καταλήγει στην εκτίμηση αν το ΚΚΕ ήθελε ή όχι να γίνει η κατάληψη του Πολυτεχνείου και φυσικά το "πόρισμα" δεν είναι αποτέλεσμα ιστορικής έρευνας αλλά οπτικής . Υπάρχουν πολλά ιστορικά πλέον ντοκουμέντα από το χώρο του ΚΚΕ (Πανσπουδαστική Νο 8, ΟΔΗΓΗΤΗΣ Νο38 και 39 , Έκθεση Γρηγορόπουλου (1975) , απόφαση 4ης ολομέλειας,1976), υπάρχουν προφορικές μαρτυρίες και ντοκουμέντα άλλων οργανώσεων. Δεν έχει νόημα η επανάληψη του περιεχομένου τους σαν να πρόκειται για το Ταλμούδ. Το μόνο που θα ήθελα να προσθέσω είναι ότι τα όποια συμπεράσματα δε λαμβάνουν υπόψη τις συνθήκες της εποχής. Οι συνθήκες βαριάς παρανομίας δεν επέτρεπαν την άμεση πληροφόρηση των οργανώσεων , τη δυνατότητα να συνεδριάζουν τα όργανα και να παίρνουν αποφάσεις σε συνδυασμό με την ιστορική συμπύκνωση των γεγονότων , οδηγούσαν σε κείμενα και ατομικές στάσεις που δεν απηχούσαν τη συλλογική γραμμή. Προφανώς και υπήρχαν ταλαντεύσεις στα στελέχη πρώτης γραμμής της ΚΝΕ οι οποίες λύθηκαν εκ των πραγμάτων με την πλήρη συμμετοχή της αντιΕΦΕΕ στην κατάληψη. Όμως θα ήθελα να καταθέσω και μια προσωπική εμπειρία . Όλες τις προηγούμενες μέρες από τη 17 Νοέμβρη , οι δυνάμεις της παράνομης ΚΝΕ στα σχολεία της Αθήνας υπό το μανδύα της ΜΟΔΝΕ οργάνωναν μαζικές πορείες μαθητών από τα σχολεία στο χώρο του Πολυτεχνείου , και αυτό δεν είναι τίποτα άλλο από τον συνδυασμό της οργανωμένης δράσης με την αυθόρμητη έκβαση της κατάληψης που απεικονίζει την πραγματικότητα της χρονικής στιγμής

18 Νοεμβρίου 2022 στις 12:42 μ.μ.

Και κάποιοι στο βαθύ κόκκινο να σταματήσουν να γράφουν τέτοια γιατί θα καταντήσουν σαν την ακροδεξιά ομάδα αλήθειας

Δημοσίευση σχολίου

 
Copyright © ΒΑΘΥ ΚΟΚΚΙΝΟ
Powered by Blogger