Εντελώς ανεύθυνος ή αισχρός συκοφάντης;

Τι κόλλημα έχουν ορισμένοι δημοσιοκάφροι με τα blogs δεν μπορούμε να καταλάβουμε.

Μια εξήγηση –έστω επιφανειακή- είναι ότι χάνοντας το μονοπώλιο των διαμορφωτών της «κοινής γνώμης» αντιδρούν σπασμωδικά.

Μετά τον Μάκη Κουρή και το «Παρόν» του και ο Τριανταφυλλόπουλος ανακάλυψε ότι όλη η κακοδαιμονία της ελληνικής κοινωνίας στεγάζετε στην μπλοκόσφαιρα.

Στο σημερινό του παραλήρημα, ο Ζούγκλας, γράφει στην ιστοσελίδα του, ανάμεσα στ’ άλλα και τα εξής παρανοϊκά για τους μπλόκερς: «Καλυμμένοι πίσω από την ανωνυμία, δέχονται μετά χαράς να μετατραπούν σε όπλα επιχειρηματικών συμφερόντων» … «έλυσαν το οικονομικό δια της «εξυπηρέτησης» … ενώ εντοπίζει «εμπλοκή κρυπτό- δημοσιογράφων, κακοποιών και απατεώνων στο περιβάλλον της μπλογκόσφαιρας, με μοναδικό στόχο την κονόμα».

Μετά απ’ αυτή του την τοποθέτηση ο Μ. Τριανταφυλλόπουλος έχει να επιλέξει ανάμεσα σε δυο χαρακτηρισμός: Είναι εντελώς ανεύθυνος ή είναι αισχρός συκοφάντης;

Διαφορετικά τους χαρακτηρισμούς που αποδίδει στους μπλόγκερς πρέπει να τους τεκμηριώσει. Με ονόματα και γεγονότα.

Στο σπίτι του κρεμασμένου...

Εξακολουθεί να επιμένει στην βασιμότητα του δημοσιεύματος που είχε κάνει την περασμένη βδομάδα η φυλλάδα του Μάκη Κουρή, και ισχυριζόταν για την πρόθεση του υπουργείου Δικαιοσύνης να επιβάλει την επωνυμία των μπλογκ. Σήμερα με δημοσίευμα του επανέρχεται στο ίδιο θέμα.

Επικαλείτε «αντιδράσεις» που υπήρξαν και ανάγκασαν τον υπουργό Ν. Δένδρια «να ανακρούσει πρύμναν και να μη δώσει συνέχεια στη διαδικασία που είχε ξεκινήσει πιο θαρραλέα ο προκάτοχος του Σωτήρης Χατζηγάκης».

Ας δούμε την εισαγωγή, όπου υπάρχει και το «ζουμί» της φυλλάδας του Κουρή:

«Η αποκάλυψη μας, την περασμένη Κυριακή, για την πρόθεση του υπουργείου Δικαιοσύνης να φέρει νομοθετική ρύθμιση που θα επιβάλλει την υποχρέωση επωνυμίας στα μπλογκ, ώστε να έχει ευθύνη ο καθένας για ό,τι γράφει και λέει, όπως συμβαίνει στις εφημερίδες, τα κανάλια και τα ραδιόφωνα, θορύβησε όλους εκείνους που κρύβονται πίσω από την ανωνυμία και μπορούν να βρίζουν, να συκοφαντούν και να λοιδορούν χωρίς κόστος, και οι αντιδράσεις ήταν τέτοιες που έκαναν τον υπουργό Δικαιοσύνης Ν. Δένδια να ανακρούσει πρύμναν και να μη δώσει συνέχεια στη διαδικασία που είχε ξεκινήσει πιο θαρραλέα ο προκάτοχος του Σωτήρης Χατζηγάκης».

Επειδή ο Κουρής μάλλον δεν ξέρει την παροιμία που λέει ότι «στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάμε για σκοινί», να του θυμίσουμε εμείς ορισμένα πράγματα.

Αρχικά ας μας αναφέρει «εκείνους που κρύβονται πίσω από την ανωνυμία και μπορούν να βρίζουν, να συκοφαντούν και να λοιδορούν χωρίς κόστος». Μέχρι τώρα όσες κατηγορίες ενάντια στα μπλογκς ακούστηκαν αποδείχτηκαν αστειότητες. (Χαρακτηριστική η περίπτωση όσα αποδόθηκαν απ’ τον δημοσιογράφο Β. Χιώτη στο pressgr και η κατάληξη που είχε αυτή η υπόθεση).

Από κει και πέρα, μέχρι τώρα κανείς μπλόγκερς, έστω και ανώνυμος δεν κατηγορήθηκε δημόσια ότι «λειτουργεί σαν Κυπατζής» και το κράτος του το ανταποδίδει με το να δίνει στην εφημερίδα του τόσες κρατικές διαφημίσεις που δεν παίρνουν έντυπα με 20πλάσια κυκλοφορία απ’ ότι «Το Παρών».
Αυτά τα λόγια χρησιμοποίησε ακριβώς ο Θέμος Αναστασιάδης σε τηλεοπτική του παρουσία αποδίδοντας τον ρόλο του Μάκη Κουρή.

Οσες αδυναμίες και προβληματικές καταστάσεις κάποιες φορές που μπορεί να παρουσιάζει η μπλοκόσφαιρα, ποτέ κανένας μπλόγκερς δεν κατηγορήθηκε για «φοροφυγάς», «πλαστογράφος», «πολιτικός τυχοδιώκτης», όπως έλουσε τον Μάκη Κουρή ο «Ελεύθερος Τύπος» (1η Ιούνη του 1985).

Ας μην προκαλεί λοιπόν ο Μ. Κουρής γιατί θα του θυμίσουμε αρκετές απ’ τις «επώνυμες» δημοσιογραφικές του δραστηριότητες που δεν θα τον ενθουσιάσουν καθόλου.

Εγκεφαλικό κατασκεύασμα ή αναδίπλωση του υπουργείου Δικαιοσύνης;

Ένα σχόλιο που δημοσιεύτηκε χτες στην εφημερίδα του Μάκη Κουρή «Παρών» και είχε τίτλο «ΜΕ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΠΟΥ ΠΡΟΩΘΕΙ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, Επιβάλλεται επωνυμία στα blogs» έδωσε το ερέθισμα να γραφούν δεκάδες σχόλια στην μπλοκόσφαιρα, ανάμεσα σ’ αυτά και στο μπλογκ μας.

Τώρα διαβάζουμε στην ιστοσελίδα της «Ναυτεμπορικής» ότι: «Το υπουργείο Δικαιοσύνης διέψευσε σήμερα ότι προτίθεται να επιβάλει επώνυμη δημοσίευση σχολίων στα blog ενημερωτικού χαρακτήρα ή σχολιασμού της επικαιρότητας. Το ίδιο, διευκρινίζει, ισχύει και για τη δημοσιοποίηση των στοιχείων όσων δημιουργούν, λειτουργούν ή διαχειρίζονται blog ενημερωτικού χαρακτήρα στο Διαδίκτυο.

Παράλληλα, για το ίδιο θέμα το υπουργείου προτείνει:

α. δημόσια διαβούλευση για οριοθέτηση του κοινού τόπου μεταξύ της ελεύθερης διακίνησης των ιδεών και της προστασίας της αξιοπρέπειας κάθε πολίτη,

β. γνωμοδότηση της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και του Συνηγόρου του Πολίτη».

Και εδώ δημιουργείτε το ερώτημα. Ηταν εγκεφαλικό κατασκεύασμα αυτό που μας παρουσίασε η φυλλάδα του Κουρή σαν είδηση, ή επικράτησαν ωριμότερες σκέψεις στο υπουργείο Δικαιοσύνης ότι η εφαρμογή ενός τέτοιου μέτρου ήταν πρακτικά ανεφάρμοστη;

Τι γραμμάτια ξοφλάει ο Μάκης Κουρής στην κυβέρνηση Καραμανλή;

Τι γραμμάτια ξοφλάει ο Μάκης Κουρής στην κυβέρνηση Καραμανλή;
Μπορεί αυτός να μην έφτασε στο επίπεδο του αδελφού του που την καθημερινή φυλλάδα του την έχει καταντήσει ΦΕΚ αλλά η ολόπλευρη στήριξη που δίνει στην Νεοδημοκρατική κυβέρνηση ήταν φανερή και ειδικά σήμερα ήταν και προκλητική.

Ρε, μπας και έχει δίκιο ο Θέμος Αναστασιάδης που κατάγγειλε δημόσια τον Μάκη Κουρή ότι «λειτουργεί σαν Κυπατζής» και το κράτος του το ανταποδίδει με το να δίνει στην εφημερίδα του τόσες κρατικές διαφημίσεις που δεν παίρνουν έντυπα με 20πλάσια κυκλοφορία απ’ ότι «Το Παρών»;

Να θυμηθούμε και ένα περασμένο δημοσίευμα του «Ριζοσπάστη»: «Οι αδελφοί Κουρή είναι γνωστοί στον τόπο τους. Την Κεφαλλονιά. Εκεί βγάζουν από χρόνια την εφημερίδα ¨Φωνή της Κεφαλλονιάς και Ιθάκης¨. Ήταν εκείνα τα χρόνια της χούντας και της Δεξιάς που οι Κουρήδες ονόμαζαν τον Α. Παπανδρέου ¨Ανδρέσωφ¨. Ήταν τα χρόνια (1961) που έγραφαν άρθρα που υμνούσαν τον Μεταξά. Ηταν τα χρόνια (1965-1967) που έβριζαν χυδαία τον Γ. Παπανδρέου».

Για όλα φταίει το DVD;

Ρε που καταντήσαμε! Να ρυθμίζει τις πολιτικές εξελίξεις ο … Μαυρότρυπας. Να αναγκάζει με τα αλλεπάλληλα δημοσιεύματα του να εξαφανιστεί απ’ την δημοσιογραφική πιάτσα η Μάρα Ζαχαρέα, να αποκαλεί «απατεώνα» τον Ρουσόπουλο να διοχετεύει την πληροφορία ότι «σύντομα έρχεται και η σειρά άλλου προσώπου να μαζεύει την υπουργική σκούφια του».

Τελικά από πού αντλεί όλη αυτή την «μαγκιά» του ο Θέμος Αναστασιάδης, αν και είναι υπόδικος; Πώς γίνετε η φυλλάδα του να είναι γεμάτη κρατικές διαφημίσεις και ταυτόχρονα να ξεσκίζει κυβερνητικά στελέχη;

Μια εξήγηση έδωσε την Κυριακή ο Μάκης Κουρής απ’ το «Παρών»: «Οι μαρίδες, όπως συμβαίνει πάντα, είναι η εύκολη λύση του υπουργού Οικονομικών για να πιάσει πενταροδεκάρες και δεν ασχολείται με εκείνους τους κατέχοντες, απ' όπου θα μπορούσε να καλύψει σε μεγάλο ποσοστό τη «μαύρη τρύπα». Όχι βέβαια ότι δεν πρέπει να πληρώσουν και οι... μαρίδες.

Και για να μη μας πει ο κ. Αλογοσκούφης ή κάποιος από το Μέγαρο Μαξίμου ότι τους αδικούμε, θα το δεχθούμε αν μας πουν π.χ. τι απέγινε με τα 5.500.000 ευρώ που μέσα σε μαύρες σακούλες κατέθεσε ο κ. Θέμος σε λογαριασμό του στη γαλλική τράπεζα BNP PARIBAS; Βρήκαν από πού προέρχονταν; Ασκήθηκε καμία δίωξη; Επιβλήθηκε κανένα πρόστιμο; Διατάχθηκε ΕΔΕ κατά των αρμοδίων που ολιγώρησαν; Δόθηκαν εξηγήσεις γιατί ο κ. Ζορμπάς ως πρόεδρος της Αρχής για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος καταχώνιασε την αναφορά της γαλλικής τράπεζας δύομήνες στα συρτάρια του γραφείου του; Ο αρμόδιος Εισαγγελέας κ. Πούλιος τι έκανε, κύριε υπουργέ της Δικαιοσύνης και κύριε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου; Έγινε ανάκριση; Και πού βρίσκεται;

Αλλά και με εκείνη την ιστορία με τις τρεις επιταγές, συνολικής αξίας γύρω στο 1.300.000 ευρώ, που είχε πάρει από την Ελβετία και τα είχε πάνω του σε έλεγχο στα γαλλοελβετικά σύνορα ο... εθνικός κατήγορος κ. Θέμος τι απέγινε; Γιατί, κύριε Εισαγγελέα (ποιος είναι αρμόδιος, ο κ. Ιωαννίδης της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων ή ο προϊστάμενός του κ. Πούλιος;) εσείς, ή ο υπουργός Δικαιοσύνης, δεν ζητήσατε, στο πλαίσιο της δικαστικής συνδρομής από την Ελβετία, να σας δώσουν στοιχεία από ποιους λογαριασμούς προέρχονταν οι τρεις επιταγές που... μετέφερε ο κ. Θέμος; Κι αυτό στο ράφι μπήκε;


Και βέβαια δεν προκαλεί τον κάθε πολίτη μόνο η ιδιαίτερη μεταχείριση του κ. Θέμου από τους κυβερνώντες (άραγε για ποιον λόγο; Γιατί τους έστειλε το DVD και... ησύχασαν;) αλλά και η ΑΠΟΛΥΤΗ ΣΙΩΠΗ όλου του ΠΑΣΟΚ, αλλά και του ίδιου του αρχηγού του. Πού οφείλεται αυτή η σιωπή, Γιώργο; Καλύπτετε κι εσείς τους φοροφυγάδες κι εκείνους που ξεπλένουν μαύρο χρήμα.
Κορόιδο λαέ, σκάσε και σκάβε... Οι νόμοι εφαρμόζονται σ' εκείνους που δεν έχουν πλάτες και όχι στους Θέμους...».

Δεν ξέρουμε κατά πόσο πειστική είναι η εξήγηση του Μάκη Κουρή. Αλλωστε έχει πολύ χοντρή κόντρα με τον Αναστασιάδη –μέχρι Κυπατζή είχε αποκαλέσει τον Κουρή ο Θέμος-.

Περισσότερο σαν εκβιασμός προς την κυβέρνηση μας ακούγονται όσα διοχετεύει η πλευρά του Θέμου (είναι και ο «εθνικός μας κατασκευαστής», Μπόμπολας από πίσω του). Ποιος είναι ο στόχος; Δεν μπορεί να ξέρουμε. Πάντως μόλις τον περασμένο μήνα η κοινοπραξία «Ολυμπία Οδός ΑΕ» στην οποία βασική συμμετοχή έχει ο Μπόμπολας έκανε σύμβαση με το Ελληνικό δημόσιο για να κατασκευάσει το οδικό δίκτυο Ελευσίνα–Κόρινθος–Πάτρα–Πύργος-Τσακώνα. Μιλάμε για ένα έργο που έχει συνολικό προϋπολογισμό 2,8 δις ευρώ. Στην πορεία έχουν προκύψει κάποιες δικαστικές διενέξεις μεταξύ δημοσίου και κοινοπραξίας…

Ροζ χτυπήματα

Στα απόνερα της ταφόπλακας που έβαλε η κυβέρνηση στο σκάνδαλο Ζαχόπουλου έμειναν να φαγώνονται σαν τα σκυλιά κάποιες δημοσιογραφικές κλίκες.
Απ’ την μια Τιανταφυλλόπουλος και Μάκης Κουρής και από την άλλη Θέμος Αναστασιάδης, Κακαουνάκης και οι κολαούζοι τους.

Το μόνο ενδιαφέρον σ’ αυτή την ιστορία είναι ότι άρχισαν να βγαίνουν στην επιφάνεια τα «χτυπήματα κάτω απ’ την ζώνη».
Και την αρχή την έκανε ο Μ. Κουρής απ’ το «Παρόν». Διαβάστε πως καταλήγει το κείμενο που έχει στο πρωτοσέλιδο του θέμα:: «Κατά την εκτίμηση σοβαρού κυβερνητικού παράγοντα, καθοριστικό ρόλο στα εξυφαινόμενα σενάρια «αθώωσής του» (σ.σ εννοεί του Θ. Αναστασιάδη) έχει διαδραματίσει η σχέση που διατηρεί συνεργάτης του με «αρμόδιο» κυβερνητικό στέλεχος».

Επειδή στην δημοσιογραφική πιάτσα λένε ότι αναφέρετε σε μια «ροζ» ιστορία με πρωταγωνιστές ένα επιτελικό αρθρογράφο του «Πρώτου Θέματος» και σε αξιωματούχο/α παραγωγικού υπουργείου φαίνετε ότι στο σίριαλ αυτό θα προκύψουν και «κίτρινα» επεισόδια.

Κουρήδες και δημοσιογραφική αλητεία

Για το ποιόν των αδελφών Κουρή έχουν γραφεί και ακουστεί πολλά. Για το ποιες σκοπιμότητες εξυπηρετούν και το πώς χρησιμοποιούν τις εφημερίδες που εκδίδουν για να υλοποιούν τις προσωπικές τους επιδιώξεις.

Χαρακτηριστικά:

"Ελεύθερος Τύπος" 1η Ιούνη του 1985: "Φοροφυγάδες, πλαστογράφοι, πολιτικοί τυχοδιώκτες. Αυτοί είναι οι Κουρήδες της ¨Αυριανής¨".

"Ριζοσπάστης" 29 Μάη 1985: "Οι αδελφοί Κουρή είναι γνωστοί στον τόπο τους. Την Κεφαλλονιά. Εκεί βγάζουν από χρόνια την εφημερίδα ¨Φωνή της Κεφαλλονιάς και Ιθάκης¨. Ήταν εκείνα τα χρόνια της χούντας και της Δεξιάς που οι Κουρήδες ονόμαζαν τον Α. Παπανδρέου ¨Ανδρέσωφ¨. Ήταν τα χρόνια (1961) που έγραφαν άρθρα που υμνούσαν τον Μεταξά. Ηταν τα χρόνια (1965-1967) που έβριζαν χυδαία τον Γ. Παπανδρέου".

Πιο καυστικός απ’ όλους ο Βαγγέλας Γιαννόπουλος όταν ήρθε σε αντιπαράθεση τότε που ήταν πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου, με τον Κουρή, έκανε δήλωση (26 Αυγούστου 1980) που ανάμεσα στα άλλα χαρακτήριζε τον Κουρή σαν: "ένα πολιτικώς προδότη της Δημοκρατίας, προσκυνημένο της δικτατορίας, στην περίοδο της οποίας θησαύρισε και δημοσιογραφικώς έναν εκβιαστή και υβριστή και εμπορικώς ένα λωποδύτη της ελεεινής μορφής της εμπορικής πιάτσας με ακάλυπτες επιταγές, με εκβιασμούς και με λαθροχειρίες, οφειλέτη του δημοσίου χρήματος και εκμεταλλευτή του ιδρώτα των εργαζομένων στην επιχείρησή του". Αυτά τα έλεγε ο Γιαννόπουλος το '80, άσχετα αν μετά σαν πολικάντης που είναι έγινε κολλητός με τον Κουρή.

Πρόσφατα δε, ο Θέμος Αναστασιάδης κατάγγειλε δημόσια τον Μάκη Κουρή ότι «λειτουργεί σαν Κυπατζής» και το κράτος του το ανταποδίδει με το να δίνει στην εφημερίδα του τόσες κρατικές διαφημίσεις που δεν παίρνουν έντυπα με 20πλάσια κυκλοφορία απ’ ότι «Το Παρών».

Ασχετα απ’ το τι νταλγκά βαράει ο Αναστασιάδης που φυσικά δεν είναι και το πιο αξιόπιστο άτομο κάποια δημοσιεύματα του «Παρών» μπορεί να χαρακτηριστούν ότι έχουν … «ύποπτη» προέλευση. Όπως το σημερινό που αναφέρει ότι ο δημοσιογράφος του ΔΟΛ Β. Χιώτης ζητάει –απ’ τους «αρμόδιους» να υποθέσουμε φυσικά- να αποκαλυφθούν τα ονόματα των bloggers που αναφέρονται στο όνομα του.
Θα θυμάστε ότι ο Χιώτης ήταν ο τύπος που πριν λίγο καιρό είχε πάρει σβάρνα τα κανάλια λέγοντας ότι ήταν θύμα εκβιασμού του press.gr Αφού κατακάθισε ο ντόρος που ξεκίνησε και αποδείχτηκε ότι ήταν παπαριές όσα «κατάγγειλε» τώρα επανέρχεται πάλι με τις ίδιες επιδιώξεις.

Επειδή όσο και να γουστάρει την αυτοπροβολή ο Β. Χιώτης είναι πιθανόν να μην λειτουργεί μόνος του αλλά να χρησιμοποιείτε σαν «λαγός» της κυβέρνησης (το σημερινό "Πρώτο Θέμα" τον χαρακτηρίζει παπαγαλάκι του Ρουσόπουλου) για να καναλιζάρει την ελευθερία έκφρασης στο διαδίκτυο –πράγμα εξαιρετικά δύσκολο αν όχι αδύνατο- ας μην πέσουμε στην παγίδα να συζητήσουμε για τους «όρους λειτουργίας των blogs» όπως μας ζητούν ορισμένοι.