Γράφε, Ιστορία, τα ψέματά σου αράδα
και βλόγα το Φονιά, βρίζε το θύμα!
Κώστας Βάρναλης
Δεν είναι απλώς ότι η Ιστορία γράφεται από τους νικητές, όπως έλεγε ο Ναπολέων Βοναπάρτης, αλλά είναι και τόσο χοντροκομμένα τα μυθεύματα που μας σερβίρουν –κάποιοι μάλιστα που επικαλούνται τον τίτλο του «ιστορικού»- που μόνο αγανάκτηση σου προκαλούν.
Τα γράφω αυτά γιατί τυχαία έπεσα σε μια ιστοσελίδα που αναφέρετε σε ιστορικά γεγονότα και είδα τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζει τον Ιωάννη Καποδίστρια, τον «πρώτο Κυβερνήτη του ανεξάρτητου Ελληνικού Κράτους» ο οποίος δολοφονήθηκε σαν σήμερα, στις 27 Σεπτέμβρη του 1831.
Δεν ξέρεις από πού να αρχίσεις και που να τελειώσεις σχολιάζοντας τα ψέματα που διαβάζεις.
Από την στάση του Καποδίστρια στην επανάσταση του 1821;
Στην «αξιοζήλευτη δραστηριότητα» του για «τη δημιουργία μιας ευνομούμενης πολιτείας»;
Στην «πολιτική του οξυδέρκεια και πειθώ, την πολιτική και ηθική συγκρότηση του ανδρός» που σύμφωνα με το δημοσίευμα «αναδιοργάνωσε τη δημόσια διοίκηση» της Ελλάδας;
Αρχικά να πούμε ότι η δολοφονία του Καποδίστρια από τον αδελφό και τον γιο του Πετρόμπεη Μαυρομιχάλη, σε αντίποινα της φυλάκισης του τελευταίου, δεν ήταν παρά μια κατάληξη στην αντιπαράθεση που είχαν οι εξουσιαστικές κάστες της εποχής.
Από κει και πέρα ας δούμε, λοιπόν, ποιος ήταν ο ρόλος του Καποδίστρια του οποίου την αγιογραφία κάνουν οι αστοί.
Μεγάλος γαιοκτήμονας ο ίδιος, βρέθηκε «φυτευτός» (με μεθοδεύσεις είχε εκλεγεί από την Εθνοσυνέλευση της Τροιζήνας), από τις «μεγάλες δυνάμεις» τον Γενάρη του 1828 κυβερνήτης στην επαναστατημένη Ελλάδα.
Το πρώτο που έκανε, ο Ι. Καποδίστριας, ήταν να συγκεντρώσει όλες τις εξουσίες στα χέρια του και να μεταβληθεί σε ένα τύπο ιδιόμορφου δικτάτορα. Ετσι κατέλυσε πραξικοπηματικά το Σύνταγμα της Τροιζήνας, κατάργησε όλους τους επαναστατικούς δημοκρατικούς θεσμούς αντιπροσώπευσης (αντικαθιστώντας τους με το πλήρες ελεγχόμενο Πανελλήνιον), εξαπέλυσε ανελέητη δίωξη στις αστικοφιλελεύθερες ιδέες της εποχής και τους εκπροσώπους τους (όπως στον Πολυζωίδη, τον Φαρμακίδης κ.ά).
Ο Καποδίστριας σύμφωνα με τον Γ. Κορδάτο ήταν «συντηρητικός ως το κόκαλο και πιστός υπηρέτης της Ρωσικής πολιτικής», ενώ για τον ιστορικό και δημοσιογράφο Τάσο Βουρνά ήταν «αριστοκράτης στην καταγωγή, ολιγαρχικός στις ιδέες, δοκιμασμένος από την εποχή της Ρωσοκρατίας στα Εφτάνησα (1804), οπόταν σαν πληρεξούσιος της ξένης κατοχής έπνιξε στο αίμα την αγροτική εξέγερση της Κεφαλονιάς, είχε πάρει σαφή θέση υπέρ του φεουδαρχισμού».
Ο κομμουνιστής δάσκαλος και ιστορικός Γ. Ζέβγος (το πραγματικό του όνομα ήταν Γιάννης Ταλαγάνης) ήταν ακόμα ποιο επικριτικός για τον Ι. Καποδίστρια: «Ηταν αντιδραστικός διπλωμάτης της σχολής Μέτερνιχ, στεγνός και πεισματάρης γραφειοκράτης, φανατικός οπαδός του τσαρισμού στην εσωτερική και εξωτερική πολιτική».
Κάποια στιγμή θα παραθέσουμε στο μπλοκ μας τι γράφονται για τον Καποδίστρια στην «Ελληνική Νομαρχία» του «ανώνυμου Ελληνα». Είναι πολύ αποκαλυπτικά, και μας περιγράφουν χαρακτηριστικά όλες τις αντιδραστικές του ενέργειες για όσο καιρό κρατούσε στα χέρια του την κυβερνητική εξουσία.
Τώρα ολοκληρώνουμε την ανάρτησή μας αναφερόμενοι στην εχθρική στάση του Καποδίστρια απέναντι στην επανάσταση του 1821 παραθέτοντας ένα απόσπασμα από το βιβλίο του Γιάννη Σκαρίμπα «Το 21 και η αλήθεια»:
Η δε Υψηλότερη Ελληνική Προσωπικότητα, ο Καποδίστριας, όχι μόνον εφρύαξε στο άκουσμα των πρώτων καρυοφυλλιών από τη Μάνη, αλλά και πριν, στην πρόταση της Φιλικής να ηγηθεί του αγώνα, απείλησε τους απεσταλμένους (τον Ξάνθο) με απέλαση και ότι θα τους έδενε ωραία!...
Στον Γαλάτη, που πρώτος τού μίλησε για επανάσταση, ο Καποδίστριας είπε τούτα:
«Διά να σκέπτεται κανείς, κύριε, περί τοιούτον σχεδίου, πρέπει να είναι τρελλός. Διά να τολμήση δε, να μου ομιλήση περί τούτου, εις τον οίκον τούτον, όπου έχω την τιμήν να υπηρετώ έναν μέγα και κραταιόν αυτοκράτορα, πρέπει να είναι νέος όστις μόλις εξήλθεν από τους βράχους της Ιθάκης (ο Γαλάτης ήταν Θιακός) ή ο οποίος παρεσύρθη δεν ηξεύρω υπό ποίων τυφλών παθών.
Δεν ημπορώ να ομιλώ μαζί σας περισσότερον περί του σκοπού της αποστολής σας, σας ειδοποιώ δε, ότι ουδέποτε θα αναγνώσω τα χαρτιά σας. Η μόνη συμβουλή την οποίαν ημπορώ να σας δώσω, είναι να μην ειπήτε τίποτε εις κανένα περί τούτου και χωρίς ν’ αναβάλλετε ούτε μίαν ώραν, να επιστρέψητε, ίνα ειπήτε εις τους εντολείς σας ότι αν δεν θέλουν να χαθούν οι ίδιοι και να καταστρέψουν μαζί τους το αθώον και δυστυχές έθνος των πρέπει ν’ αφήσσοντας επαναστατικάς σκευωρίας των και να ζουν όπως πριν υπό τας κυβερνήσεις υφ' ας ευρίσκονται, έως ότου η θεία πρόνοια ευδοκήσει άλλως».
Στον Γαλάτη, που πρώτος τού μίλησε για επανάσταση, ο Καποδίστριας είπε τούτα:
«Διά να σκέπτεται κανείς, κύριε, περί τοιούτον σχεδίου, πρέπει να είναι τρελλός. Διά να τολμήση δε, να μου ομιλήση περί τούτου, εις τον οίκον τούτον, όπου έχω την τιμήν να υπηρετώ έναν μέγα και κραταιόν αυτοκράτορα, πρέπει να είναι νέος όστις μόλις εξήλθεν από τους βράχους της Ιθάκης (ο Γαλάτης ήταν Θιακός) ή ο οποίος παρεσύρθη δεν ηξεύρω υπό ποίων τυφλών παθών.
Δεν ημπορώ να ομιλώ μαζί σας περισσότερον περί του σκοπού της αποστολής σας, σας ειδοποιώ δε, ότι ουδέποτε θα αναγνώσω τα χαρτιά σας. Η μόνη συμβουλή την οποίαν ημπορώ να σας δώσω, είναι να μην ειπήτε τίποτε εις κανένα περί τούτου και χωρίς ν’ αναβάλλετε ούτε μίαν ώραν, να επιστρέψητε, ίνα ειπήτε εις τους εντολείς σας ότι αν δεν θέλουν να χαθούν οι ίδιοι και να καταστρέψουν μαζί τους το αθώον και δυστυχές έθνος των πρέπει ν’ αφήσσοντας επαναστατικάς σκευωρίας των και να ζουν όπως πριν υπό τας κυβερνήσεις υφ' ας ευρίσκονται, έως ότου η θεία πρόνοια ευδοκήσει άλλως».
+ σχόλια + 2 σχόλια
Μην ξεχναμε οτι οι Μαυρομιχαληδες που καθαρισαν τον Καποδιστρια ειχαν δωσει αιμα για την επανασταση που ο αριστοκρατης αυτος δεν ηθελε να γινει
Πράγματι, Γιώργη, πολύ κατατοπιστική η σημερινή σου ιστορική παρουσίαση για το ρόλο του Καποδίστρια. Απλώς εδώ αξίζει τον κόπο να θυμηθούμε ότι στη δεκαετία του 1970-1980 οι "σοβιετικοί" ρεβιζιονιστές ιστορικοί της γνωστής Ακαδημίας, προεξάρχοντος κάποιου κυρίου Γκριγκόρι Άρς, προσπάθησαν να αναθεωρήσουν πλήρως τις κλασικές αναλύσεις και εκτιμήσεις των Μαρξιστών ιστορικών για τον Καποδίστρια. Ο Άρς και η κατεύθυνση αυτή προσπάθησαν να παρουσιάσουν τον Καποδίστρια ως πατριώτη πρώτου μεγέθους,που πάλεψε μόνο για το καλό και την πρόοδο της Ελλάδας και γι'αυτό τον ξέκαναν οι αγγλο-γάλλοι ιμπεριαλιστές, αποικιοκράτες. Την εκδοχή αυτή υιοθέτησαν οι δικοί μας ιστορικοί Δημήτρης Φωτιάδης και Φ.Κ.Βώρος -και πέρασε σε γενικές γραμμές για ένα διάστημα ακόμη και στο σχολικό εγχειρίδιο Γ' Λυκείου στα πρώτα χρόνια της δεκαετίας του 1980,στη σύντομη εκείνη φάση της "προοδευτικής" θεατρικής παράστασης που είχε στήσει το ΠΑΣΟΚ. Με όλο το σεβασμό στους αείμνηστους Φωτιάδη και Βώρο,νομίζω ότι η θεωρία των ρεβιζιονιστών της Μόσχας για τον Καποδίστρια απλώς ξεκινούσε από την αντίθεση του μπρεζνιεφικού σοσιαλιμπεριαλισμού στον δυτικό ιμπεριαλισμό. Ο σοσιαλιμπεριαλισμός στη φάση εκείνη είχε ήδη υιοθετήσει τον πρώην τσαρικό ιμπεριαλισμό ως προγονό του και παρουσίαζε το ρόλο της τσαρικής Ρωσίας, της φυλακής αυτής των λαών ως δήθεν θετικό για τους υπόδουλους λαούς των Βαλκανίων του 19ου αιώνα.Έτσι ο τσαρικός υπουργός εξωτερικών Καποδίστριας τρόπον τινά βαφτίστηκε ...επαναστάτης και οπαδός μιας εθνικά ανεξάρτητης Ελλάδας, εν αντιθέσει με όσα μας είπαν γι'αυτό οι δημοκρατικές ιστορικές πηγές της εποχής του και οι παλαιότεροι κομμουνιστές ιστορικοί μας. Σήμερα λοιπόν, ξσναβλέποντας πιο ψύχραιμα και πιο κατασταλαγμένος τα γεγονότα του 19ου αιώνα, νομίζω ότι εσύ έχεις δίκιο, αγαπητέ ΓΓ,και σε ευχαριστώ εκ μέρους όλων των αναγνωστών για τη συμβολή σου στην έρευνα της ιστορίας μας. Γιατί σαφώς η αλήθεια είναι δύναμη επαναστατική και δεν έχει σχέση με τις σκοπιμότητες κανενός Τραμπ, κανενός Πούτιν και γενικά κανενός εκμεταλλευτή και καταπιεστή των Λαών του κόσμου.
Δημοσίευση σχολίου