Του Γ. ΓΗ περίπτωση του Στάθη Παναγόπουλου δεν είναι παρά η κορυφή του παγόβουνου. Ούτε να διανοηθεί δεν μπορεί κανείς πόσο σάπιοι, άθλιοι και διεστραμμένοι είναι αρκετοί απ' τους αναγνωρίσιμους, "επαγγελματικά καταξιωμένους" και προβεβλημένους "ενημερωτές της κοινής γνώμης".
Θα αναφερθώ τηλεγραφικά σε μια υπόθεση που την γνωρίζουν όλοι/ες οι συντελεστές του ιστότοπου μας για να καταλήξω σε ένα σχετικό δημοσίευμα που έχει βδομαδιάτικη φυλλάδα.
Ηταν η πρώτη εποχή του λοκντάουν. Τότε ένα παιδί που έστελνε κείμενα στο blog και σπούδαζε σε δημόσιο ΙΕΚ δημοσιογραφίας, είχε χάσει την δουλειά του -εργαζόταν σερβιτόρος σε μια ταβέρνα- και αφού κατορθώσαμε συλλογικά να επιλυθούν κάποια πιεστικά προβλήματα που είχε, του έμεινε άπλετος χώρος να ασχοληθεί μ' αυτό που του άρεσε: την δημοσιογραφία.
Σε ένα άρθρο του, λοιπόν, έκανε μια αναφορά στις συνθήκες γαλέρας κάτω από τις οποίες εργαζόταν νέα παιδιά σε ενημερωτικές ιστοσελίδες. Μετά το κείμενο του, μας ήρθε ένα ηλεκτρονικό μήνυμα από μια αναγνώστρια μας, που θέλησε να τον συναντήσει, για να του πει αδιανόητες συμπεριφορές, (σεξουαλικής φύσης) προς τις κοπέλες που εργαζόταν σε ένα μεγάλο ειδησεογραφικό σάιτ, από τον ιδιοκτήτή του έναν πασίγνωστο δημοσιογράφο. Συναντήθηκαν, με την επιστολογράφο μας, απέκτησε ο "δικός" μας πολύ ενδιαφέρουσες πληροφορίες, αλλά η εξέλιξη δεν ήταν η αναμενόμενη. Στα πλαίσια αυτού του ρεπορτάζ, ο αρθρογράφος μας, επέλεξε να εκμεταλλευτεί τη δυνατότητα που του προσφέρθηκε και να λύσει το βιοποριστικό του πρόβλημα. Φυσικά απομακρύνθηκε από τον ιστότοπο μας. Δεν χρειάζεται να αναφερθούμε σε λεπτομέρειες. Το αναφέραμε αυτό σαν μια χαρακτηριστική περίπτωση για τα μέσα που χρησιμοποιούνται για να μην βγαίνουν τα "άπλυτα" των "καταξιωμένων δημοσιογράφων" στην φόρα.
Υπάρχουν και φορές όμως που η σαπίλα των "εγκύρων" έρχεται στην επιφάνεια. Μια τέτοια περίπτωση μας δημοσιοποιεί και η φυλλάδα Πρώτο Θέμα που κυκλοφορεί. Κάνει αναφορά για ένα "γνωστό παρουσιαστή ένα πρόσωπο της τηλεόρασης µε συµµετοχή σε εκποµπές και ατσαλάκωτη εικόνα", ο οποίος είχε σχέση με μια 28χρονη κοπέλα. Οταν αυτή αργότερα επέλεξε να χωρίσουν "ο παρουσιαστής δεν μπορούσε να συμφιλιωθεί µε την ιδέα της απόρριψης". Και έτσι αποφάσισε να εκδικηθεί την πρώην σύντροφό του.
Αντιγράφουμε από το συγκεκριμένο δημοσίευμα:
Την συνέχεια του στόρι την αντιλαμβάνεστε. Μετά το σοκ που έπαθε ο ηθοποιός "σε έξαλλη κατάσταση, της είπε ό,τι είχε δει την εξύβρισε" και την χώρισε.
Το φινάλε της υπόθεσης υπόθεσης όμως παρουσιάζει μεγαλύτερο ενδιαφέρον: Η επιχειρηματίας µετά τη μήνυση κατέθεσε και αγωγή, ζητώντας από τον παρουσιαστή 50.000 ευρώ για τον διασυρμό και τον εξευτελισμό που έζησε όταν ο πρώην σύντροφός της έβγαλε στη φόρα τις προσωπικές τους στιγμές. Οπως λένε οι πληροφορίες λόγω λάθους της Εισαγγελίας σε ό,τι έχει να κάνει µε το σκέλος των κατηγοριών, η υπόθεση µμπήκε στο αρχείο".
Συμβαίνουν, βλέπετε, κάποια "περίεργα" λάθη ορισμένες φορές.
Το θέμα δεν είναι ο "Αρβύλας", ο ιδιοκτήτης ενημερωτικής ιστοσελίδας, και ο γνωστός πανελίστας. Αν κάποια στιγμή τραβηχτεί η κουρτίνα για το ποιόν των προσώπων που αξιολογούν και διαχειρίζονται την μαζική πληροφόρηση που μας παρέχεται, θα φρίξει το πανελλήνιο. Αλλά βλέπετε, υπάρχει η "ομετρά" και τα Εισαγγελικά "λάθη".
Τώρα αν κάποιος "Σκύλος" -όπως ήταν γνωστός στον κύκλο του ο Σ. Παναγιωτόπουλος"- βρεθεί το μάτι του κυκλώνα είναι από τα εξιλαστήρια θύματα της υπόθεσης για να καλλιεργηθεί η μαζική αυταπάτη ότι το σύστημα διαθέτει μηχανισμούς αυτοκάθαρσης. Λέτε να ήταν μόνο ο Τσοχατζόπουλος που έπαιρνε μίζες από τα εξοπλιστικά, να αποτελεί ο Λιγνάδης την μοναδική περίπτωση παιδοβιαστή σε όλη την καθεστωτική ελίτ, και να είναι ο Φιλιππίδης ο μοναδικός κακοποιητής;
Δημοσίευση σχολίου