Ο Πάγκαλος λειτουργεί ως "λαγός" και για τη φίμωση του ίντερνετ

Πριν λίγες μέρες, ο Πάγκαλος που ειδικεύεται σε αυτά, έγραψε ένα άρθρο στην "Καθημερινή" του Αλαφούζου (που πάντα στην εφημερίδα και το κανάλι του έχει χώρο για να φιλοξενήσει τέτοιου είδους απόψεις) για την επικείμενη προσπάθεια της κυβέρνησης να φιμώσει τα blog. Χαλάνε βλέπετε τη μόστρα της Όλγας Τρέμη και του Dancing with the stars - οπότε το κράτος "πρέπει' να τα λογοκρίνει. Η κατάσταση είναι κρίσιμη, και δε μπορούν πλέον να ανέχονται φωνές που δεν τις ελέγχουν...

Ας δούμε το άρθρο του Πάγκαλου, χωρισμένο σε κομμάτια, και μερικά σχόλια του prezatv, που απαντά κομμάτι-κομμάτι τα λεγόμενα του άρθρου:

Εχει πλέον ζωτική σημασία να ανοίξει ένας δημόσιος διάλογος για ένα θέμα που απειλεί τη δυνατότητα ελεύθερης έκφρασης, αλλά και κριτικής της εξουσίας και συνεπώς τον χαρακτήρα και το μέλλον της Δημοκρατίας μας.

--Ο διαλογος για τα blogs και τη θεσπιση νομοθετικου πλαισιου εχει ανοιξει χρονια τωρα επι κυβερνησεων Καραμανλη και Νεας Δημοπρασιας, με αποκορύφωμα τη συζητηση που το ιδιο το πασοκ εβαλε στο opengov το Νοεμβριο του 2010, η οποια ουσιαστικα εγινε ωστε να συσταθει επιτροπη η οποια θα δημουργησει το νομοθετικο πλαισιο λογοκρισιας για των blogs,το οποιο θα βασιστει στη παταξη των ανωνυμων συκοφαντιων που διαπράττονται μεσα απο τα blogs...τη μαυρη εργασια,τη καταπολεμηση της πειρατειας και φυσικα την προληψη και καταστολη τρομοκρατικων χτυπηματων.

Τα ανώνυμα blogs είναι σαν να γράφεις νύχτα στους τοίχους ένα καινούργιο σύνθημα κάθε 10 λεπτά, χωρίς να σε βλέπει κανείς και χωρίς, φυσικά, να υπογράφεις. Αυτή, ακριβώς, η ανωνυμία μετέτρεψε τα blogs από έμβλημα της ελευθερίας της έκφρασης και αδιαμεσολάβητης επικοινωνίας, στο απόλυτο σύμβολο του πιο ακραίου λαϊκισμού και συνωμοσιολογίας. Οσο πιο απίθανη, όσο πιο μυστικιστική, όσο πιο παράλογη, όσο πιο πολύ απευθύνεται στους πιο ανομολόγητους φόβους του ασυνείδητου, τόσο πιο μεγάλες πιθανότητες έχει μια θεωρία συνωμοσίας να εξαπλωθεί σε χιλιάδες mail μέσω της μεθόδου chain-mails.

Η ανωνυμία των blogs δικαιολογείται με το επιχείρημα του φόβου: ο απλός πολίτης γράφει ανώνυμα γιατί (υποτίθεται ότι) η εξουσία καραδοκεί για να τον κυνηγήσει. Ετσι καλλιεργείται η ρουφιανιά και καθαγιάζεται η μαύρη κουκούλα. Οποιοσδήποτε μπορεί ανώνυμα να γράφει ό,τι θέλει χωρίς να έχει καμία ευθύνη ούτε γι’ αυτό που γράφει ούτε για τον τρόπο που το γράφει. Ο δημόσιος λόγος των blogs είναι ο χειρότερος βιαστής της ελληνικής γλώσσας. Εξαντλείται, πολλές φορές, στα βασικά ρήματα (κατά προτίμηση όσα έχουν σχέση με σεξουαλικές πράξεις) και τις συνήθεις βρισιές.

Η ανωνυμια των blogs, ειναι το οπλο των πολιτων, με το οποιο μπορουν να λενε ελευθερα αυτο που σκεφτονται και αισθανονται.Ειναι το οπλο, με το οποιο μπορουν να κουβεντιαζουν δημοσια,πραγματα τα οποια τα συμβατικα Μεσα Μαζικης Εξημερωσης αποκρυπτουν συστηματικα λογω των κατα καιρους συμφεροντων που εξυπηρετουν...
...
Εδω η γυναικα σου εκανε μηνυση σε κατοικο της Κεραταιας επειδη την αποκαλεσε μεσα απο το Αλ Τσαντιρι κυρια Παγκαλου!!!

Παρε τωρα αλλη μια θεωρια συνομοσιας για να γουσταρεις...
Η ανωνυμια των blogs και η δημιουργια συκοφαντικων,δηθεν αποκαλυπτικων και υβριστικων προς τις εκαστοτε κυβερνησεις και πολιτικους blogs,βολευουν εν μερη το ολο ΣΥΣΤΗΜΑ διοτι αυτα, ειναι μέσο εκτονωσης του πληθους.
Τι σημαινει αυτο;;;Ο αναγνωστης που μπαινει σε ενα blog και βλεπει καποιον Blogger να τα χωνει απιστευτα στη κυβερνηση,με αποκλειστικες αποκαλυψεις εγγραφων για διαφορων ειδων σκανδαλα κτλ... γουσταρει απιστευτα,λεγοντας "καλα τα λες"...και ξανα μπαινει χαριζοντας του συνεχεια clicks και επισκεψημοτητα-αναγνωρηση.
Μην σας φανει λοιπον περιεργο εαν μετα απο δεκαετιες αποκαλυφθει και αποδεχθει πως στη παγκοσμια ιστορια υπηρχαν κοινωνικα δικτυα,ειτε απο δημοσιοκαφρους που τα τσεπωναν για να βγαζουν κατα παραγγελια θεματα και να βριζουν συγκεκριμενους πολιτικους...ειτε απο διαφορων ειδων υπηρεσιες...που στοχο ειχαν να "ξεκαυλωνουν" – αποσυμφορίζουν τη μαζα...

Πλεονέκτημα των blogs (ανώνυμων και επώνυμων) είναι η αμεσότητα της πληροφορίας. Μέσα σε ελάχιστα λεπτά από το συμβάν μπορούν να δημοσιοποιήσουν την είδηση. Σε συνδυασμό με τις κάμερες των κινητών τηλεφώνων έχει, έτσι, αλλάξει και η ίδια η φύση του «δημόσιου γεγονότος», δηλαδή του γεγονότος που αξίζει να απασχολήσει την κοινή γνώμη. Και αυτό συμβαίνει διότι τα blogs δεν μπορούν να αξιολογήσουν ένα γεγονός ούτε να αντισταθούν στις φήμες αφού αυτές τα τρέφουν. Η πρόσφατη απεργία του Τύπου ανέδειξε ακριβώς αυτή τη διάσταση, αφού ελλείψει εφημερίδων όλοι στράφηκαν σ’ αυτά για να μάθουν νέα με αποτέλεσμα να οργιάσουν κάθε είδους φήμες. Γι’ αυτό και όσες εφημερίδες κινούνται στη λογική των ανώνυμων blogs διαπράττουν στρατηγικό λάθος, όπως κάνουν και όσοι δημοσιογράφοι γράφουν άρθρα κάνοντας συρραφή πληροφοριών από τα blogs. Ο Τύπος δεν απειλείται από τα blogs, αν επιμείνει στις αναλύσεις και τη διασταύρωση των γεγονότων παρέχοντας έτσι αξιόπιστη και έγκυρη πληροφορία.

Ο Δούρειος Ιππος που οδηγεί στην καταστροφή εφημερίδων είναι η εσχάτως αποκτηθείσα συνήθεια, ειδικά νεαρών δημοσιογράφων, οι οποίοι αντιμέτωποι με τον τρόμο της λευκής σελίδας (ή, μάλλον, της λευκής οθόνης του υπολογιστή), καταφεύγουν στην άκριτη συρραφή «ειδήσεων» από τα blogs για να γράψουν το «άρθρο» τους. Δυστυχώς, τον εξευτελισμό αυτό, εσχάτως, έχουν υποστεί και ιστορικές εφημερίδες. Είναι η συνέχεια της νέας μόδας στα πανεπιστήμια, να συγγράφονται επιστημονικές εργασίες με πηγή τη Wikipedia.

Ετσι, όμως, οι εφημερίδες δίνουν εκ των υστέρων στα ανώνυμα blogs αυτό ακριβώς που τους λείπει για να κυριαρχήσουν και να επιβάλλουν τις αντιλήψεις τους. Εγκυρότητα και αξιοπιστία. Αυτοεξευτελιζόμενος ο Τύπος με τέτοιο τρόπο, αυτοκτονεί. Αυτοκτονεί από ραθυμία και από την αποδοχή της ήσσονος προσπαθείας. Αυτή είναι η πραγματική απειλή. Διότι όποιος φλερτάρει με τον Διάβολο τελικά θα υποκύψει σ’ αυτόν.

---Βεβαια εδω Θοδωρη μας ξεχνας, πως καποιες εφημεριδες και δημοσιογραφικοι οργανισμοι,εχουν blogs ,ωστε να εκβιαζουν ανθρωπους και καταστασεις και να πετυχαινουν ετσι τους σκοπους τους...Αυτο για καποιο γαμημενο λογο δεν το αναφερεις...

Τα ανώνυμα blogs ελάχιστη σχέση έχουν με την δημοσιογραφία των πολιτών. Συνήθως, πίσω τους κρύβονται συγκεκριμένοι «δημοσιογράφοι» που διακρίθηκαν και διακρίνονται για οτιδήποτε άλλο εκτός από τη δημοσιογραφία. Ηδη παράγουν μια ολόκληρη γενιά «δημοσιογράφων» που θεωρούν την ηθική και τη δεοντολογία κάτι κακό και εντελώς άχρηστο. Προτιμούν να πλουτίσουν εκβιάζοντας μέσω του γνωστού κύκλου: η είδηση πρώτα δημοσιεύεται στο δικό τους «δέντρο» ανώνυμων blogs (έτσι βλέπεις το ίδιο κείμενο σε 20 blogs), μετά περνά σε κάποια περιθωριακή εφημερίδα και μετά σε κάποιο παράνομο τηλεοπτικό σταθμό. Η επιτυχία τους είναι όταν τη δουν γραμμένη σε κάποια έγκυρη εφημερίδα.

---Για ακομη μια φορα μιλας για καμια 10αρια blogs,ισως να λεμε πολλα,στα οποια γραφουν ξερασμενοι απο το συστημα δημοσιοκαφροι,οι οποιοι πανε να δημιουργησουν με αγωνια το δικο τους γκετο δημοσιοκαφριλας,στα πρωτυπα των δασκαλων τους,οι οποιοι απο το πουθενα βρεθηκαν με εκδοτικους ομιλους,δημοσιογραφικους οργανισμους,καναλια,ραδιοφωνα κα...
Δεν μιλας για τα υπολοιπα 45.000 Ελληνικα blogs στα οποια γραφουν πραγματικοι πολιτες, των οποιων οι φωνες δεν στεγαζονται σε δημοσιογραφικα γραφεια...αλλα εκπεμπουν μεσα απο τα σπιτια τους...

Βεβαια οι φωνες αυτων των πολιτων δεν διαφημιζονται ποτε απο τα παραδωσιακα ΜΜΕ,διοτι αν αποκτησουν δυναμη ,αναγνωριση και αναγνωσιμότητα...τοτε θα ειναι πραγματικα επικυνδυνα για τις κυβερνησεις....Σε αντιθεση παντα με τα εκβιαστικα blogs,τα οποια διαβαζετε μετα μανιας και προωθειτε μεχρι και απο την ιδια τη βουλη, εσεις οι ιδιοι οι Υπουργοι και Βολευτες....

Η πλήρης ανομία στον χώρο της ενημέρωσης, συμβατικής και ηλεκτρονικής, έχει μετατρέψει τα μέσα μαζικής ενημέρωσης σε ένα «πλυντήριο» για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος που μόνο με το ποδόσφαιρο μπορεί να συγκριθεί.

---Θεωρια συνομοσιας 2:Δημοσιοκαφροι με μεγαλα blogs,τα παιρνουν απο κυβερνησεις και αντιπολιτευση...ωστε να κανουν κατα παραγγελια αποκαλυψεις και να εξοντωσουν ετσι πολιτικους - επιχειρηματικους αντιπαλους...Συνεπως ποιοι χρηματοδοτουν και ξεπλαινουν χρημα στα blogs;;;Οι πολιτικοι και οι επιχειρηματιες...---

Σήμερα, το καλύτερο δίκτυο blogs (πάντα ανώνυμο) το διαθέτουν διάφοροι εκβιαστές και οι ακροδεξιοί που δεν έχουν αποδεχθεί τα κοινοβουλευτικά πλαίσια. Και αυτό γίνεται στο όνομα της ελευθερίας της έκφρασης. Το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο δεν υποχρεώνει ούτε καν την αναγραφή του ονόματος του διαχειριστή ενός blog. Αν κάποιος κερδίζει τελικά από την ανωνυμία είναι οι εκβιαστές, όχι οι πολίτες. Τα ανώνυμα blogs δεν είναι «δημοσιογραφία των πολιτών», αλλά «δημοσιογραφία των εκβιαστών». Η δημοκρατία βασίζεται στην ισηγορία, την ισονομία και την παρρησία. Χωρίς παρρησία δεν υφίσταται ούτε πραγματική ούτε ηλεκτρονική εκκλησία του δήμου, αλλά ένα πλήθος φοβισμένων πολιτών που χειροκροτούν κάθε φορά που τα «λιοντάρια» ξεσκίζουν κάποιον, όχι γιατί τους αρέσει το θέαμα, αλλά γιατί ανακουφίζονται που δεν είναι οι ίδιοι το θύμα.

---Για το τελος..μας αφησες το κερασακι με το οποιο ουσιαστικα προετοιμαζεις το εδαφος για τη δημιουργια νομοθετικου πλαισιου λογοκρισιας των blogs...Εδω ειμαστε...ετοιμοι για τα παντα...με ο,τι αυτο συνεπαγεται...