Το επιχείρημα “χάθηκε η σύμβαση γιατί πλημμύρισε το σπίτι” όχι μόνον δεν θα ευσταθούσε ούτε στα πάλαι ποτέ Πταισματοδικεία, που εκδίκαζαν τα καταργημένα Πταίσματα, αλλά και αυτός/η που θα το πρόβαλλε, θα διέτρεχε και τον κίνδυνο δίωξής του για ένα φάσμα αδικημάτων.
Αυτό που με εντυπωσίασε δεν ήταν τόσο το παράλογο, το τερατώδες του επιχειρήματος, αλλά η χαρακτηριστική άνεση με την οποία προβλήθηκε, σε πλήρη επίγνωση του τερατώδους..
Το μήνυμα ήταν η απαξίωση της ανακριτικής επιτροπής της Βουλής (από πρόσωπο, που υπηρετεί τον ένα εκ των πυλώνων του κράτους) & η σιγουριά της ατιμωρησίας, η αλαζονεία της εξουσίας.
Και να σκεφτεί κανείς, ότι είχε απορρίψει αίτημα άρσης της προφυλάκισης ατόμου, κατηγορούμενου με το 187Α, για συγκρότηση τρομοκρατικής οργάνωσης από την ηλικία των 5 ετών!!!!
Αυτό δεν θεωρήθηκε σοβαρό και ικανό επιχείρημα για να πεισθεί!
Αλλά εμείς θα πρέπει να πεισθούμε για την απώλεια μιας σύμβασης του συζύγου με την αμαρτωλή Νοβάρτις, λόγω πλημμύρας στο σπίτι!
Δημοσίευση σχολίου