Δεν πρόκειται περί ευφάνταστου σεναρίου ή ανεύθυνης κινδυνολογίας, αλλά περί επίσημων υπολογισμών που κάνουν τουλάχιστον τρεις φορείς (επιστημονικός και επαγγελματικοί) για λογαριασμό που έρχεται στο ρεύμα, αν τελικά η κρυμμένη ρύθμιση του άρθρου 197 στο νομοσχέδιο για τη "Λειτουργία Ενεργειακών Αγορών Ηλεκτρισμού και Φυσικού Αερίου, για Ερευνα, Παραγωγή και Δίκτυα Μεταφοράς Υδρογονανθράκων" γίνει νόμος».
Έτσι ξεκινάει το ρεπορτάζ της η Αριστέα Μουγάτσου για ένα θέμα με το οποίο ασχολείται και το κύριο άρθρο της «Ελευθεροτυπίας».
Το ρεπορτάζ της δημοσιογράφου αναφέρει ότι αυτή η φωτογραφική ρύθμιση νόμου έγινε για να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα του ομίλου Μυτιληναίου με δεδομένο ότι « άλλη μονάδα Συμπαραγωγής Υψηλής Απόδοσης πάνω από 35 MW δεν υφίσταται σε λειτουργία, ούτε κατασκευάζεται ούτε εκκρεμεί αίτημα αδειοδότησης».
Και αφού η δημοσιογράφος με στοιχεία τεκμηριώνει πόσο θα θησαυρίσει αυτός ο καπιταλιστής απ’ αυτή την κυβερνητική μεθόδευση και τι συνέπειες θα έχει αυτό στο περιβάλλον και στην τσέπη του καταναλωτή ρεύματος αναρωτιέται: «Είναι αφελείς ή ιδιοτελείς όσοι προωθούν νόμο υπέρ ενός ομίλου και κατά όλων των καταναλωτών;».
Δεν παραείναι απλοϊκή η ερώτηση της Αριστέας Μπουγάτσου; Αν και πιστεύουμε ότι η ερώτησή της είναι ρητορική αφού σαν αστή δημοσιογράφος που είναι ξέρει την απάντηση, όπως φαντάζεται όλο τα παρασκηνιακά νταλαβέρια που έγιναν για να κατατεθεί αυτή η φωτογραφική ρύθμιση νόμου αλλά δεν μπορεί να πει τα πράγματα με το όνομα τους. Δεν γινόταν, φυσικά να έγραφε την πραγματικότητα γιατί τότε έπρεπε να μας πει ότι η Βουλή δεν είναι τίποτε άλλο παρά ένα απέραντο εκτροφείο σκανδάλων. Μια τεράστια βιομηχανία ρυθμίσεων που ευνοούν τα καπιταλιστικά συμφέροντα. Πότε τα καπιταλιστικά συμφέροντα ως συνόλου και πότε τα συμφέροντα συγκεκριμένων ομάδων καπιταλιστών. Και φυσικά οι βουλευτές –των αστικών κομμάτων- δεν εκτελούν διατεταγμένη υπηρεσία με το αζημίωτο.
Υ.Γ. Αν τα δημοσιεύματα της "Ελευθεροτυπίας" στοχεύει να εξυπηρετήσει άλλα επιχειρηματικά συμφέροντα είναι κάτι που δεν μπορεί να το αποκλείσουμε.
+ σχόλια + 1 σχόλια
Αν τα δημοσιεύματα της "Ελευθεροτυπίας" στοχεύει να εξυπηρετήσει άλλα επιχειρηματικά συμφέροντα είναι κάτι που δεν μπορεί να το αποκλείσουμε.
-Ναι,αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η φωτογραφική ρύθμιση δεν υπάρχει και ότι δεν ευνοείται κάποιος συγκεκριμένος όμιλος.
Επίσης,επειδή δεν είμαστε και τόσο αφελείς δεν είμαστε ψυχολογικά προετοιμασμένοι να πιστέψουμε ότι κάτω από το τραπέζι δεν έπεσαν μπικικίνια με κατεύθυνση προσωπικούς λογαριασμούς.
Δημοσίευση σχολίου